有關(guān)我國有關(guān)我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考上的應(yīng)用(參考版)
2025-06-28 19:12本頁面
【正文】 限于篇幅，下面簡要地說明我國應(yīng)當建立的主要證據(jù)規(guī)則：相關(guān)證據(jù)規(guī)則、真實性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則和證言豁免規(guī)則等?！ ∪缟纤觯谧杂尚淖C原則之下，我國應(yīng)當通過證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力加以嚴密規(guī)定以指導和約束法官，排除外部對審判法官的非法干預(yù)，以保障法官形成合理的“心證”?！ ∥覈诮梃b國外證據(jù)規(guī)則來建立自己的證據(jù)規(guī)則時，還應(yīng)當全面了解國外證據(jù)規(guī)則的內(nèi)涵，即不僅了解其原則性規(guī)定，也得了解其例外性內(nèi)容。同時，大陸法系國家的一些證據(jù)規(guī)則，也應(yīng)給予充分關(guān)注。英美法系學者一般認為，證據(jù)規(guī)則決定著證據(jù)的可采性，創(chuàng)設(shè)和規(guī)范各種訴訟主體在訴訟過程中相互之間的關(guān)系。 (二)證據(jù)規(guī)則 有關(guān)證據(jù)的資格或證明力的規(guī)范，即證據(jù)規(guī)則。至于證明力的大小，則須調(diào)查確認其關(guān)聯(lián)性的大小和真實性的高低?！ ⊥ǔ?，確定了證據(jù)能力即確定了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實性，亦即同時確定了存在證明力。原始證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)?！ ∽C明力取決于證據(jù)與證明對象或案件事實的關(guān)聯(lián)性的大小和真實性的高低。在此基礎(chǔ)上，才涉及和考察證據(jù)的證據(jù)力問題。證據(jù)的使用將造成訴訟顯著不公平或遲延，則排除該證據(jù)的使用。當事人提供的證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性，須經(jīng)由法定的正式的程序調(diào)查來確定。具有證據(jù)能力的證據(jù)，其內(nèi)容應(yīng)當體現(xiàn)和揭示案情的真相，虛假的證據(jù)將被排除使用。通常情況下，必須同時具備關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性等的證據(jù)才具有證據(jù)能力。這一規(guī)范上的要求，旨在避免法院做出突襲判決，并且強調(diào)作為認定案件事實根據(jù)的證據(jù)應(yīng)值得當事人信賴，以此賦予和增強判決的說服力和正當性。事實上，證據(jù)種類綜合了證據(jù)方法和證據(jù)資料，比如“證人證言”這一證據(jù)種類包含了證據(jù)方法(證人)和證據(jù)資料(證言)。嚴格證明要求利用法定的證據(jù)種類證明(爭訟)案件的實體事實，所以各國法律明確規(guī)定了證據(jù)種類，比如我國《民事訴訟法》第63條規(guī)定的“書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄”。大體上說，嚴格證明的對象主要是(爭訟)案件的實體事實?！ ≡V訟證明包括嚴格證明和自由證明。當事人質(zhì)證和法院審核證據(jù)方法和證據(jù)資料是否具備證據(jù)能力和有無證明力及其大小。將證據(jù)界定為“證據(jù)方法”，便于當事人或法院依憑證據(jù)存在的形式來收集提供證據(jù)方法(尤其是法定證據(jù)方法)。 將證據(jù)理解為證據(jù)方法、證據(jù)資料和證據(jù)原因，與證據(jù)調(diào)查的環(huán)節(jié)或程序基本相應(yīng)。(3)從促成法官心證形成的原因方面來看，將對法官心證形成起作用的證據(jù)資料稱為“證據(jù)原因”。物證包括書證、需要勘驗或調(diào)查的物品或場所等。具體說，(1)從存在形式來看，將“證據(jù)”稱為“證據(jù)方法”，是指認定案件事實的人或物等客觀對象?！ ?一)證據(jù) “證據(jù)”是一中性詞，既指沒有經(jīng)過法律程序?qū)彶榈淖C據(jù)，即關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性還沒被確實(即是否具有證據(jù)能力還未確定)的證據(jù)材料，又指經(jīng)過法律程序?qū)徍说目梢宰鳛榉ㄔ号袥Q根據(jù)的證據(jù)，即關(guān)聯(lián)性、真實性和合法性已被確實(即具有證據(jù)能力)的裁判證據(jù)。根據(jù)證據(jù)裁判原則，法院必須依據(jù)經(jīng)過法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序后具有證據(jù)能力的證據(jù)來認定案件事實。這種既隨訴訟實踐中面臨的新情況不斷發(fā)展變化，又保持一定的穩(wěn)定性、連續(xù)性的司法慣行或傳統(tǒng)，使對法官心證的事后制約獲得了一般意義。等等。違背經(jīng)驗法則和邏輯法則的。比如，對于簡易案件判決書，有的國家規(guī)定記載判決主文而無須載明法官心證形成的原因，當然例外的情形必須由法律明確做出規(guī)定。根據(jù)法治國家原理，法院應(yīng)當承擔附裁判理由的義務(wù)。(11)誠實信用原則，要求法官本著誠實信用審查證據(jù)、認定事實和形成合理心證。(9)要求法官判斷證據(jù)和認定事實時應(yīng)當遵循證據(jù)規(guī)則、邏輯規(guī)則和經(jīng)驗法則。(7)在辯論主義的程序中，法官心證形成的基礎(chǔ)應(yīng)當是當事人所提供的事實和證據(jù)。(5)證據(jù)裁判原則，要求法官認定事實必須依據(jù)經(jīng)過法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序后具有證據(jù)能力的證據(jù)，把沒有證據(jù)能力的證據(jù)排除在外，從而間接地保證法官心證的合理性。(3)對重大案件的判斷采用復(fù)數(shù)主體制度(即合議制)，以保證判斷的合理性(主張非專職人員加入判斷主體的陪審制和參審制，也是期待判斷的合理性)?！ 》ü傩淖C形成過程中的保障和制約主要有：(1)審判公開，約束法官隨意形成心證，保障法官判斷的合理性。如今，為求得合理的心證，采用自由心證原則的國家一方面保障法官心證形成的自由，另一方面制約法官恣意判斷，從而在制度上
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1