供應(yīng)鏈管理中供應(yīng)商的模糊綜合評判研究(參考版)
2025-06-26 22:52本頁面
【正文】 （二）本文將模糊數(shù)學(xué)應(yīng)用到供應(yīng)商的選擇中來，建立了定量化供應(yīng)商評價體系，減少了傳統(tǒng)供應(yīng)商選擇中過多的主觀性。我們也可以通過加權(quán)平均來進(jìn)行判別，即，根據(jù)未歸一化的Di，我們算得C1=，C2=，C3=，C4=,可以看出C2＜C3＜C1＜C4，評判結(jié)果和最大隸屬度評判的結(jié)果是一致的。同理可得其余供應(yīng)商的單因素評價矩陣SSS4。對供應(yīng)商S1有： 對于的第一行，表示對于供應(yīng)商S1的產(chǎn)品質(zhì)量，60%的評判專家認(rèn)為很好，40%的評判專家認(rèn)為好， 0%的評判專家認(rèn)為中，0%的評判專家認(rèn)為差，0%的評判專家認(rèn)為很差，其余同理。供應(yīng)商S4是個大型集成化供應(yīng)商，和制造商合作歷史無，供應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量很高，價格比市場價高約10%，送貨準(zhǔn)時，緊急訂貨時需要付約20%的額外費用。供應(yīng)商S2是個中型企業(yè)，和制造商合作歷史不長，供應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量中等，價格比市場價略高，但送貨準(zhǔn)時，緊急訂貨供給能力一般。四個供應(yīng)商的基本情況如下。進(jìn)行模糊綜合評判一般有兩種常用的綜合評判模型：主因素突出型和加權(quán)平均型。建立評判因素U和評語集V之間的單因素評判矩陣Ri。供應(yīng)商評價指標(biāo)體系企業(yè)制造能力U1產(chǎn)品價格優(yōu)勢U12供應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量U11研究開發(fā)能力U13設(shè)備/技術(shù)先進(jìn)程度U14準(zhǔn)時送貨能力U21合同履約歷史U22企業(yè)間協(xié)作U2緊急訂貨供給U23與其他企業(yè)的合作U24產(chǎn)品售后服務(wù)U31付款方式U33企業(yè)服務(wù)水平U3服務(wù)擔(dān)保與賠償U(kuò)32企業(yè)品質(zhì)U4企業(yè)文化理念U44企業(yè)管理體制U42政府機(jī)構(gòu)評定等級U41企業(yè)環(huán)境U43圖1 供應(yīng)商評價指標(biāo)體系確定評判因素的權(quán)重評判因素的權(quán)重主要取決于兩個方面的原因，①各評判因素對評判對象的影響程度，②評判專家的主觀認(rèn)識。（三）供應(yīng)商綜合評價指標(biāo)體系供應(yīng)商的選擇問題涉及眾多因素，筆者參考前人的研究成果，根據(jù)建立評價體系所需的原則，通過對某大型企業(yè)采購部門的實際情況的調(diào)查和研究，建立如下圖1的供應(yīng)商評價指標(biāo)體系?？陀^性：
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1