【正文】 并通過蓄水。在此基礎(chǔ)上，提出本文研究?jī)?nèi)容，確定了論文研究的總體思路和結(jié)構(gòu)框架。按照這一總體研究思路，本文開展了以下研究：第一章—緒論主要闡述了我國(guó)洪災(zāi)的特點(diǎn)和水資源短缺問題，分析從提高洪水資源利用率來解決兩個(gè)問題。這些方法的研究，將有助于汛限水位動(dòng)態(tài)控制設(shè)計(jì)研究理論的發(fā)展與方法的推廣應(yīng)用，提高洪水資源利用率。隨著降雨和洪水預(yù)報(bào)精度的不斷提高，雖然可以將誤差控制得愈來愈小，但終究不能完全消除，誤差的存在具有普遍性和必然性。本文以國(guó)內(nèi)流域常用的產(chǎn)匯流模型為基礎(chǔ)，針對(duì)具體流域的特點(diǎn)，從物理意義出發(fā)，研究提高洪水預(yù)報(bào)精度的問題。利用洪水預(yù)報(bào)進(jìn)行水庫(kù)調(diào)度，首先必須保證有較高精度的預(yù)報(bào)方案。隨著水文氣象預(yù)報(bào)科學(xué)理論的進(jìn)展，洪水預(yù)報(bào)及降雨預(yù)報(bào)精度的提高，為動(dòng)態(tài)控制水庫(kù)汛限水位，科學(xué)合理地利用水庫(kù)防洪與興利“重疊”庫(kù)容提供了可能。因此，在分析汛限水位動(dòng)態(tài)控制的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，有必要對(duì)上述問題做進(jìn)一步研究。第二，目前對(duì)洪水預(yù)報(bào)誤差采用無邊界的正態(tài)分布進(jìn)行描述，但實(shí)際上，誤差不是隨著降雨無限增大的，對(duì)于一次降雨徑流過程，在不發(fā)生泥石流或決堤等災(zāi)害的情況下，當(dāng)流域下墊面達(dá)到飽和時(shí)所有降雨基本全部產(chǎn)流，則誤差會(huì)逐漸趨于穩(wěn)定，控制在一個(gè)有限范圍內(nèi)。而實(shí)際中分析的降雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率、漏報(bào)率和空?qǐng)?bào)率以及洪水預(yù)報(bào)誤差發(fā)生的頻率，是將歷史中的所有預(yù)報(bào)結(jié)果作為系列進(jìn)行分析，其對(duì)應(yīng)的頻率是每次發(fā)生的頻率。上述研究對(duì)分析水庫(kù)汛限水位動(dòng)態(tài)控制的風(fēng)險(xiǎn)提供了許多依據(jù)。并應(yīng)用三角分布和正態(tài)分布描述水力不確定性對(duì)泄流的影響，得到水庫(kù)最高調(diào)洪水位隨機(jī)分布和洪水漫頂風(fēng)險(xiǎn)率。熊明[92]指出假定防洪安全標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)缺乏必要的依據(jù)，給出了防洪安全風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的原則、方法及適用條件。王本德等[91]在分析水庫(kù)預(yù)蓄效益與風(fēng)險(xiǎn)分析的必要性和主要困難的基礎(chǔ)上，提出了一種風(fēng)險(xiǎn)率的計(jì)算方法，并給出了一種以經(jīng)濟(jì)效益與風(fēng)險(xiǎn)率為目標(biāo)的水庫(kù)預(yù)蓄水位模糊優(yōu)化控制模型及其求解方法。除了與原設(shè)計(jì)汛限水位控制方法同樣存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，比如：水庫(kù)大壩的安全設(shè)計(jì)和校核標(biāo)準(zhǔn)、流域水文氣象特征值、人類活動(dòng)、水力條件等等之外，汛限水位動(dòng)態(tài)控制所利用的信息與原設(shè)計(jì)調(diào)度方式采用的水位信息相比發(fā)生了變化，即確定汛限水位動(dòng)態(tài)控制域的上限應(yīng)用了洪水總量預(yù)報(bào)或累計(jì)凈雨與降雨預(yù)報(bào)信息，這兩個(gè)信息預(yù)報(bào)誤差是額外增加的風(fēng)險(xiǎn)因素。 汛限水位動(dòng)態(tài)控制風(fēng)險(xiǎn)分析研究現(xiàn)狀抬高水庫(kù)汛限水位，提高了洪水資源利用率，增加了水庫(kù)興利效益，但這些效益是冒著風(fēng)險(xiǎn)換來的，實(shí)施汛限水位動(dòng)態(tài)控制的風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)人員和決策者十分關(guān)心的問題。水庫(kù)汛限水位動(dòng)態(tài)控制的核心內(nèi)容屬實(shí)時(shí)調(diào)度階段的問題，為了防止發(fā)生“為保證下游防洪安全而無限要求減少下泄流量導(dǎo)致汛限水位過低”和“為增加興利蓄水而無限抬高汛限水位”的現(xiàn)象，需要從規(guī)劃設(shè)計(jì)角度，安全經(jīng)濟(jì)、合理地確定一個(gè)汛限水位動(dòng)態(tài)控制域。目前本方法正在碧流河、白龜山、桓仁等水庫(kù)試用與檢驗(yàn)。③ 耦合于防洪實(shí)時(shí)預(yù)報(bào)調(diào)度系統(tǒng)的汛限水位動(dòng)態(tài)控制值優(yōu)選法[82]。該方法根據(jù)面臨時(shí)刻實(shí)際落地降雨量、調(diào)洪末時(shí)刻水位、當(dāng)前所處汛期階段、預(yù)報(bào)的洪水余量以及下一次降雨預(yù)報(bào)發(fā)生時(shí)間，確定水庫(kù)汛限水位動(dòng)態(tài)控制值及允許控制范圍，利用了水庫(kù)面臨時(shí)刻的大量信息，充分挖掘水庫(kù)興利潛力，使洪水資源得到有效利用。實(shí)際上，目前水庫(kù)調(diào)度操作中所依據(jù)的信息比設(shè)計(jì)階段豐富得多，不僅有基于隨機(jī)理論的統(tǒng)計(jì)信息，又有實(shí)際監(jiān)測(cè)的確定性信息和基于物理成因的比較確定信息，這些都為實(shí)時(shí)調(diào)度中調(diào)整水庫(kù)汛限水位提供了必要的條件和可能。遼寧省碧流河水庫(kù)采用考慮降雨預(yù)報(bào)的預(yù)蓄預(yù)泄法動(dòng)態(tài)控制汛限水位，并在2005年“”洪水中首次啟用了汛限水位動(dòng)態(tài)控制實(shí)施方案，為水庫(kù)創(chuàng)造直接經(jīng)濟(jì)效益達(dá)698萬元[82]。梁年生等[89]研究了在實(shí)際洪水調(diào)度中，攔蓄退水階段的洪水進(jìn)行超蓄，并利用水文預(yù)報(bào)信息在洪水入庫(kù)之前進(jìn)行預(yù)泄，以提高水庫(kù)興利效益的可行性和風(fēng)險(xiǎn)問題?！邦A(yù)蓄預(yù)泄”法由于考慮了洪水和降雨預(yù)報(bào)信息，逐漸顯示出其思想的先進(jìn)性，陸續(xù)被運(yùn)用到水庫(kù)實(shí)時(shí)調(diào)度中。當(dāng)預(yù)報(bào)流域即將出現(xiàn)設(shè)計(jì)暴雨洪水或已經(jīng)開始降雨時(shí)，利用預(yù)見期、水庫(kù)泄流能力，在河道安全泄量允許范圍內(nèi)，盡快將超蓄水量下泄，此為“預(yù)泄”。在20世紀(jì)60~70年代的調(diào)度實(shí)踐中，調(diào)度技術(shù)人員提出了“預(yù)蓄預(yù)泄”汛限水位控制方法[87,88]。清河、柴河水庫(kù)應(yīng)用累積凈雨量及峰前流量作為洪水級(jí)別的判斷指標(biāo)，~，增加了洪水資源的利用量[86]。例如：遼寧省大伙房水庫(kù)考慮防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式，應(yīng)用累積凈雨量及峰前流量作為判斷指標(biāo)，[75]。文獻(xiàn)[75]詳細(xì)地闡述了水庫(kù)利用防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式的必要性、可行性及基本條件，著重論述了防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式的制定方法，預(yù)報(bào)調(diào)度規(guī)則的推求步驟及過程。防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式采用的仍是水庫(kù)原汛限水位控制方法對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)洪水，但卻考慮了洪水預(yù)報(bào)信息，以預(yù)報(bào)的累積凈雨量、洪峰信息等作為判別洪水級(jí)別和改變水庫(kù)泄量的依據(jù)，提前判斷發(fā)生洪水的量級(jí)，從而可以減少防洪庫(kù)容，若保持原設(shè)計(jì)的防洪高、設(shè)計(jì)與校核水位不變，則可抬高汛限水位。④ 利用防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式抬高水庫(kù)汛限水位。盡管這種方法設(shè)計(jì)的汛限水位值隨時(shí)間而變動(dòng)，但是面臨時(shí)刻控制的值仍是設(shè)計(jì)時(shí)給定的值，運(yùn)行方式與原設(shè)計(jì)相同。③ 逐日或旬運(yùn)用不同汛限水位值[82]。但分期汛限水位法沒能考慮洪水和降雨預(yù)報(bào)信息，未充分挖掘水庫(kù)的潛力，會(huì)造成一定程度上的洪水資源浪費(fèi)。利用后汛期洪水比較少的特點(diǎn)，攔蓄洪水抬高水庫(kù)汛限水位，便于水庫(kù)汛后蓄至正常高水位，發(fā)揮水庫(kù)的供水和發(fā)電效益。隨著水資源供需矛盾的日益突出及洪水資料的積累，傳統(tǒng)汛限水位控制方法逐漸被分期汛限水位法取代。此外，還有一些綜合利用水庫(kù)和水庫(kù)群，由于這種控制方法而浪費(fèi)了大量洪水資源。這種源于傳統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的調(diào)度指導(dǎo)思想將汛限水位在汛期限制為單一靜態(tài)值，致使部分水庫(kù)在一些年份形成“汛期棄水，汛后又無水可蓄”的局面，造成洪水資源浪費(fèi)。該方法簡(jiǎn)單易行，在實(shí)際運(yùn)行中便于管理操作，容易被人們接受。我國(guó)初期的水庫(kù)汛限水位控制方法是按照傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念，只考慮對(duì)下游防洪標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和大壩設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)洪水的調(diào)度，不考慮洪水預(yù)報(bào)或降雨預(yù)報(bào)，著眼于小概率事件，由面臨時(shí)刻庫(kù)水位或入流量確定水庫(kù)的下泄流量，以控制庫(kù)水位在下次洪水起漲時(shí)不超過汛限水位。一類是從規(guī)劃設(shè)計(jì)的角度，考慮最不利的設(shè)計(jì)洪水確定的汛限水位控制方法；一類是從實(shí)施調(diào)度的角度，根據(jù)實(shí)時(shí)水、雨、工情及可利用的預(yù)報(bào)等綜合信息，控制汛限水位的方法[82]。因此，有必要和可能利用短期洪水預(yù)報(bào)和降雨預(yù)報(bào)成果，動(dòng)態(tài)控制汛限水位，解決水庫(kù)洪水安全調(diào)度與興利蓄水的矛盾。自70年代初到90年代，我國(guó)水庫(kù)管理局集中力量研究洪水預(yù)報(bào)方法，許多水庫(kù)洪水預(yù)報(bào)方案達(dá)到了甲級(jí)水平（預(yù)報(bào)洪峰和洪量的合格率大于85%）。王本德教授等[81]對(duì)典型水庫(kù)、省市氣象臺(tái)及中央氣象臺(tái)24h和48h降雨作業(yè)預(yù)報(bào)分析，其水平已達(dá)到：各地氣象臺(tái)24h無雨或有雨的預(yù)報(bào)精度在85%以上；流域氣象臺(tái)24h無雨預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率達(dá)到90%以上，漏報(bào)率在10%以下；中雨以上量級(jí)降雨準(zhǔn)確率為80%~95%，空?qǐng)?bào)率為5%~7%，漏報(bào)率在1%左右；暴雨以上量級(jí)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為80%左右，空?qǐng)?bào)率20%；48h各種量級(jí)降雨預(yù)報(bào)的平均準(zhǔn)確率為69%，%左右。據(jù)文獻(xiàn)[77~80]分析，近幾年，中央、各省市自治區(qū)及大型水庫(kù)氣象臺(tái)短期天氣預(yù)報(bào)的確率已有很大提高，尤其是雨區(qū)的預(yù)報(bào)（小雨和中雨）提高更為明顯。近20年來，隨著水庫(kù)防洪自動(dòng)測(cè)報(bào)預(yù)報(bào)調(diào)度系統(tǒng)及防汛指揮通訊系統(tǒng)的建設(shè)與穩(wěn)定運(yùn)行，氣象信息收集與分析手段的改進(jìn)，流域洪水預(yù)報(bào)和降雨預(yù)報(bào)精度的提高，為動(dòng)態(tài)控制水庫(kù)汛限水位，提高洪水資源利用率提供了可能性。本文主要通過分析預(yù)報(bào)洪水與歷史洪水降雨前期因素之間的相似性，通過修正模型參數(shù)，達(dá)到對(duì)產(chǎn)流預(yù)報(bào)進(jìn)行校正的目的。主要原因是由于模型參數(shù)只反映了流域的平均水文特性，沒有單場(chǎng)洪水自身的水文特性。一般洪水預(yù)報(bào)模型參數(shù)都是利用多場(chǎng)歷史洪水資料確定，對(duì)應(yīng)的參數(shù)或相關(guān)曲線只是歷史狀態(tài)的平均反映。并且當(dāng)利用防洪預(yù)報(bào)調(diào)度方式進(jìn)行水庫(kù)調(diào)度時(shí)，產(chǎn)流預(yù)報(bào)精度很重要。此時(shí)難以分辨是產(chǎn)流模型還是匯流模型引起的誤差，一般考慮到產(chǎn)流模型比匯流模型精度相對(duì)高些，而且凈雨的實(shí)際值需要在洪水過后才能得到，產(chǎn)流預(yù)報(bào)難以進(jìn)行實(shí)時(shí)校正，所以多數(shù)情況下假定凈雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確，認(rèn)為誤差來源于匯流模型。當(dāng)面臨時(shí)段末實(shí)際入庫(kù)流量與預(yù)報(bào)值發(fā)生偏差，首先需要分析造成誤差的原因，是水位觀測(cè)誤差引起的，還是泄流量觀測(cè)誤差等等。但如果預(yù)見期太短，下游撤離計(jì)劃難以實(shí)施，則需要犧牲精度換得預(yù)見期。另外，現(xiàn)有的實(shí)時(shí)校正都只能用目前獲得的新資料來實(shí)現(xiàn)，要求外推時(shí)段不能太長(zhǎng)，預(yù)見期越短精度越高。但是目前的實(shí)時(shí)校正方法適用于結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單的線性輸入輸出模型，而且對(duì)河道洪水預(yù)報(bào)效果較好，對(duì)面積較大的流域其適應(yīng)性尚需論證。其校正效果主要取決于誤差序列的自相關(guān)性，自相關(guān)密切則校正效果好，否則效果較差，而且當(dāng)預(yù)報(bào)值與預(yù)報(bào)誤差為同一量級(jí)時(shí)，實(shí)時(shí)校正的效果可能會(huì)大大下降。誤差自回歸法是通過誤差系列進(jìn)行自回歸分析，用前推若干個(gè)時(shí)刻的殘差值作為實(shí)時(shí)校正系統(tǒng)的輸入來推求當(dāng)前時(shí)刻的輸出誤差，達(dá)到實(shí)時(shí)校正的目的。最大似然估計(jì)法是利用估計(jì)值隨參數(shù)變化的概率進(jìn)行實(shí)時(shí)校正。最小二乘估計(jì)是迄今應(yīng)用最廣泛的系統(tǒng)參數(shù)估計(jì)方法。實(shí)時(shí)校正就是根據(jù)在作業(yè)預(yù)報(bào)過程中不斷得到的信息，運(yùn)用現(xiàn)代系統(tǒng)理論方法及時(shí)地校正、改善預(yù)報(bào)估計(jì)值或水文預(yù)報(bào)模型中的參數(shù)，使以后階段的預(yù)報(bào)誤差盡可能減小，預(yù)報(bào)結(jié)果更接近實(shí)測(cè)值。因此，為了使水庫(kù)汛限水位動(dòng)態(tài)控制建立在安全可靠的基礎(chǔ)上，更好地分析利用預(yù)報(bào)進(jìn)行防洪調(diào)度的風(fēng)險(xiǎn)，本文利用極大熵原理，結(jié)合洪水預(yù)報(bào)誤差的特點(diǎn)，對(duì)誤差分布規(guī)律進(jìn)行研究。這些方法有一定的實(shí)用性，但忽略了兩個(gè)重要問題：第一，為什么誤差會(huì)服從這類分布？第二，在沒有樣本數(shù)據(jù)之前毫無判斷能力，為什么要假設(shè)這類分布？這些問題在已有的研究中都未給出回答。雖然誤差的形成比較復(fù)雜，不確定因素也較多，但任何事物都是矛盾的結(jié)合體，誤差的規(guī)律也是必然存在的。因此，對(duì)洪水預(yù)報(bào)誤差的規(guī)律進(jìn)行研究是很有必要的。對(duì)洪水調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，主要受洪量控制的大中型水庫(kù)，產(chǎn)流預(yù)報(bào)誤差對(duì)水庫(kù)調(diào)度起主要影響作用。而且根據(jù)各場(chǎng)洪水優(yōu)選的模型參數(shù)，是綜合所有洪水特點(diǎn)后的均化最優(yōu)值，對(duì)某一特定場(chǎng)次的洪水，并非就是最適合的。④模型參數(shù)誤差。對(duì)一些用儀器不能直接測(cè)量的初始水文參數(shù)，如產(chǎn)流模型中的前期土壤含水量，則只能通過有經(jīng)驗(yàn)的預(yù)報(bào)人員初步估算，計(jì)算中難免會(huì)引起誤差。降雨量、蒸發(fā)量以及入庫(kù)流量等預(yù)報(bào)初始資料，可能會(huì)存在儀器自身的觀測(cè)誤差或人為統(tǒng)計(jì)誤差。水文預(yù)報(bào)模型是利用數(shù)學(xué)物理方法，結(jié)合物理概念，把客觀條件加以概化建立起來的，在概化過程中的一些不完善處理勢(shì)必會(huì)引起誤差。盡管人們已采用各種方法或模型來模擬水文現(xiàn)象及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律，但不可能將復(fù)雜的水文現(xiàn)象模擬得十分確切，由于模型和方法的不完善、流域狀況的不確定性、觀測(cè)儀器精度等問題，預(yù)報(bào)估計(jì)值與實(shí)際值難免會(huì)產(chǎn)生偏離，即預(yù)報(bào)誤差是不可避免的。因此，本文以應(yīng)用較多的納什瞬時(shí)單位線為基礎(chǔ)，從降雨時(shí)間和空間分布方面，對(duì)流域匯流的非線性問題進(jìn)行研究。實(shí)際上，流域匯流的過程雖然比較復(fù)雜，但影響非線性的主要因素是降雨時(shí)間和空間分布的不均勻性。但是，由于這些方法包含了大量的積分和數(shù)學(xué)公式，實(shí)際中可操作性不及線性方法。分布式水文模型依賴于對(duì)水循環(huán)時(shí)空變化的實(shí)驗(yàn)和機(jī)理認(rèn)識(shí)，而目前大部分流域時(shí)空分布資料的獲取非常有限甚至缺乏，制約了分布式模型的實(shí)際應(yīng)用效果。（4）分布式水文模型。通過數(shù)值逼近的優(yōu)化解法，即不直接進(jìn)行泛函級(jí)數(shù)的反演求解，而是將其中的核函數(shù)以某種完備的函數(shù)關(guān)系作最佳逼近求其近似解。該方法解決了通過矩法求解瞬時(shí)單位線參數(shù)的問題，但同樣也未考慮降雨空間分布的影響。（2）直接求解非線性方程[57]。目前，用于處理非線性匯流問題的方法大體可分為四類：（1）把變動(dòng)匯流曲線代入卷積分公式的變動(dòng)匯流曲線法[54~56]。早在1935年，霍頓（Horton）和依薩特就發(fā)現(xiàn)了匯流的非線性問題，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，并沒有引起更多水文學(xué)者的關(guān)注。實(shí)際上，水文系統(tǒng)的復(fù)雜性與不確定性決定了流域匯流必然是非線性的，這種非線性會(huì)隨著降雨強(qiáng)度和空間分布不均勻性的增加變得愈來愈明顯。由于單位線綜合考慮了流域坡面匯流和河網(wǎng)匯流的各種調(diào)蓄作用，并且模型比較簡(jiǎn)單，因此是目前應(yīng)用最多的流域匯流計(jì)算方法。瞬時(shí)單位線屬于概念性流域匯流模型，需要根據(jù)流域匯流的特點(diǎn)做相應(yīng)變動(dòng)。瞬時(shí)單位線不僅簡(jiǎn)化了計(jì)算，而且抓住了流域匯流中最本質(zhì)的內(nèi)容——流域響應(yīng)，這是單位線發(fā)展的第一次飛躍。 單位線的發(fā)展經(jīng)歷了兩次質(zhì)的飛躍。系統(tǒng)分析方法的一個(gè)重要應(yīng)用就是單位線。成因分析法即等流時(shí)線法。究竟是人類活動(dòng)使流域的水文特性發(fā)生了變化，還是目前模型對(duì)產(chǎn)流規(guī)律的認(rèn)識(shí)不夠？因此，本文根據(jù)流域的實(shí)際情況，從產(chǎn)流的物理機(jī)制出發(fā)，通過分析流域土壤包氣帶蓄水容量的變化，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)流域的水文循環(huán)規(guī)律，提高洪水預(yù)報(bào)精度。目前對(duì)不同流域的人類活動(dòng)影響主要通過調(diào)查進(jìn)行分析。例如：在濕潤(rùn)地區(qū)由于植被比干旱半干旱地區(qū)容易恢復(fù)，同樣強(qiáng)度的森林采伐其水文效應(yīng)則不同于干旱半干旱地區(qū)。對(duì)一些間接的或比較復(fù)雜的隱性影響因素，只能進(jìn)行定性的分析。因?yàn)殡S著人口的不斷增長(zhǎng)，工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，為解決不斷嚴(yán)重的需水問題，人們開始在一些流域上修建中小型水庫(kù)、塘壩、跨流域引水等，會(huì)引起水文循環(huán)要素質(zhì)和量的變化。但對(duì)一些流域，尤其是北方地區(qū)，會(huì)出現(xiàn)無論采用何種模型預(yù)報(bào)精度都不高的情況。但由于大部分流域水文基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，與GIS和DEM相匹配的雨量、水位等信息缺乏，導(dǎo)致水文物理模型應(yīng)用受到限制?；贕IS和DEM對(duì)流域下墊面狀況的描述，分布式流域水文物理模型得到了廣泛關(guān)注[37~41]。80年代后期，全世界范圍內(nèi)流域水文模型的發(fā)展處于緩慢階段，許多研究只是在原有模型的基礎(chǔ)上做適當(dāng)改進(jìn)。從二十世紀(jì)50年代開始，水文學(xué)家試圖通過簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)關(guān)系概括復(fù)雜的水文現(xiàn)象，引入系統(tǒng)模擬的概念和方法研究水文預(yù)報(bào)模型。水文預(yù)報(bào)按其預(yù)報(bào)的項(xiàng)目可分為徑流預(yù)報(bào)、冰情預(yù)報(bào)、沙情預(yù)報(bào)和水質(zhì)預(yù)報(bào)，徑流預(yù)報(bào)又可分洪水預(yù)報(bào)和枯水預(yù)報(bào)，本文主要論述洪水預(yù)報(bào)中的產(chǎn)流預(yù)報(bào)、匯流預(yù)報(bào)、洪水預(yù)報(bào)誤差和預(yù)報(bào)校正技術(shù)的研究進(jìn)展。60年代以來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，流域水文模型和水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)的建立，水文預(yù)報(bào)逐步實(shí)現(xiàn)了聯(lián)機(jī)作業(yè)預(yù)報(bào)。水庫(kù)能否實(shí)施防洪預(yù)報(bào)調(diào)度的最重要條件，就是必須具有可靠的、有一定預(yù)見期和較高精度的預(yù)報(bào)方案，并且產(chǎn)匯