【正文】 最后，再次對關心、幫助我的老師和同學表示衷心的感謝。在我撰寫論文的過程中，宋老師傾注了大量的心血和汗水，無論是在論文的選題、構思和資料的收集方面，還是在論文的研究方法以及成文定稿方面，我都得到了宋老師悉心細致的教誨和無私的幫助，特別是她廣博的學識、深厚的學術素養(yǎng)、嚴謹?shù)闹螌W精神和一絲不茍的工作作風使我終生受益，在此表示真誠地感謝和深深的謝意。s legal Press, 2000.[23] Cheng Chong. Jia Hongmei translation. German Civil Code. Beijing, China39。s book translated. Japan39。[14] 薛寧蘭：《如果構建我國的無效婚姻制度》，北京：人民法院報， 2001，2，14。”“被撤銷的民事行為從行為開始起無效。[11] 王澤鑒：《民法總則》，中國政法大學出版社， 2000。[9] 陳葦：《關于建立我國婚姻無效制度的思考》， 法律科學， 1996，（4），91。[7] 蒙曉毅：《廣西民族學院學報（哲學社會科學版）》，2003年第4期 《中國無效婚姻制度立法淺探》。[5] 1994年2月1日民政部頒布的《婚姻登記管理條例》第25條規(guī)定。[3] 梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1996年版，第l90194頁。注釋[1] 馬原：《新婚姻法條文釋義》，北京：人民法院出版社，2002，107。同時，出于主客觀方面的原因，我國的無效婚姻制度還存在一定的缺陷，需要進一步加以完善。我國特定的文化傳統(tǒng)與現(xiàn)狀使得無效婚姻制度的確立、修改一直是婚姻家庭立法中的焦點問題，也是一個較難處理的問題。[14]結語無效婚姻制度是對欠缺婚姻成立要件的婚姻，確認其不具有婚姻的法律效力的制度。無效婚姻損害賠償制度是以雙方當事人有無過錯來決定是否取得賠償?shù)臋嗬虺袚r償?shù)牧x務，符合權利義務相一致的法律邏輯，體現(xiàn)了現(xiàn)代法律對違法(過錯)行為的制裁功能和對受侵害權利的救濟功能。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條規(guī)定：民事行為被確認為無效后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失。如英國以前規(guī)定婚姻經法院撤銷后自始無效，1971年這一規(guī)則被取消，理由是：這樣規(guī)定是反常的、不合時宜和不確定的。因此，民法總則關于無效和可撤銷民事行為自始無效的規(guī)定，不完全適用婚姻關系。婚姻關系則是身份關系，男女身心上的結合以及所生子女，這樣一些身份事實是無法恢復原狀的。在民法理論中，無效民事行為與可撤銷民事行為的法律后果都是自始無效。但可撤銷婚姻違反的婚姻要件程度較輕，對社會公益危害不大，主要損害的是婚姻當事人的個人私益，從尊重婚姻的事實性和保護婚姻當事人及其子女的權益出發(fā)，宜規(guī)定婚姻的撤銷不溯及既往，只從撤銷之日起廢止該婚姻的效力。筆者認為，鑒于無效婚姻與可撤銷婚姻都是基于申請權人的請求并經由法院判決而予以宣告，在程序上并無區(qū)別，二者的主要區(qū)別應在判決的溯及效力。因此，筆者認為：由于可撤銷婚姻的范圍有所擴大，所以，可撤銷婚姻的請求權人應當有三種：(1)與婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后未治愈的人結婚的一方當事人或與患病者共同生活的近親屬； (2)未到法定婚齡的當事人及其監(jiān)護人； (3)受脅迫、欺詐而結婚的一方當事人或者因誤解或作出虛假的意思表示而結婚的一方當事人及近親屬。當然無效是無效的法律行為，無須任何人主張，當然不發(fā)生效力，任何人皆可主張其為無效。因為受脅迫一方可能由于脅迫方的脅迫而不敢提出撤銷請求，但是為了維護當事人的合法權益，故可將請求權人擴大至受脅迫方的近親屬。[10]因此，筆者建議，在將來修訂婚姻法時，統(tǒng)一地規(guī)定：無效和可撤銷婚姻的宣告機關應統(tǒng)一為人民法院。因此，筆者認為：我國婚姻的無效一律由法院進行宣告，婚姻登記機關無權再予認定。另外，從世界上大多數(shù)國家來看，婚姻無效宣告權只屬于法院，婚姻登記機關沒有宣告權。并且，宣告婚姻無效必然涉及財產分割、子女撫養(yǎng)、損害賠償?shù)纫幌盗嘘P系到當事人及子女民事權益的事項，這些問題的處理均在行政機關的權限范圍之外。筆者認為不妥?？沙蜂N婚姻應包括：l、婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；早婚的；違背當事人意愿的；包括（欺騙婚、虛假婚、誤解婚等）。男女雙方的結合不符合婚姻的私益要件或僅僅一般性違反結婚的公益要件，并未因此危害社會、危及他人利益時，把它作為可撤銷婚姻，將撤銷該婚姻的權利賦予相關當事人比一律做出無效處理要好得多。 違背當事人真實意思除了因脅迫之外，另外還應包括欺詐、雙方當事人的誤解以及虛假的意思表示等情況。這種提法似為不妥，而規(guī)定“違背當事人意愿的”似乎更妥當。婚姻法應對醫(yī)學上認為不能結婚的疾病范圍做出明確的規(guī)定，以便于婚姻登記機關和享有撤銷權的當事人行使權利。對于第二種情況筆者認為：將其納入無效婚姻，實質剝奪了這類患者的結婚自由權和生育權兩種權利 ，這類患者自身有缺陷但應保障其享有與其他人同等的婚姻自由權，可對此類患者進行說服教育，勸其在生育權利的行使上做出明智的選擇。對于前一種情況筆者認為：禁止患此類疾病的人結婚一概認定為其婚姻無效，剝奪了此類患者的結婚自由權，實際上違背了我國婚姻法結婚自由的基本原則。筆者認為應當將其規(guī)定為可撤銷婚姻，因為當事人雙方已經建立了夫妻感情，若宣布為無效，不利于百姓生活的穩(wěn)定和對公民基本權利的保護。 對于可撤銷婚，在婚姻法第十一條做了具體規(guī)定，即脅迫婚，筆者認為這是遠遠不夠的。我們不能只單純地追求法律的嚴肅性、穩(wěn)定性，而不惜犧牲法律的社會妥當性的立法價值取向。這種婚姻僅僅是年齡有所不足，隨著時間的推移，當事人早晚必定達到法定婚齡，沒有必要絕對否定他們的婚姻效力。關于早婚，我國婚姻法規(guī)定：結婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲,結婚當事人未達到法定結婚年齡的，其婚姻關系無效。因為重婚這種行為嚴重違反了我國婚姻法關于一夫一妻制的基本原則。在我國，有禁止結婚的親屬關系是指直系血親或三代以內的旁系血親之間的親屬關系。多數(shù)國家對重婚行為都加以禁止，不僅宣告其無效，還對當事人追究刑事責任。不同國家的法律根據(jù)違法婚姻要件欠缺的程度，劃歸無效婚姻和可撤銷婚姻，結合我國現(xiàn)狀，對無效婚姻可規(guī)定以下兩類原因：即l、重婚的。從國外婚姻無效制度的立法趨勢看，無效婚姻和可撤銷婚姻的區(qū)別正逐步縮小，而且總的趨勢是逐漸減少了無效婚姻的種類，相應擴大了可撤銷婚姻的范圍。 ，相應地擴大可撤銷婚姻的范圍 外國學者把婚姻成