電大論文完善我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法思考(參考版)
2024-10-27 02:49本頁(yè)面
【正文】 。 [４ ]陳靜云 . 淺談我國(guó)無(wú)效婚姻制度之完善 [J]。 [３ ]于東輝 . 無(wú)效婚姻制度探析 [J]。 [２ ]顧慧莉 . 論無(wú)效婚姻制度及其完善 [J]。 論文 : 13 [1]吳佩玲 . 我國(guó)現(xiàn)行無(wú)效婚姻制度的不足與完善 [J]。 ［ 3］巫昌禎，婚姻與繼承法學(xué)，北京 : 中國(guó)政法大學(xué)出版社 ,2020。 參考文獻(xiàn) 法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 專(zhuān)著： ［ 1］江平，民法學(xué)，北京 :中國(guó)政法大學(xué)出版社 ,1999。若二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，宣告婚姻無(wú)效不當(dāng)，則可以依法改判或者發(fā)回重審。因此，建議對(duì)于宣告無(wú)效婚姻的審判程序做出修改，增加二審程序，允許當(dāng)事人上訴。我國(guó)民事訴訟法也規(guī)定了除特別程序外的民事訴訟活動(dòng)適用兩審終審的制度，這樣既能夠充分避免錯(cuò)誤裁判的產(chǎn)生，也能夠使當(dāng)事人充分行使訴權(quán)。而往往一審判決后，當(dāng)事人才意識(shí)到自己的合法權(quán)益受到損害，提起二審。 由于我國(guó)法制基礎(chǔ)薄弱，公民法律意識(shí)淡薄，當(dāng)事人在一審中往往并不懂得司法程序以及舉證責(zé)任等等的規(guī)定，致使常常有理說(shuō)不出。但是一個(gè)人的力量畢竟是有限的，尤其是像涉及宣告無(wú)效婚姻這樣的審判，稍有差錯(cuò)，就將導(dǎo)致當(dāng)事人身份關(guān)系的變 12 化以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化。現(xiàn)行婚姻法及其相關(guān)解釋都沒(méi)有明確規(guī)定審理無(wú)效婚姻應(yīng)當(dāng)適用何種審判組織形式，容易導(dǎo)致在審判實(shí)踐中適用程序混亂，簡(jiǎn)易程序與普通程序并存。這樣做不僅有利于子女的身心健康，也是社會(huì)進(jìn)步的 表現(xiàn)。婚姻的有效、無(wú)效，子女是無(wú)能為力的，把應(yīng)由其父母或他人因過(guò)錯(cuò)行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果在無(wú)辜的孩子身上間接體現(xiàn)出來(lái)，是非常不公平的。筆者認(rèn)為，婚姻無(wú)效或被撤銷(xiāo)的效力不能及于子女，父母的婚姻雖被宣告無(wú)效，但子女與父母的血緣關(guān)系卻是無(wú)法被宣告無(wú)效的?！痹跊](méi)有作出修正前，如果一方以經(jīng)濟(jì)困難為由提起訴訟，人民法院可以參照婚姻法第 42 條的規(guī)定來(lái)判決執(zhí)行對(duì)困難方的經(jīng)濟(jì)援助。筆者認(rèn)為，針對(duì)無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的 實(shí)際生活困難，婚姻法應(yīng)設(shè)置婚姻被宣告無(wú)效后無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際生活水平下降或生活確有困難的照顧性扶助法律條款，來(lái)幫助這些無(wú)效婚姻中的弱勢(shì)群體。此外，如果沒(méi)有其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的人，則被起訴的配偶還要承擔(dān)向善意締結(jié)婚姻的配偶支付扶養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。而且如果善意方?jīng)]有證據(jù)證明自己遭受損害的情況下能否要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行 賠償，在這一點(diǎn)上可以借鑒《意大利民法典》的規(guī)定（《意大利民法典》第 129 條附加條）： 11 因婚姻無(wú)效而被起訴的配偶，在婚姻被撤銷(xiāo)的情況下，即使善意締結(jié)婚姻的配偶沒(méi)有遭受損失的證據(jù)，也要對(duì)其給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。關(guān)于精神損害賠償?shù)姆秶?、方式、?shù)額等適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。 （ 2）損害賠償?shù)姆秶劝ㄎ镔|(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償?！薄ㄟ^(guò)設(shè)立無(wú)效婚姻的損害賠償制度，讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)僅對(duì)自己一方不利的后果，有利于警示那些潛在的欲建立無(wú)效婚姻的當(dāng)事人。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，直系姻親間結(jié)婚可能導(dǎo)致親屬關(guān)系混亂，不利于家庭和睦團(tuán)結(jié)。 對(duì)于近親結(jié)婚，我國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確禁止結(jié)婚的近親范圍。筆者認(rèn)為，我國(guó)可以通過(guò)對(duì)婚姻法的修改及適當(dāng)降低法定婚齡的辦法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，建議 20 周歲是個(gè)較為合適的選擇。 對(duì)于早婚問(wèn)題，世界大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定為無(wú)效婚姻，我國(guó)也不例外。 六、完善我國(guó)無(wú)效婚姻制度的立法思考 根據(jù)我國(guó)婚姻家庭的實(shí)際情況及司法實(shí)踐，結(jié)合婚姻家庭的立法現(xiàn)狀與理論，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下方面完善我國(guó)的無(wú)效婚姻制度。這五種情形未能涵蓋所有欠缺結(jié)婚 要件的違法婚姻，如欺詐的婚姻，重大誤解的婚姻，虛假的婚姻等。因此，將可撤銷(xiāo)婚姻規(guī)定為自始無(wú)效，忽視了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方的權(quán)益保護(hù)，使得《婚姻法》的救濟(jì)色彩顯得不足，缺少《婚姻法》應(yīng)有的人文關(guān)懷。可撤銷(xiāo)婚姻中受脅迫方是弱勢(shì)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方，法律本應(yīng)提供特別的救濟(jì)，但根據(jù)法律的規(guī)定，可撤銷(xiāo)婚姻自始無(wú)效，婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，這就意味著受脅迫方無(wú)權(quán)繼承，無(wú)權(quán)得到經(jīng)濟(jì)幫助。兩種輕重程度相差很大的違法情形，引起的法律后果卻基本相同，這就使得《婚姻法》對(duì)違法婚姻的制裁顯得輕重不分。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》，可撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求權(quán)人僅限于受脅迫方，而無(wú)效婚姻的請(qǐng)求權(quán)人包括婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人；可撤銷(xiāo)婚姻的受脅迫方提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求，應(yīng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，對(duì)無(wú)效婚姻法律未作時(shí)效限制。可撤銷(xiāo)婚姻的違法程度小于無(wú)效婚姻，各國(guó)一般將違反公益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為無(wú)效婚姻，將違反私益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為可撤銷(xiāo)婚姻。但依據(jù)法律的具體內(nèi)容，兩者在法律后果上幾乎沒(méi)有區(qū)別，這又似乎表明區(qū)分兩者的意義不大，這是一個(gè)矛盾。第一，邏輯上存在缺陷。但不容忽視的是，《婚姻法》在無(wú)效婚姻制度的具體設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重不足，主要表現(xiàn)在： (一 )界限不明 我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻在法律后果上的規(guī)定十分相似，均采取溯及既往的原則 ，為自始無(wú)效，且均需有權(quán)機(jī)關(guān)宣告后，才產(chǎn)生無(wú)效的后果。《條例》在此基礎(chǔ)上初步顯示了我 國(guó)無(wú)效婚姻的雛形，但由于其中的規(guī)定很不完善，且處于位階較低的行政法規(guī)之中，修訂后的《婚姻法》規(guī)定了婚姻無(wú)效或可撤銷(xiāo)的事由、請(qǐng)求權(quán)人、有權(quán)作出宣告的機(jī)關(guān)、法律后果等，建立了較體系化的婚姻無(wú)效、可撤銷(xiāo)制度。解放后的 1950 年、 1980年兩部
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1