【正文】 立的要件分為公益要件和私益要件。因此，筆者認(rèn)為：對無效婚姻制度的設(shè)計，應(yīng)兼顧制裁與救濟，且更側(cè)重于救濟，這一價值取向應(yīng)在無效婚姻制度的各個環(huán)節(jié)中得以體現(xiàn)。如前所述，尊重既成婚姻的事實性，強調(diào)無效婚姻制度的救濟功能，已成為各國的立法趨勢。盡管無效婚姻在成立時存在要件瑕疵，但婚姻本身卻是既存的社會事實，當(dāng)事人有夫妻共同生活的實質(zhì)，社會上一般也承認(rèn)其為夫妻，基于該事實而業(yè)已形成的婚姻家庭關(guān)系對雙方、子女、家庭及社會都產(chǎn)生一系列的重要影響，婚姻法不應(yīng)漠視這一既成事實，婚姻實體的事實性及其衍生的各種身份上及財產(chǎn)上的法律事實，這一既成事實也不可能因法律的確認(rèn)無效而消失?！比绻麩o效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟功能，不能很好地保護弱勢當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有權(quán)益，則與我國的憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則相背離?！吨腥A人民共和國憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護當(dāng)事人特別是弱勢方的權(quán)益，調(diào)整社會秩序?；橐龇ǖ倪@一性質(zhì)決定了它的目的。婚姻法是私法，是民法的重要組成部分。 3. 我國無效婚姻制度的立法完善筆者認(rèn)為，對無效婚姻制度的設(shè)計，應(yīng)兼顧制裁和救濟，并以救濟為重。無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定，在無效婚姻制度中并沒有因為一方的過錯而導(dǎo)致婚姻無效，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定。在婚姻法第四十六條關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定中也只是列舉了重婚，有配偶與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而不包括無效婚姻中無過錯方有權(quán)提出損害賠償?shù)那樾?。可見，婚姻法把可撤銷婚姻規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，忽視了對保護無過錯方和弱勢方權(quán)益的考慮，使我國婚姻法在對權(quán)益的救濟方面顯得不足，缺少了作為婚姻法應(yīng)該具有的人性化基礎(chǔ)和溫暖的人文關(guān)懷。第三，把可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，將不利于對無過錯方和弱勢方權(quán)益的保護。兩者的區(qū)別應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在法律后果上，而婚姻法卻作了大致相同的規(guī)定：即婚姻關(guān)系都是自始不具有法律效力。第二，婚姻法規(guī)定無效婚姻與可撤銷婚姻兩者產(chǎn)生相似的法律后果，使對違法婚姻的制裁顯得有些輕重不分。表現(xiàn)在：第一，存在邏輯上的缺陷。我國婚姻法對無效婚姻和可撤銷婚姻在法定要件上作了不同的規(guī)定，且兩者在社會危害性方面也有很大不同，然而，我國婚姻法對無效婚姻和可撤銷婚姻對溯及力和法律后果的規(guī)定幾乎相同。 作為無效婚姻，其所損害的主要是社會公共利益。筆者認(rèn)為，這樣的規(guī)定是不合理的。[8]《婚姻法》第11條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。婚姻生活在很大程度上屬于當(dāng)事人私人生活領(lǐng)域，法律不應(yīng)過分干預(yù)，也不應(yīng)允許其他任何人任意干涉。筆者認(rèn)為這種對宣告可撤銷婚姻機關(guān)的規(guī)定不合理，理由是：第一，作為婚姻登記機關(guān)的婚姻登記行為是行政機關(guān)代表國家對當(dāng)事人婚姻關(guān)系的確認(rèn)，只是一種具體的行政行為，婚姻登記機關(guān)只負(fù)責(zé)婚姻的形式審查，即使后來發(fā)現(xiàn)作出的具體行政行為存在錯誤，也只能是撤銷該登記行為即注銷該婚姻登記，而不能對婚姻效力加以認(rèn)定，更不能對婚姻效力的有無做出宣告；笫二，由于婚姻關(guān)系從本質(zhì)上講屬于民事法律關(guān)系，其法律效力的確認(rèn)不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人雙方的人身、財產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)，而且還關(guān)系到對子女合法權(quán)益的保護，這些問題婚姻登記機關(guān)卻無力解決，況且也超出其職權(quán)范圍；第三，無效婚姻之訴從法律性質(zhì)上來看，是確認(rèn)婚姻當(dāng)事人之間不存在婚姻事實關(guān)系的消極的確認(rèn)之訴，而對于確認(rèn)之訴只能由人民法院來主管?！蔽覈F(xiàn)行《婚姻法》第11條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。若將多數(shù)違法婚姻歸入無效婚姻范疇，雖維護了法律的尊嚴(yán)，但卻可能影響百姓的婚姻家庭生活穩(wěn)定和基本權(quán)益的法律保護。適度擴大可撤銷婚姻同時縮小無效婚姻的范圍，體現(xiàn)法律對已發(fā)生的事實身份關(guān)系的寬容，對人的尊嚴(yán)和符合人性的社會生活的認(rèn)同，使其通過法律賦權(quán)與救濟轉(zhuǎn)為有效婚。將婚姻撤銷權(quán)賦予當(dāng)事人行使，這樣更能體現(xiàn)法律以人為本的先進立法理念，并符合當(dāng)今國際婚姻家庭立法的大趨勢。如欺騙婚、誤解婚過錯方寬恕對方；虛偽婚雙方雖有虛偽之名，但也有夫妻生活之實；早婚者年齡已達適齡或未達婚齡女方已懷孕；患有禁婚疾病者，雖婚后未經(jīng)治愈，但配偶另一方自愿與之同舟共濟，且采取有效保護措施等。（2）可撤銷婚姻僅列舉脅迫婚一種，范圍過窄。因為重婚嚴(yán)重破壞了一夫一妻的婚姻制度，近親屬結(jié)婚嚴(yán)重違背了社會倫理道德。這不僅未體現(xiàn)出人文關(guān)懷，更不利于法律對善意“配偶”一方及其子女的救濟。凡是屬于嚴(yán)重違反公益性結(jié)婚要件而形成的婚姻，屬無效婚姻；而基于維護私人利益和重視婚姻既成事實的理由，一般性違反公益要件或違反私益要件的婚姻，屬可撤銷婚姻。無效婚姻是指婚姻因欠缺實質(zhì)要件，從成立時就不具法律效力的婚姻，即有效的婚姻關(guān)系從來就不存在。且無效婚姻的范圍大于可撤銷婚姻的范圍。因為在婚姻無效的幾種情形中，存在著惡意當(dāng)事方采取種種手段對善意當(dāng)事方欺詐、脅迫等現(xiàn)象，這種情況下，婚姻法所規(guī)定的雙方不存在婚姻關(guān)系的這種制裁方式并不能真正達到對惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫責(zé)任，而善意方卻無辜受害。我國現(xiàn)行婚姻法對待無效婚姻的態(tài)度，似乎更側(cè)重于制裁，比如將無效婚姻和可撤銷婚姻規(guī)定為一律自始無效，雙方當(dāng)事人不是夫妻，一方無權(quán)繼承對方的財產(chǎn)，一方?jīng)]有義務(wù)扶養(yǎng)一直與他共同生活并深信他們已婚的另一方。2. 我國現(xiàn)行《婚姻法》中關(guān)于無效婚姻制度的立法缺陷 無效婚姻作為欠缺結(jié)婚法定要件的違法婚姻，一方面，需要對其進行制裁，以規(guī)范人們的行為，維護法律的嚴(yán)肅性；另一方面，無效婚姻作為一種既存的社會事實，與婚姻家庭的安定密切相關(guān)，并涉及到對無過錯方和子女權(quán)益的救濟。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。. 我國現(xiàn)行《婚姻法》對可撤銷婚姻的規(guī)定可撤銷婚姻，是指當(dāng)事人因為意思表示不真實而成立的婚姻，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，可以使這種已經(jīng)發(fā)生法律效力的婚姻關(guān)系失去法律效力。確定法定婚齡要以男女生理特點作為依據(jù)，同時考慮到婚姻的社會屬性，即婚姻受經(jīng)濟、政治、法律、道德、宗教、風(fēng)俗、習(xí)慣等的制約和影響，因此。未到法定婚齡，是指男女雙方或一方?jīng)]有達到婚姻法規(guī)定的準(zhǔn)予結(jié)婚的最低年齡?；橐龇▽ⅰ凹膊』椤币?guī)定為無效婚姻的原因在于男女結(jié)婚后要組成家庭，共同生活，并且還將共同承擔(dān)生育、撫養(yǎng)子女的義務(wù)，而患有一些特定疾病的人結(jié)婚后，很容易將疾病傳染或遺傳給對方或后代，勢必嚴(yán)重危及對方和后代的身體健康及整個民族的身體素質(zhì)。無論是從個人、家庭利益考慮，還是