合同詐騙實用培訓教程(參考版)
2025-05-20 12:56本頁面
【正文】 這是罪與非罪的界限，應在實踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒有證明其確實是真誠履行合同的證據(jù)，就應當確認為合同詐騙，如果有證據(jù)證明行為人履行合同的誠意，則不能認定為合同詐騙。 二者的不同點是：在主觀故意上合同詐騙者在簽訂合同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權(quán)利，沒想承擔合同規(guī)定的義務(wù)?！ 嵺`中把握的原則 刑法規(guī)定的合同詐騙手段是“虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相”，合同法和民法通則規(guī)定的民事欺詐的是“以欺詐、脅迫手段”。四是合同沒有履行或沒有完全履行，使對方當事人蒙受經(jīng)濟損失。二是客觀上實施了一定程序的欺騙行為?！ ∪?、劃清合同詐騙與合同欺詐的界限 合同欺詐是指以獲取不平等的經(jīng)濟利益為目的，在經(jīng)濟活動中故意以不真實的情況作為真實的意思表示，使他人判斷錯誤，從而達到在發(fā)生、變更、消滅一定經(jīng)濟法律關(guān)系時獲得優(yōu)于對方當事人的經(jīng)濟利益的行為?！ 『贤p騙罪是目的犯，以“非法占有”為目的。所以一般都以簽訂合同時，就有犯罪故意認定。一般被稱為“拆東墻補西墻”或“借雞下蛋”的情況。應當是直接故意，過失和間接故意不能構(gòu)成犯罪?！ 《?、合同詐騙罪“非法占有目的”的認定問題 “非法占有目的”屬于主觀方面問題。所以常見的有債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓合同等民事合同。合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。在所有的詐騙犯罪案件中，合同詐騙案件占有相當高的比例，已成為刑事司法實踐中的熱點、難點?！ ∠嚓P(guān)問題探討 根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為?！ δ切┎皇煜さ馁徹浫?，盡量避免收取其開出的“遠期支票”?！ 〕浞掷谜毮懿块T及金融系統(tǒng)資源，及時核實用于抵押物品、票據(jù)的真實性。不法分子
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1