【正文】 。而我們在辦理此案時，認為這不是一般的合同糾紛，而是可以認為它是一種銀行行使的合同詐騙行為，不應只受民事法律追究，還應受到刑法的制裁。此次實習，辦的是工商銀行利用其掌握當事人雙方所有合同的有利條件，因為一般的房產(chǎn)抵押等事務的簽訂工作，都是由辦理人把有關房產(chǎn)證等相關證件交給銀行，再由銀行去辦理相關業(yè)務。五、處罰1．自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。但是，如果合同當事人享受了權利后，自己盡了最大努力去承擔義務，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預料的事實，致使合同無法履行。根據(jù)我國民法通則之規(guī)定，合同當事人均享有合同的權利和承擔相應的義務。影響合同未履行的原因不外乎主客觀兩種情況。但是，應當指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應當按合同糾紛處理。然而有些人在明知自己違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟損失，說明其主觀上具有騙取財物的故意。司法實踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責任。因此，應當以合同詐騙罪論處。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。司法實踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔違約責任，賠償對方損失。然而，對于那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無力履行合同的真相，給對方造成重大損失的，應當以詐騙罪論處。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限，需要對欺騙作具體分析。沒有欺騙，不能定詐騙罪。2．看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。但是，也不能否認行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力，在某種情況下對于是否具有騙取財物的目的，又有著重要意義。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1．考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為單位或第三人對非法所得的占有。四、主觀要件本罪主觀方面只能是故意的，并且具有非法占有公私財物的目的。三、主體要件本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪，單位亦能成為本罪主體。如果行為人雖然采取了欺騙手段，他人認識上也存在錯誤，并基于這種錯誤認識錯誤地處分了財產(chǎn)，但欺騙手段與錯誤認識之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以合同詐騙罪論處。受騙人產(chǎn)生錯誤認識在后，是欺騙的結果。3．使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認識。其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、制造合法身份、履約能力的假象；虛構不存在的基本事實；虛構不存在的合同標的；等等。欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構事實或隱瞞真相。2．采取欺騙手段。如果不看簽約時的實際履約能力，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來做判斷，很容易使犯罪分子蒙混過關。認定行為人是否具有履行合同的實際能力，應當以簽訂合同時行為人的資信或貨源情況作依據(jù)。也就是說，行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或者擔保，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯覺，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達到騙取財物的目的，這是利用合同進行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征。二、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，且數(shù)額較大的行為。利用經(jīng)濟合同欺詐的行為主要有以下幾種表現(xiàn)形式：無合法經(jīng)營資格的一方當事人與另一方當事人簽訂買賣或承攬合同，騙取定金、預付款或材料費；利用中介機構簽訂轉包合同騙*作者實習單位：重慶市檢察五分院取定金或預付款；虛構建筑工程或轉包建筑工程合同，騙取工程預付款；雙方當事人串通利用合同將國有或集體財產(chǎn)轉移或據(jù)為己有；本無履約能力，弄虛作假，蒙騙他人簽訂合同，或是約定難以完成的條款，當對方違約后向其追償違約金。因此，在實行社會主義市場經(jīng)濟的條件下，合同法律制度是維護社會經(jīng)濟秩序的基本保證。合同亦稱契約，是指當事人之間為實現(xiàn)一定目的，明確相互權利義務的協(xié)議。下面就簡單介紹實習期間對辦理了這個案子后，對合同詐騙的進一步認識。帶我的實習指導老師是民行處的副處長，他在平時的相處交往中，人十分友好，隨和，可是在工作中卻十分的精明能干。[關鍵詞] 規(guī)避法律 合同詐騙 欺騙 合同糾紛從2007年7月17日9月20日，歷時兩個月，我們一行11位同學集體在重慶市人民檢察院第五分院實習。目前，經(jīng)濟交易行為絕大多數(shù)通過合同這種形式來約束合同的雙方當事人，實現(xiàn)合同的目的。實習期間學習獨立辦案，處理的是一件房地產(chǎn)抵押合同糾紛案。千萬不要任由糾紛發(fā)酵到了無法逆轉的地步。但此案是在先律師錯誤導向的前提下經(jīng)過倆年的發(fā)酵后，本案代理律師介入短時間內經(jīng)過矯正案件走向已經(jīng)取得了巨大進展。此案是一場法庭之外的法律較量，是律師與公安、檢察等機關的一場專業(yè)的庭外辯論，是律師執(zhí)業(yè)權利的充分行使，同時也是雙方當事人之間的激烈爭斗與痛苦維權。因此，本案行為人構成合同詐騙罪和偽造印章罪。客觀方面：此案行為人在簽訂或履行合同過程中，假冒訂立合同必需的身份，虛構了具有合法授權的事實，偽造了簽訂合同所必需的授權書及公司印章，制造了合法身份，隱瞞真相，騙取了甲公司數(shù)額特別巨大的財物。結合以上主客觀構成及具體法律條文規(guī)定來分析此案。＊刑法中對合同詐騙罪的條文規(guī)定：根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有