合同詐騙共五篇-文庫吧在線文庫
【正文】 理人的單方意志，勿需征得無權(quán)代理人或者第三人的同意。我國《合同法》第四十八條第2款規(guī)定，相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。設(shè)立第三人的撤銷權(quán)，正是為了使第三人與被代理人能有同等的權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益?！度珖ㄔ簩徖斫鹑诜缸锇讣ぷ髯剷?huì)紀(jì)要》 在司法實(shí)踐中，對(duì)于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。＊刑法法理中合同詐騙罪的構(gòu)成要件為：（一）客體要件本罪侵犯的客體是國家對(duì)合同的管理制度、誠實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此案中，主觀方面：王某與張某明知且利用甲公司實(shí)際控制人暫時(shí)無法管理公司的便利，串通偽造甲公司公章及授權(quán)書簽訂經(jīng)營承包協(xié)議的行為構(gòu)成直接的故意；不支付任何費(fèi)用，白占有使用公司過億巨額資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營獲利，拒不返還的行為可以判定倆人的非法占有他人財(cái)物的目的。在此提醒當(dāng)事人，出現(xiàn)糾紛要保持冷靜，即刻向你的律師進(jìn)行專業(yè)全面的咨詢，指導(dǎo)案件的走向，跟進(jìn)案件進(jìn)展，提升專業(yè)法律的可辨空間，增加維權(quán)砝碼和幾率。我被分配到了民事行政檢察處。但近年來，一些不法之徒無視國家的法律，利用各種經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，國家工商局披露的最新資料表明，我國合同簽訂的規(guī)范程度和履約率不容樂觀，工商行政管理機(jī)關(guān)將采取有效措施，加強(qiáng)合同的鑒訂工作，嚴(yán)厲打擊合同詐騙。要區(qū)別兩種情況：一種是行為人簽約時(shí)雖無實(shí)際履約能力，但簽約之前與他人有購買同一標(biāo)的物的要約或合同，簽約后因原訂合同的一方毀約，致使后一個(gè)合同不能履行的，可視為有一定的合同履行能力；另一種是行為人簽約時(shí)根本沒有履約能力，僅僅是在簽約后才去與第三方簽訂相同內(nèi)容的購銷合同，事實(shí)上又未兌現(xiàn)，這種情況就不能認(rèn)定行為人具備履約能力。隱瞞事實(shí)真相是指行為人對(duì)被害人掩蓋客觀存在的基本事實(shí)，其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對(duì)方的其他事實(shí)。本罪是在合同的簽訂和履行過程中發(fā)生的，主體是合同的當(dāng)事人一方。相反地，有些人明知自己沒有能力履行合同，而且也根本不打算履行合同，但仍與他人簽訂合同，一旦貨款到手，便大事告成，或大肆揮霍，或逃之夭夭，如此等等，不言而明，這些人簽訂合同是假，騙取財(cái)物是真，當(dāng)然應(yīng)以詐騙論處。3．看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動(dòng)。但是，一般會(huì)采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無可辯駁自己違約時(shí)，會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。一旦取得權(quán)利，就必須相對(duì)地承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)是對(duì)等的，如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動(dòng)去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。簡言之，兩個(gè)月的實(shí)習(xí)對(duì)我而言是收獲頗多的。2．單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依本條之規(guī)定追究刑事責(zé)任。5．考察行為人本履行合同的原因。這種行動(dòng)足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中。如果他人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在先，行為人利用他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)取得財(cái)物，只能作為民事糾紛而不能作為詐騙犯罪處理。欺騙手段絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。對(duì)于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實(shí)際能力。一、客體要件本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)秩序。隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品交易行為出現(xiàn)多元化與規(guī)范化。那么此案是不是會(huì)數(shù)罪并罰呢，從法理上分析，偽造公章只是實(shí)現(xiàn)詐騙采取的一種手段，是出于非法占有他人財(cái)物的犯罪目的，實(shí)施了偽造印章和合同詐騙的兩個(gè)犯罪行為，構(gòu)成手段與目的的牽連關(guān)系，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處，即本案構(gòu)成合同詐騙罪。（四）主觀要件合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有他人財(cái)物的目的。第四篇：罪與非罪合同詐騙罪與非罪一場(chǎng)激烈的庭外法律博弈———（1）合同詐騙罪此案是一場(chǎng)法庭之外的法律較量——經(jīng)濟(jì)糾紛還是合同詐騙近年，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)多元化、形式多樣的特點(diǎn)，大量集資詐騙、合同詐騙等經(jīng)濟(jì)詐騙案件高發(fā)，下面我給大家分享一例案件：案情回放：2014年某月，某甲公司前高管王某與乙公司的法人張某利用甲公司老板被采取強(qiáng)制措施期間無法管理控制公司的便利，串通偽造甲公司公章及授權(quán)書與乙公司簽訂了經(jīng)營承包協(xié)議，協(xié)議中約定不支付任何費(fèi)用，白占有使用公司過億巨額資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營獲利，拒不返還。但在相對(duì)人屬于惡意即明知代理人無權(quán)代理的情形，無權(quán)代理人可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（1）善意第三人享有催告權(quán)。在實(shí)踐中，被代理人行使追認(rèn)權(quán)應(yīng)注意哪些問題？被代理人行使追認(rèn)權(quán)并不是不受任何限制，因此，要注意以下幾個(gè)問題：（1）被代理人行使追認(rèn)權(quán)的時(shí)間限制。賦予被代理人以追認(rèn)的權(quán)利，正是為了使這種無權(quán)代理行為的效力得以確定，以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定和交易安全。并沒有規(guī)定權(quán)利人追認(rèn)的時(shí)限，這使得民事法律中的效力待定行為缺乏一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)限，不得不說是一個(gè)遺憾。第二篇：合同詐騙相關(guān)（范文模版）合同法第49條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止以后以代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。若被害人另行提起民事訴訟的，有管轄權(quán)的人民據(jù)院應(yīng)當(dāng)依法受理。行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1