【正文】 。 ? 再從理論觀點(diǎn)來看 ， 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本弱點(diǎn)在于 ， 他們以邊際效用價(jià)值論和一般均衡理論作為自己的理論基礎(chǔ) ， 同時(shí) ， 他們關(guān)于貨幣均衡的論述 ， 掩蓋了資本主義社會(huì)的基本矛盾 ，掩蓋了資本主義制度下利息的剝削實(shí)質(zhì) ， 曲解了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī) 、 失業(yè)和通貨膨脹的真正原因 。 這就掩蓋了資本主義制度下的矛盾和階級(jí)對(duì)抗關(guān)系 。 然而 ， 他們是以唯心主義和形而上學(xué)作為它的方法論基礎(chǔ) ， 以奧國(guó)學(xué)派的主觀價(jià)值理論作為它的理論指導(dǎo)的 。 這些觀點(diǎn)是比較符合資本主義實(shí)際情況的 。 ? 再次 ， 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的稟賦資源學(xué)說用于解釋國(guó)際分工 、 國(guó)際貿(mào)易是具有一定 的參考價(jià)值的 。 維克塞爾揭露了貨幣數(shù)量論錯(cuò)誤的將物價(jià)水平同貨幣數(shù)量直接聯(lián)系起來 ， 似乎二者之間存在著某種因果關(guān)系 ， 這樣就不能說明物價(jià)波動(dòng)的原因 。 他指出 ， 為了避免由于完全依靠市場(chǎng)機(jī)制而造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的不穩(wěn)定國(guó)家必須對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù) 。 他不同于傳統(tǒng)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家宣揚(yáng)資本主義的 “ 和諧 ” ， 也不同于采取制度分析 、歷史分析的方法反對(duì) “ 和諧論 ” 的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 。 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)中有些內(nèi)容和方法是有一定參考價(jià)值的 。 對(duì)如何解決這些問題 ， 瑞典學(xué)派還沒有找到正確的解決方法 。 一方面 ， 資本家因稅收后的利潤(rùn)不高 ， 不愿意投資；另一方面 ， 高額累進(jìn)稅制和高額社會(huì)保險(xiǎn)制使工人不愿多工作 ，甚至不急于就業(yè) ， 因?yàn)樵黾邮杖刖蜁?huì)提高納稅等級(jí) ， 失掉津貼 ， 不如不工作 。 ? 另一方面 ， 這種制度也還存在著一些矛盾和問題 。 ? （ 3） 實(shí)現(xiàn)了國(guó)際收支平衡 。 ? 這種制度在戰(zhàn)后取得了相當(dāng)可觀的成就：（ 1） 實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè) 。（ 4） 在金融領(lǐng)域 ， 公共儲(chǔ)蓄占總儲(chǔ)蓄的比重不斷上升 。 （ 2） 在分配領(lǐng)域 ， 共有部門的作用比生產(chǎn)領(lǐng)域中大 ， 政府支配的收入比重增加 。 ? 其三 ， 戰(zhàn)后瑞典的經(jīng)濟(jì)制度 。 三是微觀經(jīng)濟(jì)政策階段 ， 從六十年代后半期以來實(shí)行的政策 ， 所謂微觀經(jīng)濟(jì)政策就是有選擇性的政策 ， 主要有微觀財(cái)政政策和微觀貨幣政策 ， 微觀勞動(dòng)市場(chǎng)政策 ，微觀資源配置政策和微觀收入政策 。 ? 二是宏觀經(jīng)濟(jì)政策階段 ， 從五十年代到六十年代前半期 。 其二，戰(zhàn)后瑞典混合經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。 在五十年代提出了充分就業(yè) 、 物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支平衡三大宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo) ， 其中以充分就業(yè)目標(biāo)為主 。 ? 其一 ， 戰(zhàn)后瑞典的經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo) 。 第五節(jié) 戰(zhàn)后瑞典的混合經(jīng)濟(jì)實(shí)踐 ? 瑞典的混合經(jīng)濟(jì)實(shí)踐是從二次大戰(zhàn)之后開始的 。 二 ， 應(yīng)將過高的稅率降下來 ， 以使其鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄和投資 。 ? 他們的主張是：一 ， 應(yīng)使社會(huì)福利計(jì)劃和福利設(shè)施方面的支出與國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度相適應(yīng) 。 戰(zhàn)后 ， 林德波克將它的思想表述的更加明顯 。他寫道： “ 真如我希望和相信的 ， 如果有一天我們承認(rèn)我們?cè)谑澜缟系哪繕?biāo)是要把盡不能最大的幸福擴(kuò)大給所有的人 ，而不管他們的社會(huì) 、 階級(jí) 、 種族 、 性別 、語言或信仰不能是什么 —— 那么將會(huì)有一個(gè)愉快的發(fā)現(xiàn) ， 即這個(gè)問題的經(jīng)濟(jì)方面基本上已經(jīng)得到了解答 ， 這種解答只是有待于在實(shí)際中加以適用 。 這些商品的消費(fèi) ， 那么不難想象 `````與一切都讓自 ? 由競(jìng)爭(zhēng)任意起作用時(shí)相等 ， 一個(gè)富人同一個(gè)窮人之間的交換 ， 如果按社會(huì)規(guī)定的適當(dāng)?shù)膬r(jià)格 ? 進(jìn)行，那就可能導(dǎo)致對(duì)方都要大的多的效用 —從而對(duì)整個(gè)社會(huì)有大的多的總效用。 ? 維克塞爾曾有過收入再分配主張 。 五、“福利國(guó)家”政策 ? 瑞典被認(rèn)為是戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)行 “ 福利國(guó)家 ” 政策的典范 ， 實(shí)行了一系列包括各種津貼 ， 保險(xiǎn)制度為內(nèi)容的“ 從搖籃到墳?zāi)?” 的社會(huì)福利計(jì)劃 。 該政策的主要內(nèi)容就是通過調(diào)整工資 、 利息來調(diào)整收入 ， 使其與通貨膨脹率掛鉤：當(dāng)通貨膨脹率上升時(shí) ， 相應(yīng)的提高收入水平；當(dāng)通貨膨脹率下降時(shí) ， 則相應(yīng)的降低收入水平 。 該政策的主要內(nèi)容有兩個(gè)方面： 1政府鼓勵(lì)勞動(dòng)力在區(qū)域間的流動(dòng) ， 特別是向國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)流動(dòng) ， 對(duì)流動(dòng)者發(fā)放特別津貼； 2政府對(duì)失業(yè)人員進(jìn)行再培訓(xùn) ， 使失業(yè)人員的文化和技術(shù)專長(zhǎng)符合工作崗位的要求 。 三、人力政策 ? 人力政策就是就業(yè)政策 。 ? 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為 ， 這種 “ 補(bǔ)償性財(cái)政政策 ” 既可以緩解經(jīng)濟(jì)周期性震蕩 ，又可以在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)財(cái)政的盈虧平衡 。 ? 瑞典學(xué)派提出了 “ 補(bǔ)償性財(cái)政政策 ” 的主張 。 這一政策實(shí)施的基本方法是：在經(jīng) ? 濟(jì)高漲時(shí) ， 國(guó)家通過中央銀行提高利息率 ， 以防止經(jīng)濟(jì)過渡擴(kuò)張；在經(jīng)濟(jì)處于蕭條時(shí) ， 就適 ? 當(dāng)降低利息率 ， 可促進(jìn)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資 ， 使經(jīng)濟(jì)走出蕭條 。 ? 一 、 宏觀貨幣政策 ? 維克塞爾認(rèn)為 ， 經(jīng)濟(jì)失衡和物價(jià)波動(dòng)的原因是貨幣利息率與自然利息率不相等所致 。 第四節(jié) 瑞典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策主張 ? 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家十分重視經(jīng)濟(jì)政策 。 而如果存在運(yùn)輸費(fèi)用的話 ，貿(mào)易及其成本價(jià)格分析就應(yīng)該有相應(yīng)的變化 。 此 ? 外 ， 奧林認(rèn)為 ， 在考察貿(mào)易時(shí) ， 應(yīng)考慮到空間因素 ， 即資源區(qū)位及運(yùn)輸費(fèi)用對(duì)商品價(jià)格形成 ? 的影響。 ? 這種相對(duì)價(jià)格的不同就會(huì)引起國(guó)際間的貿(mào)易 。 他們認(rèn)為 ， 由于各國(guó)各種生產(chǎn)要素的擁有量有豐缺之別 ， 因而各國(guó)間的生產(chǎn)要素具有不同的相對(duì)價(jià)格 。 瑞典學(xué)派的對(duì)外貿(mào)易理論有稱稟賦資源學(xué)說 ， 它是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林和赫克歇爾提出來的 ， 又被稱為 “ 赫克歇爾 — 俄林定理 ” 。 ? 其四 ， 瑞典工資水平遠(yuǎn)高于西歐一般水平 ， 因而生產(chǎn)的產(chǎn)品成本較高 ， 降低了出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力 ， 從而增加了就業(yè)的困難 。 ? 其二，大量外籍工人落入瑞典，占據(jù)了許多工作崗位。 ? 有些部門 、 行業(yè)和地區(qū)發(fā)展迅速 ， 而另一些部門 、 行業(yè)和地區(qū)則相對(duì)衰落 ， 勞動(dòng)力的供給卻不能適應(yīng)這種復(fù)雜的情況 。倫德堡認(rèn)為 ， 瑞典的失業(yè)主要是一種結(jié)構(gòu)型的失業(yè)和摩擦性的失業(yè) 。 瑞典的失業(yè)若按西方發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話并不算高 ， 但按瑞典 “ 福利國(guó)家 ” 標(biāo)準(zhǔn)衡量則就很高了 。 這就是所謂的 “ 適應(yīng) ” 通貨膨脹的辦法 。 根據(jù)這個(gè)通貨膨脹學(xué)說 ，既然通貨膨脹式結(jié)構(gòu)性的 ， 并且取決于外省變量 （ 世界通貨膨脹以及本國(guó)兩大經(jīng)濟(jì)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率之差 ） ， 因此 ， 采取抑制需求或限制貨幣供應(yīng)量 ， 或采取對(duì)工資和物價(jià)的管制措施等國(guó)內(nèi)措施都難以對(duì)付通貨膨脹 。 ? 第五 ， 將開放經(jīng)濟(jì)部門和非開放部門的通貨膨脹率分別用兩部門在該國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的比重加權(quán)相加 ， 所得之和即為該國(guó)的通貨膨脹率 。 非開放部門產(chǎn)品價(jià)格上漲率等于貨幣工資增長(zhǎng)率減去勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)所得的差額 。 在充分就業(yè)條件下 ， 這是防止該部門勞動(dòng)力外流所必不可少的 。 該部門的貨幣工資增長(zhǎng)率 ， 即該部門工人根據(jù)該部門產(chǎn)品價(jià)格的上漲和勞動(dòng)生產(chǎn)率 ? 的提高的情況而提高貨幣工資 。 ? 根據(jù)該模型 ， 一個(gè)開放型小國(guó)所受世界性通貨膨脹的影響而出現(xiàn)國(guó)內(nèi)通貨膨脹過程可分為以下幾個(gè)步驟： ? 第一 ， 在匯率固定不變情況下 ， 開放部門的通貨膨脹率隨世界通貨膨脹率的增長(zhǎng)而增 ? 長(zhǎng)；其進(jìn)入世界市場(chǎng)的產(chǎn)品的價(jià)格等于該國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格 。 ? 這一模型可用公式表示為： ? ∏＝ ∏n+αs(λEλS) ? 公式中的 ∏表示該國(guó)平均通貨膨脹率 ， ∏n 表示世界性通脹率 ， αs 表示非開放經(jīng)濟(jì)部門在該國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占比重 ， E表示開放經(jīng)濟(jì)部門 ， S表示非開放經(jīng)濟(jì)部門 ， λE和 λS則分別表示開放經(jīng)濟(jì)部門和非開放經(jīng)濟(jì)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加率 。 它涉及到經(jīng)濟(jì)周期學(xué)說 ，通貨膨脹學(xué)說與失業(yè)學(xué)說 。 這一經(jīng)濟(jì)模型又成為北歐模型或斯堪的納維亞模型 。 奧克魯斯于