【正文】 所以它被稱為結(jié)構(gòu)式通貨膨脹學(xué)說 。 比較可行的辦法是按生活費指數(shù)調(diào)整工資收入和其他收入 ，使居民的實際收入不致因通貨膨脹而下降 。 ? 此外 ， 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家還運用部門結(jié)構(gòu)因素來解釋失業(yè)現(xiàn)象 ， 從而建立起部門結(jié)構(gòu)式停止膨脹理論 ， 從另一側(cè)面來說明通貨膨脹與失業(yè)并發(fā)癥 。 因此 ， 失業(yè)變成為瑞典學(xué)派致力于說明和解決的重要課題 。 ? 產(chǎn)生失業(yè)的原因有： ? 其一 ， 因技術(shù)的迅速發(fā)展而造成瑞典經(jīng)濟(jì)中的各部門行業(yè)和地區(qū)間的發(fā)展很不平衡 。因而 ， 在某些部門 、 行業(yè)和地區(qū)就會出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象 。 ? 其三 ， 由于技術(shù)進(jìn)步迅速 ， 勞動者原有的知識和技能結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步的要求不符 ， 從而會出現(xiàn)局部性的失業(yè)和局部性的勞動短缺并存現(xiàn)象 。 四、對外貿(mào)易理論 ? 對外貿(mào)易理論在瑞典經(jīng)濟(jì)中占重要地位 ，因為瑞典是個開放型國家 。 ? 稟賦資源學(xué)說是把國際貿(mào)易發(fā)生的根本原因歸于貿(mào)易國資源稟賦上的差異 。 ? 如果生產(chǎn)要素缺乏流動性的話生產(chǎn)要素價格比率上的差別則始終存在 ， 在不同國家生產(chǎn)同一 ? 商品所花費的成本就各不相同 ， 從而同一商品在不同國家間便具有不同的價格 ， 商品間的相 ? 對價格因國家不同而不同。根據(jù)這一學(xué)說 ， 一國所出口的商品應(yīng)是在它的生產(chǎn)過程中較高的使用本國供給充足從而價格低廉的生產(chǎn)要素； ? 而應(yīng)進(jìn)口那些在它的生產(chǎn)過程中較多的使用因本國相對稀缺而價格相對昂貴的生產(chǎn)要素 。 ? 他認(rèn)為 ， 貿(mào)易始終會使商品的價格都走向某個基本水平 ， 即如果不存在運輸費用和其他妨礙流動的因素的話 ， 貿(mào)易始終會使參加貿(mào)易的所有商品在各地區(qū)有不同的價格 。 總之 ， 他是依據(jù) “ 距離使國際交換昂貴 ” 這一事實 ， 力圖建立一個特殊的國際貿(mào)易價值理論 。他們根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段所能面臨的不同問題 ， 提出了一系列政策主張 ， 對瑞典經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響 。 ? 由于瑞典學(xué)派認(rèn)為利息率的變動對于經(jīng)濟(jì)周期的影響是決定性的 ， 所以 ， 其貨幣政策的核心 ? 是國家通過中央銀行調(diào)節(jié)利率來克服經(jīng)濟(jì)的周期性變動 。 二、宏觀財政政策 ? 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為 ， 宏觀貨幣政策是宏觀管理的主要政策 ， 而宏觀財政政策則是輔助性的政策 ， 只有當(dāng)時實行貨幣政策不能保證貨幣均衡實現(xiàn)時 ， 才使用宏觀財政政策 。其實施的基本方法是：在經(jīng)濟(jì)高潮時期 ， 政府應(yīng)增加稅收 ， 適當(dāng)削減公共投資 ， 從而使財政有盈余；而在經(jīng)濟(jì)蕭條時 ， 政府則應(yīng)減少稅收 ， ? 增加公共投資，實行赤字財政。 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家直到第二次世界大戰(zhàn)后才提出這種所謂 “ 積極 ” 的財政政策 。 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為較小的開放經(jīng)濟(jì)國家的通貨膨脹既然是結(jié)構(gòu)性的 ，要受到世界通貨膨脹率的影響 ， 那么對付通貨膨脹的一個辦法就是：同通貨膨脹相適應(yīng) ， 把人力政策作為基本的對策 。 四、收入指數(shù)化政策 ? 收入之書話 ， 就是要根據(jù)生活費指數(shù)來調(diào)整收入 、 工資 、 利息等 。 這樣做就是要使收入變動指數(shù)同價格指數(shù)聯(lián)系起來 。 無疑 ， 這對于緩沖勞資矛盾曾起了重要作用 。 他說： “ 如果我們假定富人進(jìn)行其消費直到邊際效用 ? 即最后一個單位的效用對他來說是小的或等于零時為止 ， 而另一方面 ， 窮人必須在幾乎一切 ? 商品對他來說還有高的邊際效用時終止 。” ? 維克塞爾不僅主張收入再分配 ， 而且認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)就是人人都得到福利 。 ” ? 維克塞爾的這些政策思想 ， 后來被瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所繼承與贊成 。 林德波克認(rèn)為 ， 一個理想的社會應(yīng)當(dāng)把福利給與社會的每個成員 ， 使個個得到幸福 ， 而國家應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起這方面的責(zé)任 。 林德波克認(rèn)為 ， 公共支出在 GNPH的比重應(yīng)從現(xiàn)實的 70%，將至 50%或 50%以下 。 林德波克還認(rèn)為 ， 即使瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從這種病態(tài)中解脫出來 ， 單靠宏觀政策還不行 ， 還必須輔之以一系列的微觀政策 。瑞典混合經(jīng)濟(jì)實踐可以從經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo) 、 經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)制度三方面來說明 。 ? 戰(zhàn)后瑞典的經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)有一個逐步發(fā)展和完善的過程 。 到了六十年代后半期和七十年代 ， 經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)進(jìn)一步微觀化 ， 發(fā)展成為九項具體的目標(biāo)： 第一 ， 不僅要確保宏觀充分就業(yè)水平 ， 而且要充分考慮婦女 、 老人及殘疾人員等特殊勞工集團(tuán)的就業(yè)問題；第二 ， 實現(xiàn)人口地域分布的合理化；第三 ， 消費物價的上漲不快于其他發(fā)達(dá)國家 （ 年率不低于 3%— 5%） ；第四 ， 經(jīng)濟(jì)增長率不低于其他發(fā)達(dá)國家 （ 年率不低于 3— 5%） ；第五 ， 降低至少是不提高利潤在國民收入中的份額；第六 ， 減少收入分配中的不合理等現(xiàn)象；第七 ， 經(jīng)常性國際收支有相當(dāng)于國民收入的 1%的盈余 ， 用來對不發(fā)達(dá)國家提供援助；第八 ， 延緩經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化 ， 適當(dāng)限制服務(wù)性部門的發(fā)展 ， 鼓勵商品生產(chǎn)部門 ， 特別是出口生產(chǎn)部門的發(fā)展；第九 ， 保護(hù)環(huán)境 （ 包括自然環(huán)境和人工環(huán)境 ） ， 改善工作和生活條件 。 ? 戰(zhàn)后瑞典混合經(jīng)濟(jì)政策的實施可分為三個階段：一是管制經(jīng)濟(jì)階段 ， 從四十年代后半期開始 ， 即實行價格管制和資金流動管制 ， 管制的實質(zhì)是刺激需求 ， 抑制供給 ， 這種政策帶來兩大后果：通貨膨脹加劇和國際收支赤字劇增 。 逐步取消經(jīng)濟(jì)管制 ，轉(zhuǎn)向以普遍的經(jīng)濟(jì)刺激為重點的一般性財政貨幣政策 ， 以使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展 ， 實現(xiàn)充分就業(yè) ， 平衡國際收支等 。 ? 戰(zhàn)后瑞典經(jīng)濟(jì)政策有連種趨勢： ? 一是自由化的趨勢 ， 用一般經(jīng)濟(jì)政策逐漸取代直接的經(jīng)濟(jì)管制； ? 二是社會化趨勢 ， 如服務(wù)領(lǐng)域中公共部門的迅速發(fā)展 ， 國民收入的逐步國有化 。 ? 由于上述兩種趨勢 ， 使戰(zhàn)后瑞典經(jīng)濟(jì)制度有四種特點： （ 1） 在生產(chǎn)領(lǐng)域 ， 私人資本主義經(jīng)濟(jì)居統(tǒng)治地位 。 （ 3） 在市場需求領(lǐng)域 ， 公共消費需求和公共投資需求占國民收入的比重不斷上升 。 所以 ， 戰(zhàn)后瑞典混合經(jīng)濟(jì)制度 ， 既不屬于傳統(tǒng)的資本主義制度 ， 也不屬于社會主義制度 ， 而是特殊類型的制度 ， 即社會民主主義經(jīng)濟(jì)制度 。 ? （ 2） 實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長 。 ? （ 4） 在收入分配均等化方面成績顯著 ，成為世界范圍內(nèi)較典型的福利國家 。 戰(zhàn)后瑞典經(jīng)濟(jì)反戰(zhàn)最嚴(yán)重的問題是通貨膨脹問題 ， 最尖銳的矛盾是收入均等化同其他經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的矛盾 。 這表明瑞典的社會民主主義經(jīng)濟(jì)制度措施已經(jīng)遇到了它的極限 。 第六節(jié) 對瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)的評價 一 、 借鑒作用 。 首先 ， 維克塞爾是 19世紀(jì)末到 20世紀(jì)初采用數(shù)量分析方法的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家中較早否定 “ 和諧論 ” 的一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家 。 他從數(shù)量分析的角度指出資本主義經(jīng)濟(jì)中 “ 對貨幣均衡的背離 ” 以及由此造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定是不可避免的 。 ? 其次 ， 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家對貨幣數(shù)量論的批評中含有一定的合理成分 。 他還認(rèn)為貨幣數(shù)量論把貨幣作為交換媒介的職能同貨幣作為儲蓄手段職能割裂開來是不正確的 。 同時 ， 他們對現(xiàn)有國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系也做過分析 ， 提出國際間的商品交換是有利于發(fā)達(dá)國家而不利于發(fā)展中國家 。 二、理論的謬誤和本質(zhì) ? 從分析方法看 ， 瑞典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用客觀動態(tài)分析方法 ， 這對靜態(tài) 、 個量分析來說是一個重大發(fā)展 。 ? 雖然他們試圖借助于事前評估和事后計算這兩個概念來建立所謂動態(tài)的序列模型 ， 分析各個連續(xù)時期的經(jīng)濟(jì)擴展過程 ，但由于他們特別強調(diào)企業(yè)家預(yù)期的決定性作用 ， 特別強調(diào)企業(yè)家的主觀心理因素 。 因而這種分析所得出的結(jié)論不可能真實反映資本主義的情況 ，而與其他庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)的局部均衡或一般均衡理論并無本質(zhì)的區(qū)別 。 尤其是他們將工資提高作為通貨膨脹和失業(yè)決定性因素之一 ， 為什么不說資產(chǎn)階級不斷追求高額利潤是導(dǎo)致通貨膨脹和失業(yè)的主要原因呢 ？ 瑞典學(xué)派為資產(chǎn)階級利益辯護(hù)的性質(zhì)是很明顯的