【正文】 之間的關(guān)系是競爭還是合作 。通過比較 ， 他認為 ， 前蘇聯(lián)經(jīng)濟模式的特點是經(jīng)濟集中化 ， 實行公有制 ， 采用行政管理方法和行政命令手段 ， 個人之間和企業(yè)之間的關(guān)系是非競爭性的 ， 對外是封閉的經(jīng)濟關(guān)系 。 只有實行 “ 混合經(jīng)濟 ” 制度才是集權(quán)和分權(quán)的最佳混合 。 ? 第三 ， 中上層決策與下層決策出發(fā)點不同 ， 上層決策又難于考慮下層決策中有益的成分 。 因次 ， 他們得出結(jié)論：現(xiàn)代發(fā)達經(jīng)濟中 ， 中央計劃經(jīng)濟離不開市場機制的調(diào)節(jié) ， 市場經(jīng)濟也離不開中央計劃的指導(dǎo) ， 需要計劃機制與市場機制的適當結(jié)合 。 這一經(jīng)濟模型又成為北歐模型或斯堪的納維亞模型 。 ? 這一模型可用公式表示為： ? ∏＝ ∏n+αs(λEλS) ? 公式中的 ∏表示該國平均通貨膨脹率 ， ∏n 表示世界性通脹率 ， αs 表示非開放經(jīng)濟部門在該國經(jīng)濟中所占比重 ， E表示開放經(jīng)濟部門 ， S表示非開放經(jīng)濟部門 ， λE和 λS則分別表示開放經(jīng)濟部門和非開放經(jīng)濟部門的勞動生產(chǎn)率增加率 。 該部門的貨幣工資增長率 ， 即該部門工人根據(jù)該部門產(chǎn)品價格的上漲和勞動生產(chǎn)率 ? 的提高的情況而提高貨幣工資 。 非開放部門產(chǎn)品價格上漲率等于貨幣工資增長率減去勞動生產(chǎn)率增長所得的差額 。 根據(jù)這個通貨膨脹學說 ，既然通貨膨脹式結(jié)構(gòu)性的 ， 并且取決于外省變量 （ 世界通貨膨脹以及本國兩大經(jīng)濟部門勞動生產(chǎn)率之差 ） ， 因此 ， 采取抑制需求或限制貨幣供應(yīng)量 ， 或采取對工資和物價的管制措施等國內(nèi)措施都難以對付通貨膨脹 。 瑞典的失業(yè)若按西方發(fā)達國家的標準來衡量的話并不算高 ， 但按瑞典 “ 福利國家 ” 標準衡量則就很高了 。 ? 有些部門 、 行業(yè)和地區(qū)發(fā)展迅速 ， 而另一些部門 、 行業(yè)和地區(qū)則相對衰落 ， 勞動力的供給卻不能適應(yīng)這種復(fù)雜的情況 。 ? 其四 ， 瑞典工資水平遠高于西歐一般水平 ， 因而生產(chǎn)的產(chǎn)品成本較高 ， 降低了出口產(chǎn)品的競爭力 ， 從而增加了就業(yè)的困難 。 他們認為 ， 由于各國各種生產(chǎn)要素的擁有量有豐缺之別 ， 因而各國間的生產(chǎn)要素具有不同的相對價格 。 此 ? 外 ， 奧林認為 ， 在考察貿(mào)易時 ， 應(yīng)考慮到空間因素 ， 即資源區(qū)位及運輸費用對商品價格形成 ? 的影響。 第四節(jié) 瑞典學派的經(jīng)濟政策主張 ? 瑞典學派經(jīng)濟學家十分重視經(jīng)濟政策 。 這一政策實施的基本方法是：在經(jīng) ? 濟高漲時 ， 國家通過中央銀行提高利息率 ， 以防止經(jīng)濟過渡擴張；在經(jīng)濟處于蕭條時 ， 就適 ? 當降低利息率 ， 可促進儲蓄轉(zhuǎn)化為投資 ， 使經(jīng)濟走出蕭條 。 ? 瑞典學派經(jīng)濟學家認為 ， 這種 “ 補償性財政政策 ” 既可以緩解經(jīng)濟周期性震蕩 ，又可以在一個較長時期內(nèi)實現(xiàn)財政的盈虧平衡 。 該政策的主要內(nèi)容有兩個方面： 1政府鼓勵勞動力在區(qū)域間的流動 ， 特別是向國家重點開發(fā)地區(qū)流動 ， 對流動者發(fā)放特別津貼； 2政府對失業(yè)人員進行再培訓 ， 使失業(yè)人員的文化和技術(shù)專長符合工作崗位的要求 。 五、“福利國家”政策 ? 瑞典被認為是戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家實行 “ 福利國家 ” 政策的典范 ， 實行了一系列包括各種津貼 ， 保險制度為內(nèi)容的“ 從搖籃到墳?zāi)?” 的社會福利計劃 。 這些商品的消費 ， 那么不難想象 `````與一切都讓自 ? 由競爭任意起作用時相等 ， 一個富人同一個窮人之間的交換 ， 如果按社會規(guī)定的適當?shù)膬r格 ? 進行，那就可能導(dǎo)致對方都要大的多的效用 —從而對整個社會有大的多的總效用。 戰(zhàn)后 ， 林德波克將它的思想表述的更加明顯 。 二 ， 應(yīng)將過高的稅率降下來 ， 以使其鼓勵儲蓄和投資 。 ? 其一 ， 戰(zhàn)后瑞典的經(jīng)濟政策目標 。 其二，戰(zhàn)后瑞典混合經(jīng)濟政策的實施。 三是微觀經(jīng)濟政策階段 ， 從六十年代后半期以來實行的政策 ， 所謂微觀經(jīng)濟政策就是有選擇性的政策 ， 主要有微觀財政政策和微觀貨幣政策 ， 微觀勞動市場政策 ，微觀資源配置政策和微觀收入政策 。 （ 2） 在分配領(lǐng)域 ， 共有部門的作用比生產(chǎn)領(lǐng)域中大 ， 政府支配的收入比重增加 。 ? 這種制度在戰(zhàn)后取得了相當可觀的成就：（ 1） 實現(xiàn)了充分就業(yè) 。 ? 另一方面 ， 這種制度也還存在著一些矛盾和問題 。 對如何解決這些問題 ， 瑞典學派還沒有找到正確的解決方法 。 他不同于傳統(tǒng)資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家宣揚資本主義的 “ 和諧 ” ， 也不同于采取制度分析 、歷史分析的方法反對 “ 和諧論 ” 的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家 。 維克塞爾揭露了貨幣數(shù)量論錯誤的將物價水平同貨幣數(shù)量直接聯(lián)系起來 ， 似乎二者之間存在著某種因果關(guān)系 ， 這樣就不能說明物價波動的原因 。 這些觀點是比較符合資本主義實際情況的 。 這就掩蓋了資本主義制度下的矛盾和階級對抗關(guān)系 。 。 ? 再從理論觀點來看 ， 瑞典學派經(jīng)濟學的根本弱點在于 ， 他們以邊際效用價值論和一般均衡理論作為自己的理論基礎(chǔ) ， 同時 ， 他們關(guān)于貨幣均衡的論述 ， 掩蓋了資本主義社會的基本矛盾 ，掩蓋了資本主義制度下利息的剝削實質(zhì) ， 曲解了資本主義經(jīng)濟危機 、 失業(yè)和通貨膨脹的真正原因 。 然而 ， 他們是以唯心主義和形而上學作為它的方法論基礎(chǔ) ， 以奧國學派的主觀價值理論作為它的理論指導(dǎo)的 。 ? 再次 ， 瑞典經(jīng)濟學家的稟賦資源學說用于解釋國際分工 、 國際貿(mào)易是具有一定 的參考價值的 。 他指出 ， 為了避免由于完全依靠市場機制而造成經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的不穩(wěn)定國家必須對經(jīng)濟進行干預(yù) 。 瑞典學派經(jīng)濟學中有些內(nèi)容和方法是有一定參考價值的 。 一方面 ， 資本家因稅收后的利潤不高 ， 不愿意投資；另一方面 ， 高額累進稅制和高額社會保險制使工人不愿多工作 ，甚至不急于就業(yè) ， 因為增加收入就會提高納稅等級 ， 失掉津貼 ， 不如不工作 。 ? （ 3） 實現(xiàn)了國際收支平衡 。（ 4） 在金融領(lǐng)域 ， 公共儲蓄占總儲蓄的比重不斷上升 。 ? 其三 ， 戰(zhàn)后瑞典的經(jīng)濟制度 。 ? 二是宏觀經(jīng)濟政策階段 ， 從五十年代到六十年代前半期 。 在五十年代提出了充分就業(yè) 、 物價穩(wěn)定和國際收支平衡三大宏觀經(jīng)濟目標 ， 其中以充分就業(yè)目標為主 。 第五節(jié) 戰(zhàn)后瑞典的混合經(jīng)濟實踐 ? 瑞典的混合經(jīng)濟實踐是從二次大戰(zhàn)之后開始的 。 ? 他們的主張是：一 ， 應(yīng)使社會福利計劃和福利設(shè)施方面的支出與國民生產(chǎn)總值的增長速度相適應(yīng) 。他寫道： “ 真如我希望和相信的 ， 如果有一天我們承認我們在世界上的目標是要把盡不能最大的幸福擴大給所有的人 ，而不管他們的社會 、 階級 、 種族 、 性別 、語言或信仰不能是什么 —— 那么將會有一個愉快的發(fā)現(xiàn) ， 即這個問題的經(jīng)濟方面基本上已經(jīng)得到了解答 ， 這種解答只是有待于在實際中加以適用 。 ? 維克塞爾曾有過收入再分配主張 。 該政策的主要內(nèi)容就是通過調(diào)整工資 、 利息來調(diào)整收入 ， 使其與通貨膨脹率掛鉤：當通貨膨脹率上升時 ， 相應(yīng)的提高收入水平；當通貨膨脹率下降時 ， 則相應(yīng)的降低收入水平 。 三、人力政策 ? 人力政策就是就業(yè)政策 。 ? 瑞典學派提出了 “ 補償性財政政策 ” 的主張 。 ? 一 、 宏觀貨幣政策 ? 維克塞爾認為 ， 經(jīng)濟失衡和物價波動的原因是貨幣利息率與自然利息率不相等所致 。 而如果存在運輸費用的話 ，貿(mào)易及其成本價格分析就應(yīng)該有相應(yīng)的變化 。 ? 這種相對價格的不同就會引起國際間的貿(mào)易 。 瑞典學派的對外貿(mào)易理論有稱稟賦資源學說 ， 它是由瑞典經(jīng)濟學家俄林和赫克歇爾提出來的 ， 又被稱為 “ 赫克歇爾 — 俄林定理 ” 。 ? 其二，大量外籍工人落入瑞典，占據(jù)了許多工作崗位。倫德堡認為 ， 瑞典的失業(yè)主要是一種結(jié)構(gòu)型的失業(yè)和摩擦性的失業(yè) 。 這就是所謂的 “ 適應(yīng) ” 通貨膨脹的辦法 。 ? 第五 ，