【正文】 同時(shí)，組織者還應(yīng)該清除跳舞場(chǎng)地上的障礙，防止游客摔倒。從法理的角度來(lái)講，由于一種活動(dòng)本身就存在可能損害人身安全的危險(xiǎn)，當(dāng)參與者遭受損害時(shí)，只能由自己承擔(dān)責(zé)任?！爸窀臀琛弊鳛橐环N娛樂(lè)性的舞蹈，跳舞時(shí)人的雙腳在分分合合的竹竿中間來(lái)回跳動(dòng)，本身就有腳被夾住的危險(xiǎn)。而且，“竹竿舞”的表演并非旅行社的安排，純粹是游客自主選擇參與的，旅行社對(duì)活動(dòng)過(guò)程的安全性也無(wú)法控制?！痉治觥勘景钢?，在導(dǎo)游的介紹下，王女士觀看了“竹竿舞”。王女士自愿報(bào)名參加跳“竹竿舞”活動(dòng)，完全是她個(gè)人的決定，受傷是其自身原因造成，與旅行社無(wú)關(guān)。旅行社未盡到組織者的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任2萬(wàn)余元。經(jīng)司法鑒定，王女士受傷致左脛、腓骨下端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，該損傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故的傷殘程度。游客被旅行社安排居住在森林公園內(nèi)的蒙古包?！?0萬(wàn)精神損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。一級(jí)傷殘賠償20年陪護(hù)費(fèi)：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均計(jì)算。誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。說(shuō)明理由試根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件分析誰(shuí)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?經(jīng)鑒定，李某的傷情為一級(jí)傷殘，且與不當(dāng)按摩有直接因果關(guān)系。某日因頸部不適，帶著家人去A醫(yī)院進(jìn)行按摩治療，該院醫(yī)師劉某在對(duì)李某實(shí)施按摩過(guò)程中，聽(tīng)到頸部“嘎”的一聲，李某便當(dāng)即倒在地上。2011年某日，35歲的李某為上海某公司職員,”第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！督忉尅返谑畻l規(guī)定“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，王某的賠償責(zé)任要根據(jù)楊某本人是否也有過(guò)錯(cuò)，有多大過(guò)錯(cuò)確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)李某親屬的賠償責(zé)任呢？答（1）這是一起因農(nóng)村建房引起的人身?yè)p害賠償問(wèn)題。然后王某就召集手下經(jīng)常一起干活的幾個(gè)工人開(kāi)始施工。原告提供的證據(jù)、證人、及法院主持的現(xiàn)場(chǎng)勘察，足以證實(shí)原告因被告的井蓋缺失導(dǎo)致摔傷致殘四級(jí)，被告未能舉證證實(shí)其已盡到管理責(zé)任，也沒(méi)有證據(jù)證明是原告故意摔傷的，應(yīng)對(duì)造成原告摔傷的損害結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人不能證實(shí)盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某及其家屬找到井蓋的所有人要求進(jìn)行賠償協(xié)商未果，訴諸法院，法院經(jīng)過(guò)審理查明，原告提供的證據(jù)、證人、及法院主持的現(xiàn)場(chǎng)勘察，足以證實(shí)原告因被告的井蓋缺失導(dǎo)致摔傷致殘四級(jí)，被告未能舉證證實(shí)善盡管理責(zé)任，也沒(méi)有證據(jù)證明是原告故意摔傷的。答：甲的行為屬于職務(wù)行為，其責(zé)任由學(xué)校承擔(dān)，學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任后可以根據(jù)甲的過(guò)錯(cuò)事后向甲追償”本案中，學(xué)校的工作人員甲有明顯過(guò)錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：答：學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。”所以乙的臉部受傷主要是由丙的侵權(quán)行為造成的，所以乙的醫(yī)藥費(fèi)主要由丙的監(jiān)護(hù)人直接承擔(dān)責(zé)任；答：《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、案例分析（每題15分），某日上午9時(shí)左右，幼兒班課間休息時(shí)，甲有事離開(kāi)學(xué)校，幾個(gè)幼兒在教室里玩耍，其中乙（5歲）和丙（4歲）因爭(zhēng)奪位置而打斗，乙用石塊將丙頭部打破，而丙則用筆把乙臉戳傷。三，侵權(quán)責(zé)任法保持了《民法通則》的傳統(tǒng)。二《侵權(quán)責(zé)任法》是作為一部獨(dú)立的法律規(guī)定的，這借鑒了英美侵權(quán)法的立法特點(diǎn)。一、《侵權(quán)責(zé)任法》借鑒外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的突出表現(xiàn)”五、教育機(jī)構(gòu)的擔(dān)責(zé)問(wèn)題。此條規(guī)定大大減輕了雇員的“合理注意”義務(wù)而人為的加重了雇主的責(zé)任，有違公平原則。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。四、雇主的責(zé)任問(wèn)題?！痹摲▽⒕褓r償僅限于侵害“人身權(quán)”，范圍過(guò)窄。三、精神賠償問(wèn)題。”該法對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問(wèn)題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養(yǎng)人“依法”將不能得到生活費(fèi)的賠償。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。二、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)問(wèn)題。侵權(quán)法第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。4具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可請(qǐng)求精神損害賠償。非法利用、損害遺體遺骨，或以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體遺骨3自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)——精神性人格權(quán)自然人身份權(quán)遭非法侵害監(jiān)護(hù)權(quán)——非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。2簡(jiǎn)述精神損害賠償?shù)倪m用范圍。醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等殘疾賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力、又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬；胎兒的生活費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)）喪葬費(fèi)（按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算）死亡賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力、又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬；胎兒的生活費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)述侵害他人造成人身?yè)p害的賠償范圍。因共同危險(xiǎn)行為而承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償（建造缺陷）因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。2簡(jiǎn)述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。特征：1某一活動(dòng)或物品對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)性2該活動(dòng)或物品的危險(xiǎn)性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)損害的幾率很大3該種活動(dòng)或物品只有在采取技術(shù)安全的特別方法時(shí)才能使用4（醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任）2簡(jiǎn)述高度危險(xiǎn)責(zé)任的概念與特征。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2簡(jiǎn)述醫(yī)療損害責(zé)任的免責(zé)事由。簡(jiǎn)述機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。四種類型：設(shè)計(jì)缺陷；制造缺陷；警示說(shuō)明缺陷；跟蹤觀察缺陷；有缺陷的產(chǎn)品造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)對(duì)兒童違反安全保障義務(wù) 4防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)1簡(jiǎn)述產(chǎn)品責(zé)任的概念和產(chǎn)品缺陷的類型。學(xué)生受到由教育機(jī)構(gòu)以外的人員侵害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。（一）無(wú)民事行為能力人受到損害的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則：由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明