【正文】 其能否作為一項(xiàng)歸責(zé)原則，在學(xué)術(shù)界存在不同的看法。公平責(zé)任原則是近代的產(chǎn)物，也是以人為本的現(xiàn)代法治的具體體現(xiàn)。第三，公平責(zé)任主要適用于當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的情況。其特點(diǎn)體現(xiàn)在：第一，公平責(zé)任在性質(zhì)上仍舊是法律責(zé)任而非道德責(zé)任。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更加容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。在一般侵權(quán)行為的過錯(cuò)責(zé)任情形，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，受害人需就行為人主觀上存在過錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明。過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍無須法律特別規(guī)定，而無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍須有法律特別規(guī)定。過錯(cuò)責(zé)任原則以加害人的過錯(cuò)為責(zé)任的根據(jù)，而無過錯(cuò)責(zé)任原則以加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系為確定責(zé)任的依據(jù)。無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則有本質(zhì)的區(qū)別，是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。3）無過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則，是指侵權(quán)行為的成立不以行為人的故意或者過失為要件。過錯(cuò)推定在侵權(quán)行為法中要求加害人就自己沒有過錯(cuò)進(jìn)行證明，否則就從損害事實(shí)本身推定加害人在致人損害行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。2）過錯(cuò)推定原則過錯(cuò)推定是指，在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實(shí)本身推定加害人存在過錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法最突出的特征，充分體現(xiàn)了侵權(quán)法補(bǔ)償、制裁和教育的功能，有助于維護(hù)人們的行為自由，確定人們的行為標(biāo)準(zhǔn)，指引人們行為的范圍；有助于淳化道德風(fēng)尚。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此外，過錯(cuò)責(zé)任還體現(xiàn)在行為人的過錯(cuò)對(duì)于決定其承擔(dān)何種責(zé)任形式也有一定的意義。再次，以過錯(cuò)為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。其次，以過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件。具體來說，過錯(cuò)責(zé)任包括以下幾個(gè)方面的含義：首先，以過錯(cuò)作為歸責(zé)的構(gòu)成要件，有過錯(cuò)才有責(zé)任，無過錯(cuò)則無責(zé)任。（2）各種不同的歸責(zé)原則1）過錯(cuò)責(zé)任原則所謂過錯(cuò)責(zé)任原則就是以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件，并且也以過錯(cuò)作為確定行為人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。綜觀各種學(xué)說，主要是探討過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則這幾個(gè)原則，在我國侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系中的地位、相互關(guān)系，以及如何構(gòu)建起一個(gè)合理的歸責(zé)原則體系。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則應(yīng)包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則。三元?dú)w責(zé)原則體系說，在該說下又分為三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)為：我國的侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則應(yīng)包括過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則以及公平責(zé)任原則。二元?dú)w責(zé)原則體系說，即侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。一元?dú)w責(zé)原則體系說，即以過錯(cuò)責(zé)任原則作為唯一歸責(zé)原則，而以擴(kuò)大過錯(cuò)責(zé)任來適應(yīng)侵權(quán)行為法發(fā)展的新趨勢。它的建立，不僅是充分發(fā)揮單個(gè)的歸責(zé)原則的價(jià)值和各歸責(zé)原則的綜合調(diào)整作用的前提，而且也是構(gòu)建侵權(quán)法的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，使侵權(quán)法規(guī)范符合“形式合理化”要求的必備條件。五、論述題試論侵權(quán)行為的歸責(zé)原則體系。公平責(zé)任原則是指在雙方當(dāng)事人對(duì)損害均無過錯(cuò)，但是依照法律的規(guī)定又不能適用無過錯(cuò)責(zé)任的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況以及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)賠償。本題中，駕駛員丙、乘客丁、乘客甲都沒有過錯(cuò)，可以根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)能力等由他們分擔(dān)損失。而小孩突然跑過馬路是險(xiǎn)情引發(fā)的原因，小孩的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)由小孩的父母承擔(dān)責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。本題中，駕駛員丙、乘客丁均無過錯(cuò)，造成損失的根本原因在于小孩橫穿馬路，駕駛員面對(duì)危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。所謂合理性，是指避險(xiǎn)行為適當(dāng)并不得超過必要的限度。不采取該措施就不足以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，不足以保護(hù)較大的合法權(quán)益。2）避險(xiǎn)措施的必要性。其構(gòu)成要件如下：1）危險(xiǎn)的緊迫性。試根據(jù)民法理論，回答以下問題：（1）對(duì)本題駕駛員丙緊急剎車的行為應(yīng)如何理解？（1）駕駛員丙的行為為緊急避險(xiǎn)。四、案例分析題某日，甲攜帶一臺(tái)高級(jí)攝像機(jī)乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把攝像機(jī)置于腿上抱著。共同侵權(quán)行為將產(chǎn)生連帶之債或連帶責(zé)任。如果行為本身是可分的，那么就是單獨(dú)行為，而不是共同侵權(quán)。另一方面，從因果關(guān)系上看，任何一個(gè)共同侵權(quán)行為人的行為都對(duì)結(jié)果的發(fā)生發(fā)揮了作用，即各種行為交織在一起，共同發(fā)生了作用，因而由各侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任是合理的。一方面，在共同侵權(quán)行為情況下，數(shù)人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的致人損害的原因。傳統(tǒng)民法上的共同過錯(cuò)僅指行為人具有共同故意或者意思聯(lián)絡(luò)的情形，但隨著對(duì)受害人保護(hù)的強(qiáng)化，共同侵權(quán)行為的范圍也有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，現(xiàn)代各國法律大多認(rèn)為共同侵權(quán)可以包括共同過失，而不限于共同故意。（2）主觀過錯(cuò)的共同性。《民法通則》第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3簡述共同侵權(quán)行為的概念和特征。但受害人同意不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違背社會(huì)公序良俗。“受害人的同意”在損害后果發(fā)生之后作出，不能作為免責(zé)事由對(duì)待，而是對(duì)侵害人民事責(zé)任的事后免除。必要限度要求避險(xiǎn)行為造成的損害應(yīng)當(dāng)小于危險(xiǎn)可能造成的損害。第三，避險(xiǎn)行為的合理性。所謂必要性，是指避險(xiǎn)人在不得已的情況下采取避險(xiǎn)措施。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為。第四，合理性，即正當(dāng)防衛(wèi)不得超過必要的限度。即不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不足以避免損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。即存在現(xiàn)實(shí)的、正在進(jìn)行的不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身和其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人實(shí)施的不超過必要限度的行為。二是全部免除，即只要受害人對(duì)于損害的發(fā)生存在故意或者過失，就全部免除行為人的責(zé)任。受害人過錯(cuò)包括兩種類型：受害人對(duì)于損害發(fā)生的過錯(cuò)和受害人對(duì)損害擴(kuò)大的過錯(cuò)。如果不可抗力只是造成損害后果擴(kuò)大的原因，行為人對(duì)擴(kuò)大之前的損害應(yīng)當(dāng)依其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。侵權(quán)民事責(zé)任中的免責(zé)事由包括以下幾種：（1）不可抗力。2簡述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。過錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則，無過錯(cuò)即無責(zé)任。（3）侵權(quán)行為是因?yàn)檫^錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。其次，此種權(quán)利是合同法保護(hù)范圍之外的權(quán)利。并非所有的權(quán)益都受到侵權(quán)法的保護(hù)，侵權(quán)法保護(hù)的對(duì)象主要是絕對(duì)權(quán)。再次，侵權(quán)行為是侵害了他人的合法權(quán)益并造成了損害的行