【正文】 所以，“竹竿舞”的組織者對王女士遭受損害的后果有一定的過錯，應承擔一定的賠償責任。當然，“竹竿舞”的組織者應該能預見游客參與跳舞時被夾腳的可能性比較大，畢竟普通游客不是跳舞的行家，所以在拉動竹竿的速度和力度上應該要保持適度。對于王女士來說，既然選擇參加這種活動，說明她自己已經(jīng)認可承受可能發(fā)生的被夾腳的危險。旅行社對王女士受到損害的結(jié)果沒有主觀上的過錯?？梢钥闯?，導游的介紹行為本身不存在過錯；另外，旅行社也無法預見游客會“自告奮勇”地參加跳舞并導致腳受損傷。王女士自愿報名參加跳“竹竿舞”活動，完全是她個人的決定，受傷是其自身原因造成，與旅行社無關。旅行社未盡到組織者的義務，應承擔全部賠償責任2萬余元。經(jīng)司法鑒定，王女士受傷致左脛、腓骨下端骨折伴踝關節(jié)脫位，該損傷的后遺癥尚未達到道路交通事故的傷殘程度。游客被旅行社安排居住在森林公園內(nèi)的蒙古包。造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過３年。 10萬誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算 60萬陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均計算。結(jié)案后確實需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費用支付。1. 試根據(jù)醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件分析誰是否應當承擔侵權(quán)責任?根據(jù)醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件，此次事件是A醫(yī)院和該院一時劉某的診療行為，二是導致了李某一級傷殘，三是不當按摩與李某的傷殘存在直接因果關系的因果關系，四是醫(yī)院以及醫(yī)師劉某的過錯。因傷情嚴重，醫(yī)院不得不對其實施截癱手術(shù)?！崩钅趁髦跄巢痪哂薪ㄖ┕べY質(zhì)，仍然與其建立委托建房關系，依法應與王某共同承擔連帶賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。如果楊某本人也有過錯的，王某的賠償責任應當相應減輕。”但根據(jù)新實施的《侵權(quán)責任法》第三十五條：“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。（2）本案中，李某與王某成立承攬關系，而王某與楊某為雇傭關系。誰應當承擔對李某親屬的賠償責任呢？答（1）這是一起因農(nóng)村建房引起的人身損害賠償問題。然后王某就召集手下經(jīng)常一起干活的幾個工人開始施工?！肚謾?quán)責任法》第九十一條規(guī)定：窨井等地下設施造成他人損害的，管理人不能證實盡到管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任。張某及其家屬找到井蓋的所有人要求進行賠償協(xié)商未果，訴諸法院，法院經(jīng)過審理查明，原告提供的證據(jù)、證人、及法院主持的現(xiàn)場勘察，足以證實原告因被告的井蓋缺失導致摔傷致殘四級，被告未能舉證證實善盡管理責任，也沒有證據(jù)證明是原告故意摔傷的?！肚謾?quán)責任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。為此，丙花去醫(yī)藥費6000元，乙花去醫(yī)藥費5000元。2．實現(xiàn)大陸法系和英美法系侵權(quán)法立法模式融合的關鍵實際上，確定侵權(quán)法在民法中的相對獨立地位這一點，并不是從《侵權(quán)責任法》開始的。二《侵權(quán)責任法》是作為一部獨立的法律規(guī)定的，這借鑒了英美侵權(quán)法的立法特點。侵權(quán)法第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。此條規(guī)定大大減輕了雇員的“合理注意”義務而人為的加重了雇主的責任，有違公平原則。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。四、雇主的責任問題。侵權(quán)法第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹摲▽Ρ环鲳B(yǎng)人的生活費問題只字未提，即受害人殘疾或死亡后，被扶養(yǎng)人“依法”將不能得到生活費的賠償。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！贝朔l使前期一度熱議的“同命同價”問題有了“定論”，在一定程度和一定范圍內(nèi)體現(xiàn)了“同命同價”，但此條規(guī)定中“可以”一詞卻使其現(xiàn)實意義大打折扣，留給法院法官太大的自由裁量權(quán)，在實際運用中，法院和法官完全可以自由裁量二、被扶養(yǎng)人的生活費問題。一、同命同價問題。此外，親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等也包括在內(nèi)3自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽非法披露、利用死者隱私，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私非法利用、損害遺體遺骨，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體遺骨 4具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可請求精神損害賠償?！爸聜辟r償范圍＝誤工費＋支出的費用醫(yī)療費 誤工費 護理費 交通費 營養(yǎng)費 住院伙食補助費“致死”賠償范圍＝未來收入損失＋支出的費用死亡賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費：即受害人依法負扶養(yǎng)義務的未成年人；受害人依法負扶養(yǎng)義務的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬；胎兒的生活費賠償請求權(quán)）醫(yī)療費、與搶救治療有關的交通費等喪葬費（按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算）受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用“致殘”賠償范圍＝未來收入損失＋支出的費用殘疾賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費：即受害人依法負扶養(yǎng)義務的未成年人；受害人依法負扶養(yǎng)義務的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬；胎兒的生活費賠償請求權(quán)）殘疾輔助器具費醫(yī)療費、交通費、誤工費、康復費、護理費、后續(xù)治療費等 2簡述精神損害賠償?shù)倪m用范圍。因共同危險行為而承擔的責任是侵權(quán)責任。共同危險行為是兩人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能夠確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。（管理缺陷）2分析《侵權(quán)責任法》第八十七條“高空拋物行為”與共同危險行為的區(qū)別。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。 特征：1 某一活動或物品對周圍環(huán)境具有高度危險性 2 該活動或物品的危險性變?yōu)楝F(xiàn)實損害的幾率很大 3該種活動或物品只有在采取技術(shù)安全的特別方法時才能使用 4 涉及該種活動或物品的高度危險作業(yè)具有合法性 2簡述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損害的責任承擔規(guī)則。 （醫(yī)療產(chǎn)品損害責任）2簡述高度危險責任的概念與特征。無過錯責任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料?！∏翱畹谝豁椙樾沃校t(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。2簡述醫(yī)療損害責任的免責事由。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。有缺陷的產(chǎn)品造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者所應承擔的民事責任。1簡述違反安全保障義務侵權(quán)責任的承擔規(guī)則。（二）限制民事行為能力人受到損害的教育機構(gòu)責任　　 適用過錯責任原則：教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。1歸納我國《侵權(quán)責任法》所規(guī)定的學生傷害事故責任的種類及內(nèi)容。1簡述網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)責任中的“明知規(guī)則”。違反“通知規(guī)則”（避風港原則） 即被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，向網(wǎng)絡服務提供者提示，告知其網(wǎng)站上的文章構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)絡服務提供者應當及時進行刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。即有過錯的，承擔責任，沒有過錯的，就不承擔責任。在接受勞務一方為提供勞務一方承擔替代責任后，如果提供勞務一方有重大過失或故意，則該接受勞務一方有追償?shù)臋?quán)利。2 勞務派遣單位的責任勞務派遣單位有過錯的，應當承擔相應的補充責任。 （二）勞務派遣責任1接受派遣用工單位的責任 接受派遣用工單位應當承擔賠償責任。（一）用人單位責任在用人單位責任中，用人單位作為賠償義務人，直接對被侵權(quán)人承擔責任，而不是由直接行為人承擔責任。（一）歸責原則特殊：以過錯推定原則或無過錯責任原則為主；（二）適用法律特殊：沒有一般條款作為裁判依據(jù)，通常需要在《侵權(quán)責任法》“分則”中尋找具體的法律規(guī)定；（三）構(gòu)成要件特殊：侵權(quán)責任構(gòu)成要件通常是“三要件”；（四）免責事由特殊：免責事由須依據(jù)具體條文的規(guī)定，不能一概適用《侵權(quán)責任法》第三章“不承擔責任和減輕責任情形”的規(guī)定。1歸納我國《侵權(quán)責任法》所規(guī)定的特殊侵權(quán)責任的種類。同時也是一般侵權(quán)責任法律適用的侵權(quán)責任一般條款，即小的侵權(quán)責任一般條款。責任承擔規(guī)則：數(shù)人實施危及他人的危險行為；數(shù)危險行為是在同一時空下；共同危險行為是致人損害的原因；加害人的不確定性分析《侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”在《侵權(quán)責任法》中的意義。不可抗力 第三人過錯 受害人故意 受害人過錯 意外事件 簡述共同危險行為的概念和責任承擔規(guī)則。正當理由免責：加害行為雖致害，但加害行為是正當?shù)?、合法的，因而免責。?7條）簡述我國立法上的一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件及各要件作用。 （31條）完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人應給予適當補償。監(jiān)護人責任用人者責任產(chǎn)品責任環(huán)境污染責任高度危險責任飼養(yǎng)動物損害責任歸納公平責任原則（公平分擔損失）在我國《侵權(quán)責任法》的法律適用情形。4 公平責任原則：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。2過錯推定責任原則：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權(quán)責任。 1過錯責任原則：以過錯作為歸責的判斷標準，判斷行為人對其造成的損害是否應承擔侵權(quán)責任的歸責原則。簡述《侵權(quán)責任法》第15條規(guī)定的侵權(quán)責任承擔方式的種類。簡述《侵權(quán)責任法》第2條規(guī)定的侵權(quán)責任法所保護的民事權(quán)益的范圍。（3）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，有權(quán)要求精神損害賠償：其一，以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其它方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；其二，非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其它方式侵害死者隱私；其三，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其它方式侵害遺體、遺骨。答：精神損害賠償主要適用于如下情形：（1）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，有權(quán)要求精神損害賠償：其一，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；其二，姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；其三，人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)；其四，違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或者其他人格利益。（3）受害人的損害與受有利益之間須有因果關系，即損害與利益須基于同一原因事實而發(fā)生。受害人受到損害，但如果沒有因此而受有利益，則沒有損益相抵的適用余地。沒有損害的發(fā)生，就沒有侵權(quán)賠償責任，當然，也就不會有損益相抵的適用。2．簡述損益相抵原則的適用條件。因為受害人故意造成損害的，侵害人不承擔責任，也就沒有過失相抵的適用。（3）受害人須有過錯。（2）受害人的行為須有不當。答：過失相抵原則的適用須符合以下條件：（1）受害人的行為與侵害人的行為系損害的發(fā)生或擴大的共同原因。例如，共同侵權(quán)行為人的共同過失表現(xiàn)一方為故意，另一方為過失的，則故意的一方應承擔主要責任；教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，教唆人、幫助人應當承擔主要責任。（2）共同侵權(quán)人之間的責任分擔。無論是何種形態(tài)的共同侵權(quán)行為，在行為人之間都發(fā)生一定的效果。2．簡述共同侵權(quán)責任的承擔。因此，共同危險行為人沒有共同致人損害的故意，而只有共同的過失。共同危險行為都有可能造成他人的損害，但由于數(shù)個行為發(fā)生的時間、地點是相同的，因而受害人無法判斷誰是加害人；（3）數(shù)人在主觀上存在共同過失。這種危險可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致人損害可能性的控制條件上加以判斷。1．共同危險行為有何特點？答：共同危險行為具有如下特點：（1）數(shù)人共同實施了危險行為。動物基于自身的獨立動作加害于他人，必須造成損害后果，才能產(chǎn)生動物致害責任。如果動物是在人們的強制或驅(qū)使下?lián)p害他人權(quán)益，則不屬于動物的獨立動作，而是屬于人的行為。飼養(yǎng)的動物是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動物；（2）須是動物的獨立動作加害于他人。7．簡述動物致害責任的構(gòu)成要件。（3）免責約定。當然，第三人的過錯作為免責事由，必須動物的飼養(yǎng)人或管理人沒有過錯。（2）第三人的過錯。如果動物造成損害是由于受害人的過錯造成的，則動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任。動物的飼養(yǎng)人是指動物的所有人，即對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人；動物的管理人是指實際控制和管束動物的人。6．簡述動物致害責任的承擔及抗辯事由。二是工作物塌落的物理力非直接作用于他人的財產(chǎn)、人身，而是引起其它物理力作用于他人財產(chǎn)、人身而造成損害；（3）須工作物所有人或