債法合同法侵權(quán)責(zé)任法(參考版)
2025-06-02 01:31本頁面
【正文】 第七十七條 承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。免責(zé)事由：受害人故意造成損害結(jié)果受害人有過錯(cuò)的，可以減輕高度危險(xiǎn)作業(yè)人的責(zé)任不可抗力可以免除責(zé)任第六十九條 從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。典型的高度危險(xiǎn)，主要包括高度危險(xiǎn)品與高度危險(xiǎn)作業(yè)兩大類。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。第四十四條 因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。懲罰性賠償責(zé)任。特點(diǎn)無過失責(zé)任。如果無行為能力人的侵權(quán)行為是教唆人教唆的，由教唆人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人如果把監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人的，除了當(dāng)事人有約定的以外，監(jiān)護(hù)人仍須承擔(dān)責(zé)任。在承擔(dān)責(zé)任時(shí)，如果被監(jiān)護(hù)人自己有財(cái)產(chǎn)的，從他本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)；不足部分，監(jiān)護(hù)人負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，單位除外。需要注意的是，在特殊侵權(quán)領(lǐng)域，只有在法律有明確規(guī)定的情況下，被指控者才能以“第三人過錯(cuò)”作為抗辯事由。構(gòu)成 四、第三人過錯(cuò)第三人過錯(cuò)，是指第三人對受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過錯(cuò)，被指控者可以據(jù)此主張免除或減輕自己的責(zé)任。從客觀上看，意外事件可與個(gè)體的行為有關(guān)，也可以由其他偶然原因造成，通常是一種與加害人的業(yè)務(wù)范圍具有特殊內(nèi)在聯(lián)系的情況。不可抗力與意外事件都具有不可預(yù)見性，在實(shí)踐中很容易混淆。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。外來原因外來原因，是指損害并不是由行為人的行為造成，而是由行為人行為之外的獨(dú)立原因造成，如不可抗力、意外事件、受害人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)等。法律特征：、自愿由于受害人事先明確表示自愿承擔(dān)某種損害的后果，故行為人可在受害人同樣范圍內(nèi)以此作為拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的事由進(jìn)行抗辯。五、受害人同意受害人同意，也稱“受害人允諾”或“受害人承諾”。從法律性質(zhì)上看，自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)類似，屬于私力救濟(jì)的范疇。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為防止使社會(huì)公共利益、他人或本人的合法權(quán)益遭受不法侵害，對正在進(jìn)行的不法侵害所采取的保護(hù)性措施。對于上述情形哪些可以作為被指控者據(jù)以提出抗辯的正當(dāng)理由，以下逐一分析?？罐q事由正當(dāng)理由正當(dāng)理由，是指行為人的行為確實(shí)在客觀上造成他人權(quán)益的損害，但其行為具有侵權(quán)責(zé)任法上的是正當(dāng)性、合法性，或者雖然已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，但屬于法律明確規(guī)定可以免除或減輕責(zé)任的情形。危險(xiǎn)行為人能夠證明自己無過錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種因果關(guān)系，實(shí)質(zhì)是推定因果關(guān)系。如果能夠確定的，就不是共同危險(xiǎn)行為，而是造成損害的人的侵權(quán)行為。三、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用雇傭關(guān)系中對于用人單位的無過錯(cuò)歸責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故的責(zé)任環(huán)境污染責(zé)任高度危險(xiǎn)責(zé)任動(dòng)物致人損害的責(zé)任共同侵權(quán)的責(zé)任（書571）共同危險(xiǎn)侵權(quán)（一）意義：共同危險(xiǎn)的侵權(quán)，是指數(shù)人共同實(shí)施侵害他人權(quán)益的危險(xiǎn)行為，其中部分人的行為造成損害結(jié)果，但是不能確定具體侵權(quán)人的共同侵權(quán)行為。例如，本法第70條規(guī)定，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。僅限于法律明確規(guī)定的特殊侵權(quán)行為。不問過錯(cuò)責(zé)任之所以也叫無過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任，就是因?yàn)樾袨槿嗽谥氯藫p害時(shí)盡到其應(yīng)有的注意義務(wù)也不能免除侵權(quán)責(zé)任，相對于過錯(cuò)責(zé)任來說，屬于加重責(zé)任。行為人致人損害的，即使沒有過錯(cuò)、法律也沒有推定其有過錯(cuò)，但是明確規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第7條明確規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！辈杉{過錯(cuò)推定原則，無疑使受害人處于更加有利的訴訟地位。二、過錯(cuò)責(zé)任的推定過錯(cuò)推定原則就是依法律規(guī)定從損害事實(shí)本身推定行為人存在過錯(cuò)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非行為人能夠舉證證明自己沒有過錯(cuò)的法律準(zhǔn)則。（侵權(quán)適用所有法律規(guī)定，違約適用合同法及約定）過錯(cuò)責(zé)任原則一、概念：過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人故意或者過失作為承擔(dān)民事責(zé)任的要件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。（違約：性對權(quán)；侵權(quán)：絕對權(quán)）第五，責(zé)任承擔(dān)的賠償范圍不同。（違約是推定過失，侵權(quán)采取過錯(cuò)責(zé)任原則）第三，導(dǎo)致責(zé)任出現(xiàn)的義
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1