海商法案例分析ppt課件(參考版)
2025-05-04 07:15本頁面
【正文】 。 ? 救助報(bào)酬不得超過船舶和其他財(cái)產(chǎn)的獲救價(jià)值。 ? (九 )用于救助作業(yè)的船舶和其他設(shè)備的可用性和使用情況 。 ? (七 )救助方或者救助設(shè)備所冒的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn) 。 ? (五 )救助方在救助船舶、其他財(cái)產(chǎn)和人命方面的技能和努力 。 ? (三 )救助方的救助成效 。 ? 第一百八十條 確定救助報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對(duì)救助作業(yè)的鼓勵(lì)，并綜合考慮下列各項(xiàng)因素： ? (一 )船舶和其他財(cái)產(chǎn)的獲救的價(jià)值 。 ? 第一百七十九條 救助方對(duì)遇險(xiǎn)的船舶和其他財(cái)產(chǎn)的救助，取得效果的，有權(quán)獲得救助報(bào)酬 。該判決既體現(xiàn)了鼓勵(lì)救助作業(yè)的原則，同時(shí)也否決了聯(lián)達(dá)公司明顯過高的請(qǐng)求，保護(hù)了被救助方的合法權(quán)益。就本案而言，確定救助報(bào)酬應(yīng)具體考慮本次救助的危險(xiǎn)程度和聯(lián)達(dá)公司投入救助的力量、支出的費(fèi)用、所用的時(shí)間，以及“織女星”輪及裝船貨物的獲救價(jià)值等因素。三是投入作業(yè)的時(shí)間、成本和服務(wù)質(zhì)量 。 ? 二、根據(jù)海商法的規(guī)定，救助報(bào)酬的確定，應(yīng)當(dāng)在體現(xiàn)對(duì)救助作業(yè)的鼓勵(lì)的同時(shí)綜合考慮以下幾個(gè)方面的因素：一是救助作業(yè)的性質(zhì)和條件 。 ? 由前述分析，可以得出以下結(jié)論：聯(lián)達(dá)公司的滅火行為已構(gòu)成海商法上的海難救助，由滅火行為引起的海難救助關(guān)系屬海商法的調(diào)整范圍，故本案應(yīng)適用海商法解決 。雖然蛇口港公安局和港務(wù)監(jiān)督根據(jù)蛇口港尚未配備消防船的實(shí)際情況，將聯(lián)達(dá)公司的拖消兩用船作為消防輔助力量列入了港口的消防計(jì)劃，但聯(lián)達(dá)公司作為法人企業(yè)的性質(zhì)并不因此而改變，它在經(jīng)濟(jì)上自負(fù)盈虧，沒有國家的財(cái)政撥款，因而其所從事的是商業(yè)行為，而非行政行為。聯(lián)達(dá)公司的拖消兩用船抵達(dá)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1