海商法案例分析ppt課件(已修改)
2025-05-13 07:15 本頁面
【正文】 “ 織女星”輪救助報酬糾紛案 ? 提要 ：船舶在港口發(fā)生 火災獲救后 ，救助方與被救助方就滅火行為的性質(zhì)及報酬發(fā)生爭議。海事法院認為，救助方的滅火行為屬海商法上的 海難救助行為 ，救助方的救助行為已取得效果，有權(quán)獲得救助報酬，判令被救助方支付救助報酬及利息。 案 情 ? 原告：深圳聯(lián)達拖輪有限公司 ? 被告：銀河航運企業(yè)有限公司 ? 1994年 10月 25日 08： 57時，被告所屬的?？坑谏呖诟鄣?8 號泊位的巴拿馬籍“織女星 (VEGASS)”輪在裝載白糖的過程中突然起火。蛇口港公安局消防大隊于 09： 08時接到火警報告后，先后調(diào)遣了 10輛消防車趕赴現(xiàn)場滅火。 ? 09： 10時，蛇口招商港務股份有限公司總調(diào)度室通知原告到蛇口港第 8 號泊位救火。 09： 15時，聯(lián)達公司派出“滬救 16”、“青港拖5”和“青港拖 10”三艘拖消兩用船抵達火災現(xiàn)場，在蛇口港港務監(jiān)督、公安局消防大隊和船方組成的聯(lián)合小組的指揮下，先用船上的泡沫滅火劑封艙滅火，后改用海水灌艙，于 1130時將火撲滅。 ? “織女星”輪的保險價值為 300萬美元，起火時已裝白糖 8， 674噸，每噸價格為 376美元，其中 ，該航次運費 預付 ， 運價為每噸 28美元。在滅火過程中，“滬救 16”船共用了 8噸價值為 110， 800元人民幣的泡沫滅火劑?！扒喔弁?5”和“青港拖 10”二船所用的泡沫滅火劑已過期，原告沒有就其價值提供證據(jù)。 ? 原告屬 企業(yè)法人 ，經(jīng)營范圍為港口拖輪拖帶作業(yè)、水上交通、船舶租賃、水上過駁作
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1