淺談我國(guó)司法鑒定存在的問(wèn)題和規(guī)范方案化對(duì)策(參考版)
2025-04-29 02:54本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)：[1]何家弘，《司法鑒定導(dǎo)論》，法律出版社，200068[2]鄒明理，對(duì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中幾個(gè)有爭(zhēng)議問(wèn)題的思考，《中國(guó)司法》，2005年08期[3]羅永新，從司法行政管理的角度看貫徹《決定》亟待解決的五方面問(wèn)題，《中國(guó)司法》，2005年10期 完美WORD格式編輯 。 司法鑒定制度是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)功能系統(tǒng)，包括鑒定的管理制度、程序制度、證據(jù)制度等，而且與訴訟制度和司法制度有密切關(guān)系，需要全方位改革和完善司法鑒定制度，而且必須通過(guò)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)。正是因?yàn)橹挥性阼b定人親自出席法庭的情況下才能有效地進(jìn)行法庭質(zhì)證，所以在完善司法鑒定制度時(shí)，就必須把鑒定人出庭接受質(zhì)證作為鑒定人的一項(xiàng)法定義務(wù)明確規(guī)定下來(lái)，沒有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的司法鑒定結(jié)論不得作為定案的證據(jù)使用。所以，在司法實(shí)踐中，對(duì)司法鑒定結(jié)論進(jìn)行法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。我國(guó)三大訴訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證才能被用作定案的根據(jù)。司法行政部門和相關(guān)行業(yè)主管部門或行業(yè)組織要切實(shí)履行這項(xiàng)職責(zé)，制定科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系，促使素質(zhì)和職業(yè)道德優(yōu)良的司法鑒定人對(duì)于訴訟中的專門技術(shù)問(wèn)題可以采用同樣的標(biāo)尺衡量、同樣的技術(shù)手段和鑒定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，從而使不必要的反復(fù)鑒定問(wèn)題從根本上得到有效遏制。全面制定配套的科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系是解決反復(fù)鑒定的有效辦法。[3]有些建議已經(jīng)在司法鑒定的改革中被采用并取得一定效果，有些也有望在實(shí)踐中被進(jìn)一步檢驗(yàn)。（五）加強(qiáng)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，有效解決反復(fù)鑒定問(wèn)題 不正常的反復(fù)鑒定會(huì)帶來(lái)諸多弊端。對(duì)違反司法鑒定管理制度的現(xiàn)象，司法行政管理部門要嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)給予相應(yīng)的行政處罰，絕不姑息養(yǎng)奸；對(duì)造成重大、惡劣社會(huì)影響的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人，要按照規(guī)定撤銷司法鑒定許可證和司法鑒定人執(zhí)業(yè)證。對(duì)這類問(wèn)題不得不由非法定機(jī)構(gòu)、非法定人員進(jìn)行鑒定，這種情況下，建議各鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員的鑒定資格由各省司法廳和司法鑒定委員會(huì)按預(yù)定程序臨時(shí)進(jìn)行審定。對(duì)訴訟中涉及需要進(jìn)行司法鑒定的專門性問(wèn)題，均只能由預(yù)先審定注冊(cè)的法定機(jī)構(gòu)及其法定人員進(jìn)行鑒定。凡是專職司法鑒定機(jī)構(gòu)都由司法行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一審核確認(rèn)、登記造冊(cè)。為確保司法鑒定結(jié)論的科學(xué)性和公正性，需要確認(rèn)司法鑒定主體的資格。對(duì)影響鑒定質(zhì)量的人員素質(zhì)、鑒定設(shè)備和環(huán)境、鑒定方法和程序等要素，實(shí)行全員、全方位、全過(guò)程的控制，不斷優(yōu)化技術(shù)條件，持續(xù)提升技術(shù)能力，提高管理水平，確保鑒定質(zhì)量。三要加強(qiáng)司法鑒定人的教育培訓(xùn)，提高司法鑒定人的思想政治素質(zhì)、專業(yè)技術(shù)能力、綜合知識(shí)水平和職業(yè)道德水平，從主體內(nèi)涵上保證鑒定質(zhì)量。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1