【正文】 薦！寫的很全面。東南大學王建國先生的《城市設計》中有詳細的關于城市規(guī) 而城市設計,與控規(guī)有著很大的不同,我們不能只追求我們的設計自生的完美,那只設一種片面性的完美,強調少就是多,純凈主義,現(xiàn)代主義是無處不在,大家都在追求著自我利益,而不能考慮其他人,特別是比較貧困人口的利益,整個城市的利益, 難免要根據(jù)的功能來進行,甚至應該把它作為第一位,但是我們一定要在考慮功能的基礎上,使設計與環(huán)境和諧統(tǒng)一,繼承當?shù)貧v史文化傳統(tǒng),創(chuàng)造出美麗的,具有特色城市設計. 控制性詳細規(guī)劃,從某種意義上說是一種法律性的文件,控規(guī)難免會受某些領導意志的影響,而且更可惡的是某些領導并不清楚 城市的發(fā)展規(guī)律,只知道把城市做大,我們應該加強公眾參與的力度,讓城市市民了解我們的規(guī)劃的意圖,畢竟我們是為整城市作規(guī)劃的,是為整個城市的市民作規(guī)劃的,我們更應該清醒的知道我們所畫的每一條線將會影響到多少市民的生活. 當然,在中國目前的這種情況下,我們的控規(guī)很難完全的按照我們的設計意圖實現(xiàn)的,但只要每個規(guī)劃師都有一顆正直的心,都能夠努力的去做,都能夠抵制某些因素的影響,那么我們就一定獲得我們規(guī)劃界的最終的勝利和榮譽.以前總是看著這里的大蝦發(fā)表高見，或敬佩不已或不以為然，今日上來試試才知并非易事！ 四十二、 我只是 一個在讀的本科生,這學期我們剛開了城市設計和詳規(guī)的課,我想就此發(fā)表一下自己對于城市設計和控規(guī)的觀點,由于學識淺薄,還請各位前輩指點一二. 城市設計不同于詳規(guī)，城市設計的工作對象是城市公共價值領域的物質空間形態(tài)，但與文化、社會等密切相關。 城市設計的定義理解等則五花八門，高低不一。 控制性詳細規(guī)劃是我國法定規(guī)劃兩大階段中實施性規(guī)劃階段中的重要組成部分，一般由各級城市人民政府主持編制用以指導控制城市各項開發(fā)活動。這樣最輕松。故弄玄虛會把自己搞累的。城市設計就是過去我們習慣的以空間形態(tài)設計為主的城市詳細規(guī)劃。大都地區(qū)做什么城市設計都是基于在有一些具體項目的情況下，為該地區(qū)編制規(guī)劃實施管理的導則之用。是讓規(guī)劃建立立體和物質空間的視角，讓建筑師建立基于城市宏觀的思考。三十九、 這是一個沒有問題的問題。 三十七、國外的城市設計更強調控制性，指導性把建筑設計留給建筑學的人去做吧。況且控規(guī)主要只規(guī)定了內容和數(shù)量，很少有規(guī)定形式的，那就讓開發(fā)商放手去投錢吧。 ，城市設計最終由有每一個地塊和每個細節(jié)來體現(xiàn)，由于要協(xié)調的東西過多過細，加之沒有法律的保障，最終很難達到最初的想法，往往是原先的想法中有一個概念被蹩腳的實施了，這就已經是很成功的城市設計了。而控規(guī)的圖紙很死板，做圖時甚至連HATCH的形式也是有規(guī)定的，用地界限越簡單越好，且沒有效果圖。而控規(guī)涉及到的方面顯然要大的多（這也是有規(guī)范可查的）。而城市設計則沒聽說有相關的法律法規(guī)。民主決策，看上去很美，試問如果河南省蘭考市市民90%希望本市成為國際性大都市，這個城市性質是否定的應同上海一樣呢？三十六、 工作這幾年，也做了不少控規(guī)，有從一張白紙做起的，也有給別人擦屁股的，總體感覺還可以，因為至少控規(guī)不只是為了完成規(guī)定的程序，在上海它還是起了作用的。拋開民眾的素質不論，他們的個人信息肯定是片面的，永遠不可能指望他們站在區(qū)域的角度看問題。所以我不認為城市性質的制定在中國可以自下而上，沒這個必要，就算這樣做，效果適得其反。最后，經反復商議，政府掏4億拆除這個項目，這還是在杭州——一個經濟和意識向對發(fā)達的城市發(fā)生的事，最終如不是因為西湖太重要這種違反常理的事是沒人阻止的。 三十五、Randolph 學長的公眾參與思想顯然被國外的民權主義浸侵，我不愿去評價這種方式的以人為本和中國的強權政治體制下的官民關系孰優(yōu)孰劣，但我認為至少在中國，這種社會性質不是我們搞規(guī)劃的知識分子能解決的。90年代以來，規(guī)劃管理部門更多通過控規(guī)成果來對城市建設進行規(guī)劃控制和管理，而編制的城市設計成果則因為業(yè)主建設項目內容和時間的不確定性往往沒法實施或大變樣，就我所在的城市而言，曾經編制過的中心區(qū)城市設計已過去近10年，而當時選中的方案有更多的領導意圖，如今領導換了幾屆，城市經濟形勢有了大改變，能否實施是個大問題。上海確是是學習城市規(guī)劃的好地方，但是，不僅僅是在同濟校園。正是的英文名字叫做：SHANGHAI MUNICIPALITY。如果有機會，再去看看上海租界時代工部局的管理。假如你不是上海本地的同學，建議多走出同濟校園，看看上海，去和上海的規(guī)劃師交朋友，聊天。說實話，同濟的老師中，能夠好好的談談上海規(guī)劃的，可能并不多?？赡苁?，學校的老師都忙於“扒分”，或者是由於同行相輕，不屑于了解中國近年的歷史吧。我發(fā)現(xiàn)，很多的同學，對CONTEXT了解太少。於是，實施上，對一個城市來說，詳細規(guī)劃層面上的城市設計，也沒有全覆蓋的必要。同時，規(guī)劃還需要靈活性。問題是，認真作一個城市設計，需要花大量的時間和精力。在國內，有城市設計和控規(guī)結合的做法，也就是，先作城市設計，然后根據(jù)城市設計確定規(guī)劃控制指標(有的城市還增加了設計準則的內容)。於是，城市設計，又不等於國內的修建性詳規(guī)。由於中國在控規(guī)之前，就有詳規(guī)，也就是現(xiàn)在通常講的修建性詳規(guī)，其內容是實質與某一層次的城市設計其實是差不多的。 2。但是有一點是共同的，那就是，大家都同意：1?，F(xiàn)在看來，似乎也要和景觀設計比較一下了。城市設計的內容確實包羅萬象，大到整個城市，小到某條街道上的花壇。那么城市設計與城市規(guī)劃的各個層面是如何銜接的呢？難道城市設計真的是無章可循，僅僅是一種景觀創(chuàng)造么？那它與景觀設計又是什么關系？ 三十二、你們老師說的沒錯，城市設計確實沒有“規(guī)范”。城市設計也為控規(guī)土地使用控制的內容提供參考,是確定 控規(guī)相關指標的依據(jù)之一. 三十一、我們現(xiàn)在在做公園設計，老師說我做的像城市設計，還說城市設計是沒有規(guī)范的，是可以多一些概念多一些想法的。上升到城市規(guī)劃與城市設計的關系。城市設計關注的是片區(qū)的聯(lián)系性/空間的整合/場所的營造/精神的表達角度是如此的多情與專注。關于城市設計或者是控規(guī)的討論，思路也就會清晰起來。我們必須認識到，規(guī)劃的成果，是一種“共識”，是一種“合約”，任何人，對於“和約”的修改都必須要符合適當?shù)某绦?。要讓大家意識到，規(guī)劃不僅僅是少數(shù)規(guī)劃師的“技術”(我們已經看到我們對於技術的孜孜以求并不能導致規(guī)劃的更加科學和“理性”。我個人以為，在中國目前的情況下，規(guī)劃是需要更多的“嚴肅性”(國外的情況似乎相反)。 控規(guī)是編制的一個層次，城市設計則是一個獨立的層面；所以控規(guī)更強調作為總規(guī)意圖的延續(xù)，和作為修詳?shù)闹笇?，考慮同開發(fā)與管理的銜接；城市設計從不同的角度對城市建設