【正文】 ２、立案條款錯(cuò)誤，案件名稱不規(guī)范。如果該省規(guī)定的盜竊數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為成年人2000元、未成年人3000元，對(duì)本案應(yīng)當(dāng)如何處理？并說(shuō)明適用的執(zhí)法依據(jù)。后承辦單位經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)審批，將此案立為盜竊案件偵查，并于１７日３時(shí)３5分對(duì)張甲執(zhí)行刑事拘留，8月２０日對(duì)張甲變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛ㄘ?cái)保：1000元），8月2１日將本案以張甲涉嫌盜竊罪向某區(qū)人民檢察院移送審查起訴。兩民警經(jīng)當(dāng)場(chǎng)盤問(wèn)檢查，經(jīng)該派出所當(dāng)日值班的副所長(zhǎng)陳某批準(zhǔn)，于2時(shí)56分將張甲帶至某派出所繼續(xù)盤問(wèn)至８月１７日２時(shí)30分，張甲如實(shí)交待了盜竊事實(shí)。（二）、2006年8月16日2時(shí)10分，張甲（男,1990年６月16日生,無(wú)前科劣跡）在某省某市某區(qū)王某家，采取撬窗入室的方式，竊得人民幣2980元。張甲作案時(shí)系成年人，且盜竊數(shù)額為2100元，已超過(guò)2000元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，因張乙作案時(shí)，已滿十四周歲未滿十六周歲，其有盜竊行為，但未達(dá)到追究刑事責(zé)任年齡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第四款之規(guī)定，對(duì)張乙不予刑事處罰，責(zé)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。當(dāng)時(shí)張乙未滿十六周歲，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問(wèn)規(guī)定》第十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)張乙的繼續(xù)盤問(wèn)必須在帶至公安機(jī)關(guān)之時(shí)起的四小時(shí)以內(nèi)盤問(wèn)完畢，且不得送入侯問(wèn)室。答：請(qǐng)問(wèn)對(duì)張甲、張乙應(yīng)該如何處理?處理依據(jù)是什么?經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)價(jià)值人民幣1100元。請(qǐng)問(wèn)：請(qǐng)根據(jù)《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問(wèn)規(guī)定》，分析本案中對(duì)張甲、張乙的繼續(xù)盤問(wèn)正確與否，并寫出執(zhí)法依據(jù)。當(dāng)張甲、張乙行至離王某家100米的小路時(shí)，被巡邏民警李乙、朱丙發(fā)現(xiàn)。綜合案例分析題（一）、 本案公安機(jī)關(guān)在辦案程序上有何錯(cuò)誤?按照刑事訴訟法的規(guī)定，偵查人員發(fā)現(xiàn)王某有乙型肝炎后可以怎么辦？答：（1）公安機(jī)關(guān)沒(méi)有在逮捕后的24小時(shí)內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)；沒(méi)有在24小時(shí)內(nèi)把逮捕的原因和羈押的處所通知王某的家屬或者所在單位。（四十）王某涉嫌盜竊和詐騙，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)，由公安機(jī)關(guān)將其逮捕。刑訴法第五十二條規(guī)定：“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙?。本案?yīng)自發(fā)現(xiàn)該案件事實(shí)后，重新計(jì)算羈押期限，且需書面通知檢察機(jī)關(guān)。 （三十九）趙某因搶劫被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后一個(gè)月發(fā)現(xiàn)趙某曾于兩年前殺害某人，公安機(jī)關(guān)的偵查羈押期限應(yīng)如何計(jì)算？趙某向看守所提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，民警認(rèn)為，取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)決定，不是犯罪嫌疑人可以提出的，當(dāng)即予以駁回。協(xié)作地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)協(xié)助將犯罪嫌疑人傳喚、拘傳到本市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到犯罪嫌疑人的住處進(jìn)行訊問(wèn)。問(wèn)題：B縣公安局辦案人員的做法是否正確？ 答：不正確。（三十八）B縣N村發(fā)生一起入室盜竊案，B縣公安局經(jīng)過(guò)偵查，認(rèn)為毗鄰的A縣M村人劉某有重大嫌疑。于是，小毛將朱某提出號(hào)房交小李提訊。看守所將朱某和萬(wàn)某一起關(guān)押在5號(hào)監(jiān)房。 （三十七）朱某（男，17歲）因伙同萬(wàn)某（男，28歲）盜竊，于2004年8月17日10時(shí)45分被某縣公安局宣布刑事拘留。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣公安局立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接受理，本案又屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（副縣長(zhǎng)利用職權(quán)實(shí)施的危害嚴(yán)重、影響較大的犯罪案件。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)決定立案并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。（2）縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。本案為強(qiáng)奸犯罪案件，作職能管轄上應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)主管?？h檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某被強(qiáng)奸屬實(shí)，遂通知縣公安局立案?jìng)刹?，但縣公安局立案后又作了撤案處理。王某被害后，立即到縣人民檢察院告發(fā)，縣檢察院按管轄規(guī)定轉(zhuǎn)往縣公安局并通知其及時(shí)查處。 （三十六）李某，男，38歲，系某縣副縣長(zhǎng)。至于嫌疑人的身份不能落實(shí)，不影響及時(shí)移送案件。 問(wèn)：在本案中，該縣公安局的刑警中隊(duì)的移送案件的作法是否正確？ 答：本案案發(fā)地很容易查清楚，事實(shí)上已很快就被查清?！惫矙C(jī)關(guān)不予立案是不作為。（2）不正確。”張某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，依法只能由司法機(jī)關(guān)處理。結(jié)合本案例，回答問(wèn)題：（1）此案能否由村委會(huì)調(diào)解解決，為什么？（2）公安機(jī)關(guān)對(duì)此案不予立案是否正確？ 答：（1）此案不能由村委會(huì)調(diào)解解決。村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)于四月二十七日找到范某的父母做工作，經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，在村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)主持下，張某的父母與范某父母達(dá)成如下協(xié)議：（1）張某不再要求范某保持戀愛(ài)關(guān)系；（2）張某除負(fù)擔(dān)范某全部醫(yī)療費(fèi)用外，另付給范某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四千元；（3）范某出院后在家休養(yǎng)期間的誤工工資全部由張某負(fù)責(zé)；（4）以上條款由村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督執(zhí)行，做好雙方當(dāng)事人的工作。張某作案后回到家俱以實(shí)告，其父母當(dāng)即帶張某向村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，張某稱因范某與其斷絕戀愛(ài)關(guān)系，其意圖恢復(fù)關(guān)系，遭到范某的拒絕，其在非常氣憤的情況下，用手中水果刀刺向范某左面頰，范某轉(zhuǎn)身欲跑，張某將她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了幾刀。經(jīng)搶救，被害人雖脫離生命危險(xiǎn)，但仍神智不清。 （三十四）一九九五年四月二十六日傍晚，N村荷花池畔的偏僻處，發(fā)生一起殺人案。《刑訴法》第十五條第二項(xiàng)規(guī)定，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不追究刑事責(zé)任。 （三十三）某公安機(jī)關(guān)在偵辦黃某搶劫案中，黃某交代張某于5年前曾盜竊2000元現(xiàn)金，當(dāng)事人未報(bào)案。對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。根據(jù)刑訴法八十四條第三款之規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。值班民警認(rèn)為：李某系國(guó)家工作人員，此案應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)受理，故不予接受及采取措施，要報(bào)案人去檢察院報(bào)案。根據(jù)本案案情，無(wú)須等待法醫(yī)的鑒定結(jié)果，在受理案件時(shí)如實(shí)填寫完受理表先報(bào)請(qǐng)局長(zhǎng)審批，局長(zhǎng)當(dāng)時(shí)就可以直接批立案?jìng)刹?。（注：受理時(shí)間2006年3月15日14時(shí)15分） 問(wèn)：本受理表報(bào)案內(nèi)容填寫有什么不當(dāng)之處，反映出了什么問(wèn)題？ 答：這是后補(bǔ)的手續(xù)，不是當(dāng)時(shí)受理報(bào)案情況的真實(shí)記載，而是登記的是初查結(jié)果。 （三十一）某刑事案卷的接受刑事案件登記表，報(bào)案內(nèi)容如下：2006年3月15日中午一點(diǎn)三十分左右，張、李等人在石市路酒家306包房吃飯期間，張?jiān)谏舷词珠g時(shí)與301房間的客人吳發(fā)生口角，張用隨身攜帶的水果刀將吳腹部捅傷后逃走，吳被送到市人民醫(yī)院搶救，肝臟破裂，尚未脫離危險(xiǎn)。問(wèn)：警方做法是否正確？ 答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十條第一款規(guī)定：流竄作案，是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。 （三十）常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事業(yè)單位職工），2005年6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場(chǎng)，見(jiàn)一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將錢竊出（1萬(wàn)元），逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被失主發(fā)現(xiàn)抓獲。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，不同意辦理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人，并說(shuō)明理由。 問(wèn)：公安機(jī)關(guān)的做法正確嗎？ 答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師申請(qǐng)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)書面提出。其聘請(qǐng)的律師向公安局提出取保候?qū)彆嫔暾?qǐng)?！睋尳俜缸飳儆诒┝Ψ缸铮胰穗m不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，因此，不應(yīng)當(dāng)對(duì)三人取保候?qū)??！缎谭ā返谑邨l規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。問(wèn)題：公安局對(duì)該三人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施是否正確，為什么？ （補(bǔ)充問(wèn)題）答：不正確。趙某報(bào)案后，縣公安局經(jīng)過(guò)偵查，很快將黃某、韓某、王某抓獲。晚10時(shí)許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。 （二十八）黃某（17歲）、韓某（15歲）、王某（16歲）均系G縣M村輟學(xué)少年。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞死。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。 證據(jù)的案例（二十七）1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。為了及時(shí)有效地制止犯罪，查獲犯罪人,防止因偵查人員回避而影響案件偵查工作的順利進(jìn)行，法律規(guī)定,對(duì)偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查是十分必要的。問(wèn)題：縣公安局的做法是否正確? 答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查。縣公安局負(fù)責(zé)人研究答復(fù):因本案案情重大，時(shí)間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問(wèn)題，待后解決。縣公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。 （二十六）犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險(xiǎn)性，公安局應(yīng)予先行拘留。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案?jìng)刹榈膰?guó)家機(jī)關(guān)工作人員或其他公務(wù)人員的職務(wù)或利用職務(wù)的犯罪，屬一般刑事案件，故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)否對(duì)劉林采取強(qiáng)制措施？什么理由。居委會(huì)干部李大媽為防止再鬧出人命來(lái)，趕忙打電話向派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)報(bào)告檢察院，檢察機(jī)關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場(chǎng)處理此案。劉紅和趙軍二人談戀愛(ài)，劉林將其妹劉紅強(qiáng)行帶至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無(wú)禮，又覺(jué)無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的愛(ài)情，十分絕望，劉紅本就是一個(gè)較偏執(zhí)的女孩，一時(shí)想不開(kāi)，便在房間里懸梁自盡。（二十五）劉林，為某市市人大代表。問(wèn)題：該案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?答：曹某盜竊摩托車和搶劫出租車都屬于一般刑事案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，曹某參加外?guó)的間諜組織，涉嫌間諜罪，屬于危害國(guó)家安全的犯罪案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第四條的規(guī)定，應(yīng)由國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。根?jù)《刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，扣押物品應(yīng)當(dāng)制作扣押清單一式兩份，并由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名蓋章，一份交持有人，另一份附卷備查。本案中的物品既不屬于違禁品，又與案件無(wú)關(guān)，因此，不得扣押。（3）趙強(qiáng)和