【正文】 。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應(yīng)由第一審法院執(zhí)行。二審法院審理時應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查。因為根據(jù)法律規(guī)定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿后生效。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案后至一審宣判之前提起。人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調(diào)解。二審法院認(rèn)為路途遙遠(yuǎn)無法執(zhí)行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。市中級人民法院接受上訴后，原審法院在上訴期滿后，認(rèn)為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執(zhí)行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其余部分維持原判。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元和賠償該機關(guān)的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解無效后，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機關(guān)2萬元。檢察院曾詢問該國家機關(guān)是否提起附帶民事訴訟，該機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說，考慮到張某自己損失也不小，還得賠償王某、李某的損失，決定不提起附帶民事訴訟，反正公家也不在乎那點錢。案例8案情：張某，25歲，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關(guān)的一輛豪華大巴班車撞翻，致車內(nèi)王某重傷、李某輕傷，班車嚴(yán)重受損，車上另外三人趙某、錢某、孫某經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)受傷。，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理?！緟⒖冀馕觥浚粦?yīng)決定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。6月13日將判決書送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院。審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理?？h人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。案例7案情：被告人趙某，男，1986年3月2日生。，不應(yīng)派法警將其逮捕歸案。，不應(yīng)繼續(xù)羈押張某，應(yīng)當(dāng)立即釋放?！緟⒖冀馕觥俊Ｔ陔S后的庭審中，被告人張某當(dāng)庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認(rèn)，但法院認(rèn)為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖泶税?，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決。縣檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進(jìn)行審理。直至5月25日，該市檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認(rèn)為該案不符合逮捕條件，決定不批準(zhǔn)逮捕。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。公安機關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請復(fù)核。檢察院作出不起訴決定的，公安機關(guān)對在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。檢察院審查起訴的期限是1個月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個月。補充偵查期限是1個月。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。因為檢察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。對于未成年人拒絕辯護(hù)的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但是被告人需另行委托辯護(hù)人，或者法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。審判階段辯護(hù)人會見被告人時，人民法院不派員在場。因為張某的叔叔不是律師，根據(jù)法律規(guī)定，他無權(quán)向有關(guān)單位和個人收集證據(jù)。檢察院應(yīng)在收到案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)聘請律師提供法律幫助。問題：試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級人民法院提起公訴。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。市公安局立即組織偵查人員對案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。當(dāng)晚23時許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機點燃。2002年1月9日，張某與王某一起去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。對出庭支持公訴的書記員的回避，應(yīng)由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。，法院書記員的回避問題應(yīng)由法院院長決定；不應(yīng)駁回對書記員劉某的回避申請，因為參加過本案偵查的偵查人員，若調(diào)至法院工作，不得再參與本案的審判工作。，不應(yīng)停止其偵查工作，孫某也不應(yīng)當(dāng)立即退出偵查活動?！緟⒖冀馕觥?。審判長賈某當(dāng)庭決定準(zhǔn)許陳某回避，駁回趙某、李某的回避申請。接著李某申請公安局長回避，理由是公安局長與被害人的父親是大學(xué)同學(xué)，關(guān)系很好，后來上級公安機關(guān)作出了回避決定。在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關(guān)系密切，申請其回避。應(yīng)報經(jīng)院長批準(zhǔn)，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。證人不得旁聽對案件的審理。證人無權(quán)申請回避。證人在偵查階段有權(quán)要求對自己的姓名保密。詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。只有對犯罪嫌疑人才能強制進(jìn)行人身檢查。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)安排會見。搜查筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名或蓋章?？垩簳r應(yīng)會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當(dāng)場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。搜查婦女身體，應(yīng)該由女工作人員或醫(yī)師進(jìn)行。問題：本案訴訟程序有何不當(dāng)之處？請說明理由。后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。本案經(jīng)縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進(jìn)行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。一名偵查人員說：“這些證據(jù)被扣留了?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達(dá)時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某(男，19歲)和王某(女，20歲)已被下夜班路過此地的李某和趙某當(dāng)場抓獲。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機關(guān)。不屬于自己管轄的，再移送有管轄權(quán)的機關(guān)。：(1)法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受張某的投案，讓他去公安局。：檢察院不應(yīng)建議公安局立案?！緟⒖冀馕觥浚汗簿植粦?yīng)以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。王某無奈，只好向縣法院起訴，法院又告訴王某自己無權(quán)管轄，讓王某找公安局處理。后來王某又多次向公安局提出控告，公安局答復(fù)說，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂決定不立案。張某在去公安局的路上，想到殺人要償命，越想越害怕，于是便逃往了外地。張某誤以為王某已死，遂向附近的縣法院投案，稱自己殺了人。第五篇：刑事訴訟法經(jīng)典案例解析刑事訴訟法經(jīng)典案例解析名師講座□中國政法大學(xué)劉玫教授案例1案情：張某系某縣一個下崗待業(yè)人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發(fā)生爭執(zhí)。但因其有多年的貨運經(jīng)驗，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而導(dǎo)致撞傷行人。古某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪；古某之妻是否構(gòu)成犯罪，理由？張某的行為構(gòu)成了過失致人重傷罪。在他人贈送妻子的茶葉中投下了巨毒藥物，企圖既毒害妻子又嫁禍他人。古某之妻既無故意又無過失，客人的死亡對她來說屬于不可預(yù)見原因引起的“意外事件”，因此對古某之妻不應(yīng)追究刑事責(zé)任。于某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪，理由？古某已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。于某在擔(dān)任衛(wèi)生員期間，利用打掃庫房之機，多次將庫房元件從倉庫拿走，并以底于市場的價格賣給他人。張的行為是否構(gòu)成自首，理由？于某的行為構(gòu)成盜竊罪，于某在該國有企業(yè)只承擔(dān)勞務(wù)，其利用的是工作上的便利，而非職務(wù)上的便利，且其盜竊數(shù)額較大，故其行為構(gòu)成盜竊罪。盤問中，張交待了其曾殺人的犯罪事實。[案情介紹]之2003—22 張某因在街頭斗毆中將他人捅死而逃亡在逃，公安機關(guān)已將其在全國通輯。本案中張某的行為是否應(yīng)按犯罪處理，應(yīng)定何罪，理由？張的行為構(gòu)成自首。張經(jīng)與副廠長方某商議此事，方某見張?zhí)嶙h此事，不便反對就同意了。張某是國營星光機機械廠的廠長，由于該廠經(jīng)營管理不善出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，以致發(fā)不出工資。張作為國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，且數(shù)額較大，構(gòu)成本罪。在這種情況下，人民法院作出決定退回補充偵查。主要證據(jù)有曹某自己的供述、曹某衣服上的血跡及同村人提供的曹某平時對其妻有打罵行為及其妻死后曹某一直神色慌張的證言等。（3）按《刑事訴訟法》第163 條規(guī)定，如果經(jīng)過檢察機關(guān)補充偵查，人民法院庭外調(diào)查，合議庭仍然認(rèn)為事實不清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決?！缎淌略V訟法》規(guī)定，本案有以下幾種方式：（1）按《刑事訴訟法》第165條規(guī)定，在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，可以提出建議，這時人民法院應(yīng)決定延期審理。又判決①撤銷原判中刑事判決部分；②判處被告人萬某7年徒刑；③維持民事賠償部分。判決宣告后，被告人未上訴，縣檢察院也沒抗訴。本案中，二審法院只有權(quán)對一審民事判決部分進(jìn)行判決。第一審刑事判決部分，在上訴期滿后，被告人未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，即發(fā)生法律效力，二審法院無權(quán)對刑事判決部分直接改判。李某的行為構(gòu)成何罪，理由？二審法院的做法是錯誤的，二審判決不能改變一審判決的刑事部分，只能就原判的民事部分作出裁判。一日，李乘車前往縣城訪友，途中由于汽車故障被迫步行。李出于報復(fù)之目的，故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成本罪。2002年3月張某被該集體企業(yè)開除單位停發(fā)工資，同年4月份張某到欠款單位稱清欠原貨款，欠款單位以為張某代表銷售企業(yè)清繳貨款，便將貸款交給張某，張某以廠方名義出具收款憑據(jù)后攜款潛逃。[案情介紹]之2003—27 張某系某店一無業(yè)人員，2001年被該市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)聘為銷售員。次日，王某回家后，李某對其謊稱被盜，王某遂報案。[案情介紹]之2003－28 王某因要到外地出差，臨行前委托其鄰居李某照看房屋，李某在此期間經(jīng)常到王某家?guī)椭驋咝l(wèi)生，開關(guān)窗戶。【案情介紹】之2003－29 外國公民樸某，潛入我國某公司駐該國辦事處內(nèi)行竊，被我國工作人員李某發(fā)現(xiàn)，為逃脫李某的抓捕，林某用刀將李某刺傷后逃走。后引渡回國歸案。事隔三日，金某某攜帶菜刀又竄到該國清源市元山郡七城里學(xué)校附近的大道上，持刀威逼小學(xué)生，金某某欲行強奸時，被過路的群眾發(fā)現(xiàn)逃回我國?！景盖榻榻B】之2003－30 被告人金某某，男，２２歲，中國公民。某日，兩個孩子咳嗽要喝糖漿，林以為裝了敵敵畏的瓶子還是裝的止咳糖漿，便拿起來給兩個孩子喝，結(jié)果都被毒死。因兩個孩子都咳嗽，買了一瓶止咳糖漿服用。本案中，被告人林老太太不承擔(dān)刑事責(zé)任。ｉ．楊某某的行為是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？ ２．楊某某應(yīng)當(dāng)如何處置？意外事件，是指行為人的行為客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的情形?！景盖榻榻B】之2003－32 楊某某系偏執(zhí)性精神病人，失去辨認(rèn)能力和控制能力，一直未能痊愈。鐘某某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？１．偏執(zhí)性精神病人楊某某在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候殺人，不負(fù)刑事責(zé)任。【案情介紹】之2003－33 鐘某某有間歇性躁狂癥。某市人民法院以故意傷害罪判處劉某某有期徒刑六年。被當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定為傷害致死罪，判處有期徒刑五年，在當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄執(zhí)行。1981年11月1日該輪船停泊于南美Ｂ國一港口內(nèi)。，但基于劉某某在外國已受刑事處罰的事實，可以減輕或者免除對其的處罰。李煮好飯后，正在炒菜，這時胡的兒子（8歲）從外邊玩?；貋?，嚷著肚子餓，李便先給兒子盛了一碗，兒子吃了幾口，使喊肚子疼，一會兒便死了。兩人預(yù)謀毒害胡的妻子李某，然后結(jié)為夫妻。董某的行為是意外事件還是疏忽大意的過失？本案被告人胡某某明知自己的投毒行為會造成其妻子和孩子死亡的結(jié)果，并且放任其孩子死亡結(jié)果發(fā)生，在主觀上出于故意的心理態(tài)度，屬于故意犯罪。因崖陡坡滑，不易攀登，孟某即讓被告人把槍管遞上來，隨后俯身趴在崖往上爬，誰知腳底一滑，左手觸動槍的板機，步槍走火，子彈擊中孟某的肝區(qū)部。返回途中，孟某發(fā)現(xiàn)崖下有一只斑鳩，即將一枚子彈裝入小口徑步槍膛內(nèi)，然后把槍交給董某去打斑