【正文】 的現(xiàn)金支票陸續(xù)在上虞市將公司帳號上的10萬元錢取現(xiàn)。問：（1）該案如何定性？（2）上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門是否有管轄權(quán)？為什么？（3）收到報案后，立案審查的期限以多少天為宜？依據(jù)是什么？答：（1）應(yīng)定為職務(wù)侵占罪。犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。依據(jù)是《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)接受涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪線索的報案、控告、舉報、自首后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日以內(nèi)決定是否立案；重大、復(fù)雜線索，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查期限可延長至三十日；特別重大、復(fù)雜線索，經(jīng)地（市）級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查的期限可延長至六十日。刑警大隊長立即停止了張權(quán)的偵查工作，張權(quán)為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，后刑警大隊長經(jīng)審查認(rèn)為李某提出的要求回避申請不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。答：（1）李某無權(quán)獨立提出回避申請。因此，對偵查員張權(quán)的回避決定作出前，不應(yīng)停止張權(quán)的偵查工作，張權(quán)也不應(yīng)立即退出偵查活動。本案中偵查員張權(quán)與被害人是關(guān)系不錯的鄰居，這種鄰居關(guān)系即屬于刑事訴訟法規(guī)定的上述情形，因此，不應(yīng)以對偵查員張權(quán)的回避申請不符合法定理由為由，駁回回避申請，公安機(jī)關(guān)對偵查員張權(quán)應(yīng)當(dāng)作出是否回避決定。30日16時45分，辦案人員在看守所進(jìn)行訊問，筆錄中出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：“問：我們是分局的民警，你因涉嫌罪已經(jīng)被批準(zhǔn)刑事拘留，現(xiàn)在向你宣讀……。（拘留后二十四小時內(nèi)必須訊問的本意是防止錯拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問筆錄去應(yīng)付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時，拘留這一強(qiáng)制措施即升效，沒有程序要求在拘留時一定要有宣讀筆錄。后于7月30日提請人民檢察院對錢星批準(zhǔn)逮捕。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢星釋放。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放。公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和專用撬鎖工具若干。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對其采取逮捕措施，并已報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。因此，辛某并不符合逮捕的條件?！痹诒景钢校聊巢恢v真實姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。歲)殺害了其女兒。公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)上述情況決定立案?答：（1）公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)汪父的指控尚不能作出立案決定。郭女將被奸淫的經(jīng)過說了一遍。郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料，他們才受理。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何個人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報案或者舉報。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，刑事案件立案的條件是：發(fā)現(xiàn)犯罪事實和需要追究刑事責(zé)任。（十七）、2004年8月7日，根據(jù)群眾舉報，某縣公安局決定對涉嫌集資詐騙罪的金達(dá)物資經(jīng)營公司實施搜查，并派偵查員張某和審計局審計員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。（2）搜查應(yīng)當(dāng)在立案后進(jìn)行?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十三條規(guī)定：“對于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會同在場證人、文件的持有人查點清楚，當(dāng)場開列《扣押物品、文件清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。答案：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)。（十九）廖某因涉嫌盜竊罪被縣公安局取保候?qū)?。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十四條第一款規(guī)定：“傳喚犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)出示《傳喚通知書》和偵查人員的工作證件，并責(zé)令其在《傳喚通知書》上簽名（蓋章）、捺指印。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十九條第一款規(guī)定：“需要沒收保證金的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格審核后，報縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)《沒收保證金決定書》。趙某因盜竊潛逃，2004年1月4日，偵查人員李某在執(zhí)行其他公務(wù)時，偶然撞見趙某并將他拘留。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。李：你必須拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。詢問證人應(yīng)個別進(jìn)行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。因為訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人?！缎淌略V訟法》第九十三條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題?！缎淌略V訟法》第六十四條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)拘留人的時候，必須出示拘留證。《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。問題：M縣公安局在辦理此案過程中有無違法之處？答：M縣公安局在辦理此案過程中有兩處違法：（1）執(zhí)法主體錯誤。（2）連續(xù)傳喚錯誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。孫一大早乘頭班車趕往縣城，9：30才到縣公安局。 （2）孫某可以在公安機(jī)關(guān)向其宣讀《沒收保證金決定書》后的5日內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核一次。趙強(qiáng)和李明一直追到胡某家外。趙強(qiáng)和李明仍對胡某的房間進(jìn)行了搜查，并帶走了胡某的一些文件和找到的MP3等物品?！缎淌略V訟法》第一百一十一條規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須出示搜查證?！缎淌略V訟法》第一百一十四條規(guī)定，與案件無關(guān)的物品、文件，不得扣押。（二十四）曹某，20歲，無業(yè)，經(jīng)常在各地流竄作案，2002年5月至2003年10月間，在A市盜竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個外國的間諜組織，后曹某在D市被抓獲。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。問題：（1）本案應(yīng)由哪一機(jī)關(guān)受理？說明理由。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)對劉林采取刑事拘留強(qiáng)制措施，但須報請市人民代表大會常委會批準(zhǔn)。在公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。因此，縣公安局對李某回避請求的處理是符合法律的。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分，偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗，拍下了一張現(xiàn)場全景照片。某日三人在一起喝酒時，黃某提出沒錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、王某欣然同意。但公安局認(rèn)為該三人系未成年人，搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對該三人采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后，認(rèn)為樊某有社會危險性存在，即于收到申請后的第八日口頭通知了該律師，不能對樊某變更為取保候?qū)彙１景钢泄矙C(jī)關(guān)在接到申請后的第八日并且是口頭的方式通知律師，這種做法是錯誤的。周某在唐山并未作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認(rèn)定周某為流竄作案，所以不到延長刑事拘留至30日。事實上，本案沒有及時辦理立案手續(xù)而直接進(jìn)入了偵查階段，不管在抓人時用沒用拘傳手續(xù)，都違反了法定的程序。問：該值班民警的做法是否正確? 答：民警做法錯誤。本案中李某涉嫌貪污，且準(zhǔn)備潛逃，值班民警應(yīng)當(dāng)采取措施控制李某后，移交檢察機(jī)關(guān)。本案黃某5年前盜竊已過追訴時效，公安機(jī)關(guān)應(yīng)不予立案。S縣公安局立即組織力量偵查，很快查明被害人為該村紡織廠女工范某，殺害范某的嫌疑人是同一紡織廠原范某的對象張某。當(dāng)縣公安局偵查員于四月三十目下午前往N村拘捕張某時，該村領(lǐng)導(dǎo)將上述協(xié)議交給偵查員，說這一案件已經(jīng)妥善解決，認(rèn)為這是青年男女間因婚姻戀愛關(guān)系問題賭氣、爭吵造成的，不是故意犯罪，應(yīng)當(dāng)以教育為主來處理這個問題，要求不要逮捕張某和追究其刑事責(zé)任。在村委會領(lǐng)導(dǎo)主持下，張某的父母與范某父母采取協(xié)商的辦法“私了”，是不符合法律規(guī)定的,所做出的“協(xié)議”不具有法律效力。 （三十五）某縣公安局某刑警中隊查獲一起盜竊機(jī)動車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)盜竊一輛面包車后在逃跑至該縣時被抓獲，將其拘留后，很快落實了作案地點，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞其真實身份，在被羈押半年之后才查清，該刑警中隊此時將案件移送給案發(fā)地公安機(jī)關(guān)。因此，該刑警中隊的作法是錯誤的?？h公安局派人前去調(diào)查，李某矢口否認(rèn)，公安局因而沒有立案。因此，縣人民檢察院接受了被害人王某的告發(fā)后，又按照管轄的規(guī)定移送公安機(jī)關(guān)處理。（3）經(jīng)省人民檢察院批準(zhǔn)決定，縣人民檢察院有權(quán)直接受理該案件。辦案民警小李和小吳于當(dāng)日14時至15時對朱某進(jìn)行訊問，并于次日11時15分送往縣看守所執(zhí)行。請問：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時，存在哪些問題？ 答：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時，存在以下幾個問題： （1）對朱某宣布刑事拘留后未立即送往看守所執(zhí)行； （2）將朱某和萬某關(guān)押在一起，違反同案犯應(yīng)當(dāng)分別羈押和成年人犯與未成年人犯應(yīng)當(dāng)分別羈押的規(guī)定；（3）小李單人提訊朱某，違反雙人辦案的規(guī)定；（4）小李無提訊證提訊人犯，違反提訊人犯必須有提訊證的規(guī)定?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百一十三條規(guī)定：“異地執(zhí)行傳喚、拘傳，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)持《傳喚通知書》《拘傳證》、辦案協(xié)作函件和工作證件，與協(xié)作地縣級以上公安機(jī)關(guān)聯(lián)系。民警的做法是否正確?答：《刑訴法》第一百二十八條第一款規(guī)定，在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百二十四條的規(guī)定，重新計算偵查羈押期限。對于是否符合取保候?qū)彽臈l件，是否可以取保候?qū)彛瑒t由公、檢、法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況而定。（2）根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被逮捕的人患有嚴(yán)重疾病的，可以變更為監(jiān)視居住或者取保候?qū)彙擅窬?jīng)當(dāng)場盤問檢查，并經(jīng)該派出所當(dāng)日值班的副所長陳某批準(zhǔn)，于2時56分將張甲、張乙?guī)е僚沙鏊^續(xù)盤問，民警將張甲、張乙輪流放進(jìn)侯問室，以輪流對兩人繼續(xù)盤問，至當(dāng)日14時50分，張甲、張乙終于交待了作案經(jīng)過。如果該省規(guī)定的盜竊數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為成年人2000元、未成年人3000元。張甲、張乙攜帶的物品可能是贓物，符合《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第八條第(四)項規(guī)定的情形，對張甲和張乙可以繼續(xù)盤問。需要追究刑事責(zé)任，當(dāng)張甲行至離王某家100米的小路時，被巡邏民警李乙、朱丙發(fā)現(xiàn)。請你指出該案辦理過程中的不當(dāng)之處，并說明原因。本案系公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人和犯罪