【正文】 采取強(qiáng)制措施上有何違法之處?答：（1）本案已排除了高某的強(qiáng)奸犯罪嫌疑，不應(yīng)再對(duì)高某取保候?qū)?。?）對(duì)高某決定取保候?qū)彆r(shí)，不得同時(shí)責(zé)令其提出保證人和交納保證金。（3）對(duì)高某的取保候?qū)彸^(guò)了12個(gè)月。（4）在解除取保候?qū)徍?，未退還高某交納的保證金2000元。（十）、2003年11月，王某受上虞市某裝飾裝璜工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）的聘任，任該公司的江西某市辦事處業(yè)務(wù)員。2004年3月，甲公司與江西某房屋開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份裝璜工程承包合同，王某受甲公司的指派，具體管理該裝璜工程，期間，甲公司為資金往來(lái)需要，將公司的法人章、公司財(cái)務(wù)章及法人身份證復(fù)印件等交給王某，指派王某在該工程所在地銀行開(kāi)設(shè)公司帳號(hào)。王某在開(kāi)設(shè)帳號(hào)后，出于個(gè)人目的，擅自購(gòu)得現(xiàn)金支票一本，并在空白現(xiàn)金支票上加蓋公司的財(cái)務(wù)章及法人章，同時(shí)又私刻公司法人私章一枚，加蓋在現(xiàn)金支票收款的欄目上，后將財(cái)務(wù)章及法人章歸還公司。2004年4月19日，甲公司又指派王某到房屋開(kāi)發(fā)公司，持公司出具的收款憑證辦理總數(shù)為10萬(wàn)元的預(yù)付款轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)。王某辦理完轉(zhuǎn)帳后，一面對(duì)公司謊稱(chēng)房屋開(kāi)發(fā)公司尚未將錢(qián)打進(jìn)帳號(hào)，一面用私藏的現(xiàn)金支票陸續(xù)在上虞市將公司帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)取現(xiàn)。直至2004年5月20日，甲公司發(fā)現(xiàn)已打到帳號(hào)上的錢(qián)被人取走，追問(wèn)王某，王某才承認(rèn)已將帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶(hù)。甲公司多次催要未果，王某隱匿。2004年8月27 日，甲公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求依法查處。問(wèn)：（1）該案如何定性？（2）上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)是否有管轄權(quán)？為什么？（3）收到報(bào)案后，立案審查的期限以多少天為宜？依據(jù)是什么？答：（1）應(yīng)定為職務(wù)侵占罪。（刑法第二百七十一條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。）（2）有管轄權(quán)。因?yàn)椤豆矙C(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)犯罪案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的經(jīng)濟(jì)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。王某將帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶(hù)，可以認(rèn)為上虞市為犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地，所以上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)有管轄權(quán)。（3）立案審查的期限以在七日以?xún)?nèi)為宜。依據(jù)是《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)接受涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪線索的報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日以?xún)?nèi)決定是否立案；重大、復(fù)雜線索，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查期限可延長(zhǎng)至三十日；特別重大、復(fù)雜線索，經(jīng)地（市）級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查的期限可延長(zhǎng)至六十日。從本案線索看不為重大、復(fù)雜，因此應(yīng)在七日以?xún)?nèi)決定是否立案為宜。（十一）某縣公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?，以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢(qián)某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過(guò)程中，孫某聘請(qǐng)的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張權(quán)與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。刑警大隊(duì)長(zhǎng)立即停止了張權(quán)的偵查工作，張權(quán)為了避免別人的閑話(huà)也立即退出了偵查活動(dòng)，后刑警大隊(duì)長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為李某提出的要求回避申請(qǐng)不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著錢(qián)某通過(guò)其他途徑向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)韓某回避，理由是韓某與犯罪嫌疑人趙某的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。上級(jí)公安機(jī)關(guān)隨即作出了韓某的回避決定。問(wèn)題：本案?jìng)刹檫^(guò)程中回避程序存在哪些違法之處，并說(shuō)明理由。答：（1）李某無(wú)權(quán)獨(dú)立提出回避申請(qǐng)?！缎淌略V訟法》第二十八條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避。因此，本案中的李某作為孫某委托的律師無(wú)此權(quán)利獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。（2）《刑事訴訟法》第三十條規(guī)定，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定作出前，不應(yīng)停止張權(quán)的偵查工作，張權(quán)也不應(yīng)立即退出偵查活動(dòng)。（3）《刑事訴訟法》第三十條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，不應(yīng)由刑警大隊(duì)長(zhǎng)決定。（4）《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，偵查人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避。本案中偵查員張權(quán)與被害人是關(guān)系不錯(cuò)的鄰居，這種鄰居關(guān)系即屬于刑事訴訟法規(guī)定的上述情形，因此，不應(yīng)以對(duì)偵查員張權(quán)的回避申請(qǐng)不符合法定理由為由，駁回回避申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)對(duì)偵查員張權(quán)應(yīng)當(dāng)作出是否回避決定。（5）《刑事訴訟法》第三十條規(guī)定，檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。因此不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。（十二）、某案犯罪嫌疑人在2006年3月16日21時(shí)45分被傳喚到派出所，審查后，被批準(zhǔn)拘留，拘留證簽字時(shí)間是2006年3月17日22時(shí)35分。30日16時(shí)45分，辦案人員在看守所進(jìn)行訊問(wèn)，筆錄中出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：“問(wèn)：我們是分局的民警，你因涉嫌罪已經(jīng)被批準(zhǔn)刑事拘留，現(xiàn)在向你宣讀……。答：我知道了。問(wèn)：在拘留證上簽字捺手印……”。 問(wèn)：辦案人員有什么錯(cuò)誤之處？ 答：傳喚的時(shí)限是12小時(shí)此份筆錄反映出拘留證所簽的拘留時(shí)間不真實(shí)。（拘留后二十四小時(shí)內(nèi)必須訊問(wèn)的本意是防止錯(cuò)拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問(wèn)筆錄去應(yīng)付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時(shí)，拘留這一強(qiáng)制措施即升效，沒(méi)有程序要求在拘留時(shí)一定要有宣讀筆錄。） 拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)（十三）、錢(qián)星是某制藥廠工人，2002年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時(shí)與鄰桌的王強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王順手抄起餐臺(tái)上一把菜刀向錢(qián)星刺去，錢(qián)星反手一推將王強(qiáng)扎傷。巡警110來(lái)人，將王強(qiáng)送往醫(yī)院并將錢(qián)星帶走。后王強(qiáng)經(jīng)鑒定為重傷，公安機(jī)關(guān)于7月6日決定對(duì)錢(qián)星予以拘留。后于7月30日提請(qǐng)人民檢察院對(duì)錢(qián)星批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院審查認(rèn)為錢(qián)星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于8月10日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)不服，向檢察院復(fù)議，未被接受。遂向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。在此期間，錢(qián)星一直被押，直到9月10日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢(qián)星釋放。問(wèn)題：本案在程序上公安機(jī)關(guān)存在哪些錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。答：本案中在強(qiáng)制措施的適用上存在以下錯(cuò)誤：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕超過(guò)了法定期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日?！北景覆粚儆诳裳娱L(zhǎng)的情況，6日拘留，30日才報(bào)請(qǐng)批捕違法。（2）公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)，要求復(fù)議但不釋放錢(qián)星的做法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放?？梢宰兏鼮槿”：?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。（十四）、某居民小區(qū)近期屢次發(fā)生入室盜竊案件，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，將幾天來(lái)一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤(pán)問(wèn)。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，而且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多番作思想工作，辛某說(shuō)他叫張強(qiáng)，住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和專(zhuān)用撬鎖工具若干。辛某假稱(chēng)，他來(lái)到該小區(qū)是想攬點(diǎn)活，給人做些修理門(mén)窗、擦洗廚房之類(lèi)的雜活。由于不知該小區(qū)有誰(shuí)修理，所以沒(méi)敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過(guò)兩天就回老家。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時(shí)住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)其采取逮捕措施，并已報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。問(wèn)題：（1）辛某是否符合逮捕的條件？（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辛某采取什么措施比較恰當(dāng)？答案：（1）不符合。《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕?！倍景钢?，辛某只是不講真實(shí)姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機(jī)關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實(shí)有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。（2）對(duì)辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以先行拘留：“（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；（二）被害人或親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的；（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。”在本案中，辛某不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險(xiǎn)工具，因而有重大嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。（十五）、 汪某，女，19歲，2005年5月2日失蹤。其父四處尋找，仍無(wú)消息，遂于6月10日向公安局報(bào)案，控告同村人唐某(男，25歲)殺害了其女兒。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。(2)大約1個(gè)月前的一個(gè)黃昏，汪父從親戚家回村時(shí)曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，可能就是汪失蹤的日子。公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)上述情況決定立案?答：（1）公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)汪父的指控尚不能作出立案決定。（2）公安機(jī)關(guān)在收到報(bào)案、舉報(bào)、控告等材料后應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才能作出是否立案的決定。（十六）郭女，10歲，某農(nóng)村小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。一天，郭女在去上學(xué)的路上被一陌生男子逼迫至一無(wú)人處后奸淫。郭女將被奸淫的經(jīng)過(guò)說(shuō)了一遍?；衾蠋熈⒓吹捷^近的鄉(xiāng)派出所報(bào)案。派出所的值班員告知霍老師，其沒(méi)有報(bào)案的資格，因?yàn)樗皇潜缓θ说姆ǘù砣?，也不是近親屬，因此對(duì)她的報(bào)案不予接受。無(wú)奈，霍老師只好回去將此事