【正文】 當張甲行至離王某家100米的小路時，被巡邏民警李乙、朱丙發(fā)現(xiàn)。如果該省規(guī)定的盜竊數(shù)額較大的標準為成年人2000元、未成年人3000元。民警的做法是否正確?答：《刑訴法》第一百二十八條第一款規(guī)定，在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百二十四條的規(guī)定，重新計算偵查羈押期限。（3）經(jīng)省人民檢察院批準決定，縣人民檢察院有權直接受理該案件。 （三十五）某縣公安局某刑警中隊查獲一起盜竊機動車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)盜竊一輛面包車后在逃跑至該縣時被抓獲，將其拘留后，很快落實了作案地點，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞其真實身份，在被羈押半年之后才查清，該刑警中隊此時將案件移送給案發(fā)地公安機關。本案黃某5年前盜竊已過追訴時效，公安機關應不予立案。周某在唐山并未作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認定周某為流竄作案，所以不到延長刑事拘留至30日。但公安局認為該三人系未成年人，搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對該三人采取了取保候?qū)弿娭拼胧?。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。趙強和李明仍對胡某的房間進行了搜查，并帶走了胡某的一些文件和找到的MP3等物品。（2）連續(xù)傳喚錯誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。（十九）廖某因涉嫌盜竊罪被縣公安局取保候?qū)彙＃?）搜查應當在立案后進行。郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料，他們才受理?！痹诒景钢校聊巢恢v真實姓名、住址，身份不明，身上又攜帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機關對其采取刑事拘留強制措施更恰當一些。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機關可以要求復議，但必須將被拘留人立即釋放。（拘留后二十四小時內(nèi)必須訊問的本意是防止錯拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問筆錄去應付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時，拘留這一強制措施即升效，沒有程序要求在拘留時一定要有宣讀筆錄。答：（1）李某無權獨立提出回避申請。問：（1）該案如何定性？（2）上虞市公安機關經(jīng)偵部門是否有管轄權？為什么？（3）收到報案后，立案審查的期限以多少天為宜？依據(jù)是什么？答：（1）應定為職務侵占罪。偵查人員提取到吳某寫給高某的10余封情書，吳、高的幾名同事也證實二人之間有不正當男女關系。(3)應當由W市公安機關和B縣公安機關協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報J省公安廳指定管轄。公安機關立即派員趕赴現(xiàn)場，將王某帶至公安機關進行審查。（四）甲因涉嫌尋釁滋事罪，被某公安局刑事拘留。公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒有同意江某之弟做保證人。事后，張云向公安機關報案，并提供了罪犯的一些特征。派出所民警王某和侯某立即進行調(diào)查取證，當取證結束后，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。一個多月之后公安機關找到了手表的主人某公司職員劉俊楓?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連。認為需要補充偵查、要求復議或提請復核，可以變更強制措施，然后直接移送起訴。（6）對王某的人身進行搜查。治保主任把此情況反映給了公安機關，公安機關對張某采取拘留的強制措施。（2）對高某決定取保候?qū)彆r，不得同時責令其提出保證人和交納保證金。以非法占有為目的的經(jīng)濟犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪嫌疑人實際取得財產(chǎn)的犯罪結果發(fā)生地。（3）《刑事訴訟法》第三十條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。人民檢察院審查認為錢星的行為屬正當防衛(wèi)，于8月10日作出不批準逮捕的決定。辛某假稱，他來到該小區(qū)是想攬點活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機報復。（2）本案中，公安派出所的人員讓報案的郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯誤的?！保?）縣公安局偵查終結后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定?！鞭k案人員打電話傳喚，應當視為沒有法律效力。你若老實交待，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機關將從重處罰你?！保?）李某第四句話錯，一是犯罪嫌疑人或被告人在刑事訴訟中不承擔舉證責任。S縣公安局以孫“沒有按指定時間到達指定地點接受訊問”為由，決定沒收孫的2000元保證金。（2）搜查情況未寫成筆錄。（2）本案經(jīng)受理后應否對劉林采取強制措施？什么理由。 證據(jù)的案例（二十七）1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案?！睋尳俜缸飳儆诒┝Ψ缸?，且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達到了刑事責任年齡，因此，不應當對三人取保候?qū)彙８鶕?jù)本案案情，無須等待法醫(yī)的鑒定結果，在受理案件時如實填寫完受理表先報請局長審批，局長當時就可以直接批立案偵查。張某作案后回到家俱以實告，其父母當即帶張某向村委會領導報告，張某稱因范某與其斷絕戀愛關系，其意圖恢復關系，遭到范某的拒絕，其在非常氣憤的情況下，用手中水果刀刺向范某左面頰，范某轉(zhuǎn)身欲跑，張某將她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了幾刀。 （三十六）李某，男，38歲，系某縣副縣長。看守所將朱某和萬某一起關押在5號監(jiān)房。（四十）王某涉嫌盜竊和詐騙，經(jīng)檢察院批準，由公安機關將其逮捕。當時張乙未滿十六周歲，根據(jù)《公安機關適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第十條第一款第(二)項之規(guī)定，對張乙的繼續(xù)盤問必須在帶至公安機關之時起的四小時以內(nèi)盤問完畢，且不得送入侯問室。如果該省規(guī)定的盜竊數(shù)額較大的標準為成年人2000元、未成年人3000元，對本案應當如何處理？并說明適用的執(zhí)法依據(jù)。張甲作案時系成年人，且盜竊數(shù)額為2100元，已超過2000元，其行為已構成盜竊罪，當張甲、張乙行至離王某家100米的小路時，被巡邏民警李乙、朱丙發(fā)現(xiàn)。問題：B縣公安局辦案人員的做法是否正確？ 答：不正確。本案為強奸犯罪案件，作職能管轄上應該由公安機關主管?！睆埬车男袨橐呀?jīng)構成犯罪，依法只能由司法機關處理。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。同意取保候?qū)彽?，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，不同意辦理的，應當書面通知申請人，并說明理由。 （二十八）黃某（17歲）、韓某（15歲）、王某（16歲）均系G縣M村輟學少年。 （二十六）犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，扣押物品應當制作扣押清單一式兩份，并由偵查人員、見證人和持有人簽名蓋章，一份交持有人，另一份附卷備查。由于天黑，胡某未看見是誰在追，心理害怕，撒腿就跑。高某說：不行，你還沒有交代自己的犯罪事實，現(xiàn)在我們決定再次傳喚你?！保?）不應只有偵查人員李某一人訊問。”（二十）犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。問題：（1）對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權？其法律依據(jù)是什么？（2）根據(jù)我國劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應由誰管轄？簡要說明理由。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此時，公安機關應當立案。一天，郭女在去上學的路上被一陌生男子逼迫至一無人處后奸淫?！倍景钢?，辛某只是不講真實姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機關還尚未掌握其他與犯罪事實有關的任何材料。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后3日內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。（十二）、某案犯罪嫌疑人在2006年3月16日21時45分被傳喚到派出所，審查后，被批準拘留，拘留證簽字時間是2006年3月17日22時35分。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，獨立提出本案的偵查員張權與被害人是同住一個小區(qū)的鄰居，關系密切，申請其回避。2004年4月19日，甲公司又指派王某到房屋開發(fā)公司，持公司出具的收款憑證辦理總數(shù)為10萬元的預付款轉(zhuǎn)帳業(yè)務。（3）公安機關應當提請同級人民檢察院對張某予以逮捕。(2)B縣公安機關應當受理。（2）公安機關應當受理?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”于是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批準，逮捕劉俊楓。(三)享有政治權利,人身自由未受到限制。(二)有能力履行保證義。張云仔細觀察了劉俊楓之后，對偵查人員說：“這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候?qū)彙枺海?）公安機關的做法是否正確？（2）乙向人民法院起訴后，人民法院以證據(jù)不足為由移交公安機關，公安機關怎么辦？（3）本案公安機關能否調(diào)解處理？為什么？答案：（1）公安機關的做法不正確，應當依法受理。根據(jù)以上案情，請簡要回答下列問題：(1)張某、郭某等人是否構成犯罪?(2)W市公安機關將本案移送B縣公安機關偵查，B縣公安機關應否受理?(3)假如W市公安機關將本案移送B縣公安機關，而B縣公安機關不接受，應當如何處理?答案：(1)張某、郭某等人為實施搶劫，多次密謀，并準備了作案工具，為犯罪創(chuàng)造條件，構成了搶劫(預備)罪。村委會的執(zhí)行方式，實際上成了一種變相羈押，嚴重侵害了犯罪嫌疑人的人身權利，是不正確的。王某在開設帳號后，出于個人目的，擅自購得現(xiàn)金支票一本，并在空白現(xiàn)金支票上加蓋公司的財務章及法人章，同時又私刻公司法人私章一枚，加蓋在現(xiàn)金支票收款的欄目上，后將財務章及法人章歸還公司。（十一）某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破小組