【正文】 (4)有權(quán)向法庭作最后陳述(5)自訴案件的被告人有權(quán)對(duì)自訴人提出反訴(6)有權(quán)對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定提起上訴；(7)有權(quán)對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，依法提出申訴 2．刑事訴訟中的反訴應(yīng)具有哪些條件? 應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(1)反訴的對(duì)象必須是本案的自訴人；(2)反訴的內(nèi)容必須是與本案自訴人指控自訴案件被告人犯罪行為有因果關(guān)系的行為；(3)反訴的案件應(yīng)當(dāng)是人民法院依法可以直接受理的自訴案件；(4)反訴只能在人民法院對(duì)自訴案件宣告判決前提起。3．試述上訴不加刑原則的含義及其在適用上應(yīng)受的限制。答：上訴不加刑原則的含義是指，第二審人民法院審判僅有被告人一方提出上訴的案件時(shí)，不得以任何理由改判加重原判決確定的刑罰。上訴不加刑原則在適用上受到限制有：如果是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的件，或者在被告人一方提出上訴的同時(shí)，人民檢察院、自訴人也提出抗訴、上訴的，則不受此項(xiàng)限制，可以加重原審判決對(duì)被告人判處的刑罰。簡(jiǎn)述刑事訴訟職能的含義。答：其含義有：①偵查職能；②控訴職能；③辯護(hù)職能；④審判職能；⑤執(zhí)行職能；⑥協(xié)助訴訟職能；⑦訴訟監(jiān)督職能。現(xiàn)代刑事訴訟職能的基本結(jié)構(gòu)和原則是什么？答：(1).控審分離(2).控辯對(duì)等(3).審判中立簡(jiǎn)述外國行事訴訟制度的基本原則。答：一、司法獨(dú)立原則二、無罪推定原則三、控審分離原則四、平等對(duì)抗原則五、訴訟迅速原則六、有效辯護(hù)原則七、禁止重復(fù)追究原則八、適度原則中國刑事訴訟制度的主要特點(diǎn)是哪些？答：一、加強(qiáng)懲罰犯罪，同時(shí)重視保障人權(quán)；二、建立公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的訴訟制度；三、確立了一系列科學(xué)的、適合我國國情的刑事訴訟原則；四、實(shí)行職權(quán)主義與當(dāng)事人相結(jié)合的訴訟模式；五、賦予人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督權(quán)；六、規(guī)定了一些符合我國實(shí)際情況的訴訟程序和證據(jù)制度簡(jiǎn)述自訴人在刑事訴訟中的地位及其權(quán)利義務(wù)。答：權(quán)利：向人民法院直接提出自訴和委托訴訟代理人；申請(qǐng)撤回自訴；提起附帶民事訴訟；同被告人自行和解；作為原告人出席法庭參加法庭審判和同被告方辯論；申請(qǐng)回避；提出上訴；對(duì)生效判決裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判等。義務(wù)：負(fù)有舉證責(zé)任；應(yīng)當(dāng)親自參加訴訟。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。對(duì)哪些人可以扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理？答：根據(jù)《刑事訴訟法》第63條的規(guī)定,任何公民對(duì)于有下列情形的人都可以立即扭送人民法院,人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)處理: 。、簡(jiǎn)述刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)。答：，包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。，對(duì)所有參加訴訟的國家機(jī)關(guān)和個(gè)人具有普遍的指導(dǎo)意義。1簡(jiǎn)述分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的含義。答：分工負(fù)責(zé)：是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)分別按照法律的規(guī)定行使職權(quán)，各負(fù)其責(zé)、各盡其職，不可混淆也不可代替?；ハ嗯浜希菏侵冈谛淌略V訟中，公、檢、法三機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)用力合作、協(xié)調(diào)一致，共同完成刑事訴訟的任務(wù)。互相制約：是指公、檢、法三機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)、互相配合的基礎(chǔ)上，不僅應(yīng)認(rèn)真履行自己的職責(zé)，而且對(duì)其機(jī)關(guān)發(fā)生的錯(cuò)誤和偏差應(yīng)予以糾正，對(duì)重要的刑事訴訟活動(dòng)或措施，有其他機(jī)關(guān)予以把關(guān)，已達(dá)到互相牽制、互相約束的目的，防止權(quán)力的濫用導(dǎo)致司法腐敗。1簡(jiǎn)述公開審判原則。答：根據(jù)《憲法》第125條中規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行?！焙汀缎淌略V訟法》第11條中規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。”這一原則進(jìn)行審理。除涉及國家秘密、有關(guān)個(gè)人隱私和未成年案件不公開審理外，其宣告判決一律公開進(jìn)行。1簡(jiǎn)述偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行事原則。答：、檢察機(jī)關(guān)和人民法院有權(quán)行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)利。、人民檢察院、人民法院依照法律行使職權(quán)，必須遵守法定的程序。、人民檢察院、人民法院三機(jī)關(guān)只能分別行使各自的職權(quán)，不能混淆或相互取代。1簡(jiǎn)述依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則。答：根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或則終止審判，或者宣告無罪。即： 、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。，沒有告訴或者撤回告訴的。、被告人死亡的。1試列舉由人民檢察院直接受理的案件。答：。，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，才可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?試列舉由人民法院直接受理的案件。答（1）告訴才處理的案件。（2）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。1我國確定管轄的原則有哪些？答： 1試述回避的理由。答：。、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的。，可能影響公正處理案件的。、檢察人員、偵查人員私自會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人，或者接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮的。2試述辯護(hù)人享有的訴訟權(quán)利。答：（1）職務(wù)保障權(quán)。（2）閱卷權(quán)。（3）會(huì)見、通信權(quán)。（4）調(diào)查取證權(quán)。（5）提出辯護(hù)意見權(quán)。（6）獲得出庭通知權(quán)。（7）出庭辯護(hù)權(quán)。（8）拒絕辯護(hù)權(quán)。（9）要求公安、司法機(jī)關(guān)對(duì)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除強(qiáng)制措施的權(quán)利。（10）其他訴訟權(quán)利。2什么是強(qiáng)制措施？強(qiáng)制措施與刑罰、行政處罰的區(qū)別有哪些？答：強(qiáng)制措施是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剝奪人身自由的各種方法和措施。與刑罰的區(qū)別：。與行政處罰的區(qū)別：。2試述取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的條件。答：取保候?qū)彽臈l件：根據(jù)《刑事訴訟法》第51條的規(guī)定，取保候?qū)徳谝话闱闆r下，適用于可能判處管制、拘役或者獨(dú)立使用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者雖然可能判處有期徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人、被告人。監(jiān)視居住的條件：根據(jù)《刑事訴訟法》第51條的規(guī)定，監(jiān)視居住和取保候?qū)彽氖褂脳l件相同，凡是適用取保候?qū)彽?，也能適用監(jiān)視居住，但是取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住不用同時(shí)并用，只能擇其一而用之。2試述逮捕的條件。答：，這事逮捕的證據(jù)條件。，這事逮捕的罪責(zé)條件。，這事逮捕的社會(huì)危害性條件。在具備前兩個(gè)條件的基礎(chǔ)上，采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，才能依法逮捕。2保證人應(yīng)具備哪些條件？答：（1）與本案無牽連。（2）有能力履行保證義務(wù)。（3）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制。（4）有固定的住處和收入。2試述強(qiáng)制措施的適用原則。答： 2刑事拘留與行政拘留、司法拘留的區(qū)別是什么？答：與行政拘留的區(qū)別：。與司法拘留的區(qū)別：。2試述附帶民事訴訟成立的條件。答：。、集體的損失時(shí)被告人的犯罪行為造成的。、集體的損失必須是物質(zhì)損失。簡(jiǎn)述刑事證據(jù)的概念和特征。答：概念：根據(jù)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。”包括：、書證；；；、被告人供述和辯解；；、檢查筆錄；。特征：證明力和證據(jù)能力。3完全依靠間接證據(jù)定案應(yīng)當(dāng)遵循哪些規(guī)則？答：、相關(guān)性和合法性，只有客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用。，即有關(guān)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、過程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明。，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除。，得出的結(jié)論必須是唯一的，確鑿無疑的3簡(jiǎn)述公訴案件中證明責(zé)任的承擔(dān)。答：公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)，主要由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任，例外情況下犯罪嫌疑人、被告人才承擔(dān)證明責(zé)任。即由人民檢察院或公安機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。而犯罪嫌疑人。被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，但是在涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件時(shí)，則需要犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任。3簡(jiǎn)述公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的主要職權(quán)。答：、偵查、預(yù)審。，對(duì)人民檢察院、人民法院依法批準(zhǔn)或決定的拘留、逮捕分則執(zhí)行。、剝脫政治權(quán)利、宣告緩刑、假釋的犯罪及有關(guān)機(jī)關(guān)決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行、監(jiān)督或考察。3傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則有哪些？ 答：。這是立案的管轄權(quán)條件。3簡(jiǎn)述控告人對(duì)不立案的救濟(jì)措施。答：、公安機(jī)關(guān)不予立案的決定不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。，也可不經(jīng)復(fù)議而向人民檢察院提出要求人民檢察院予以監(jiān)督，或者直接向人民法院起訴。3試述簡(jiǎn)易程序法庭審判的特點(diǎn)。答：。、法庭辯論程序簡(jiǎn)化。3簡(jiǎn)述偵查階段律師對(duì)犯罪嫌疑人幫助的內(nèi)容。答：（1）向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。（2）會(huì)見犯罪嫌疑人，向其了解有關(guān)案件的情況。（3）為犯罪嫌疑人提供法律咨詢。（4）代理犯罪嫌疑人提出申訴和控告。（5）為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?。?jiǎn)述補(bǔ)充偵察的種類。答：，不認(rèn)為是犯罪的；；； ，沒有告訴或者撤回告訴的； 、被告人死亡的；。4試述簡(jiǎn)易程序的適用范圍。答：、拘役、管制、單處罰金的公訴案件（包括一罪和數(shù)罪），事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或同意適用簡(jiǎn)易程序的。4試述自訴案件的范圍和條件。答：范圍：。、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。條件：1.《刑事訴訟法》第176條和答：（1）審查逮捕階段的補(bǔ)充偵查。司法解釋規(guī)定的可由人民法院直接受（2）審查起訴階段的補(bǔ)充偵查。（3）法庭審判階段的補(bǔ)充偵查。4簡(jiǎn)述通緝概念和條件。答：通緝是指公安機(jī)關(guān)通令緝拿應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的犯罪嫌疑人的一種偵查活動(dòng)。條件：，罪該逮捕或者犯有依法應(yīng)該逮捕的罪行 ，有證據(jù)證明確已逃跑。4簡(jiǎn)述偵查終結(jié)的條件。答： 。43人民檢察院審查起訴的內(nèi)容是什么？答：、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名理的自訴案件； ；、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。5簡(jiǎn)述上訴不加刑原則的含義。含義：是第二審人民法院審判僅有被告人一方提出上訴的案件時(shí)，不得以任何理由加重原判決確定的刑罰。如果是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，或者在被告人一方提出上訴的同時(shí)，人民檢察院、自訴人也是提出抗訴、上訴的，則不受此項(xiàng)限制，可以加重原審判決對(duì)被告人判處的刑罰。5試述兩審終審制的含義。答:是指一個(gè)案件經(jīng)過第一審人民法院審判后，如果有關(guān)的當(dāng)事人或提起公訴的人民檢察院對(duì)第一審人民法院所作的判決，裁定不服，可以在法定期限內(nèi)提出上訴或抗訴，由上一級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行第二審程序的審理，并重新作出判決或裁定。經(jīng)第二審人民法院作出的判決，裁定是終審的判決，裁定，一經(jīng)宣告即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院也不得按照上訴審程序提出抗訴。簡(jiǎn)要地說，兩審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過兩次人民法院的審判即告終結(jié)的制度。傳說、文字材料，不能作為定案的根據(jù)；的認(rèn)定是否正確。，才能用傳來證據(jù)代替；，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。3立案有哪些條件？答：。這是立案的事實(shí)條件，也是立案的首要條件。這是立案的罪他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。 。4人民檢察院決定提起公訴的條件。答：(1)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清；(2)證據(jù)確實(shí)、充分；(3)依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。4依法不追究刑事責(zé)任的不起訴的條件是什么？第二篇：刑事訴訟法第三次作業(yè)答案第三次作業(yè)一、案例分析題：1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表；陳甲父母早亡，只有一妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農(nóng)民劉某是中學(xué)同學(xué)，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長(zhǎng)得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對(duì)其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時(shí)間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當(dāng)即手提一根扁擔(dān)趕往鎮(zhèn)上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中關(guān)在她的房間內(nèi)。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實(shí)現(xiàn)，于當(dāng)夜在房間內(nèi)懸梁自盡。次日早上，陳甲發(fā)現(xiàn)其妹自殺身亡，驚恐中身帶一把殺豬刀，揚(yáng)言要找劉某算帳。村治保主任聞知此事，為防止矛盾激化，立即通過電話向縣公、檢、法三機(jī)關(guān)作了報(bào)告。問題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)直接受理?理由是什么?答：本案應(yīng)由人民法院直接受理。理由是根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，暴力干涉婚姻自由案屬于自訴案件，刑事訴訟法第十八條第三款規(guī)定。自訴案件，由人民法院直接受理。本案中陳甲采取暴力方法干涉其妹妹與陳乙的婚姻自由，致使陳乙自殺，已致被害人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，不屬于刑事自訴案，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先受理。犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，1998年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動(dòng)時(shí)，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了詢問。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：張：你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦自從寬，抗拒從嚴(yán)”，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴。趙：我要請(qǐng)律師。張：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。張：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示?，F(xiàn)在你老實(shí)交待罪行。趙：我沒罪。張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實(shí)交代，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下問題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問題?答：⑴、不應(yīng)該將部分證人召集在一間辦公室詢問，而應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，違反了刑訴法九十七條。⑵不讓趙某請(qǐng)律師，違反了刑事訴訟法第九十六條規(guī)定。⑶詢問筆錄開頭首先應(yīng)訊