【正文】 (一)1999年6月5日，張某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警王某和侯某認(rèn)為犯罪嫌疑人張某能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無(wú)固定收入）為保證人。問(wèn)題： 采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？如取保候?qū)彛钅呈欠窨梢宰鳛楸ＷC人？答：不恰當(dāng)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。李某不能?dān)任保證人?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無(wú)牽連。(二)有能力履行保證義。(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制。(四)有固定的住處和收入。”本案中,李某無(wú)固定收入,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,李某不符合保證人的條件。(二)1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了罪犯的一些特征。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這塊手表為線索開(kāi)始了案件的偵查活動(dòng)。一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問(wèn)，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且不承認(rèn)自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后公安人員找到被害人張?jiān)?，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場(chǎng)那塊手表的主人，讓張?jiān)票嬲J(rèn)一下，該人是不是罪犯。張?jiān)谱屑?xì)觀察了劉俊楓之后，對(duì)偵查人員說(shuō)：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長(zhǎng)相也很象，我覺(jué)得就是他?！庇谑?，偵查人員立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。（問(wèn)題）在這起案件的偵查過(guò)程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？ 并請(qǐng)說(shuō)明理由答：對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條在主持辨認(rèn)時(shí)采取了單獨(dú)辨認(rèn)的方式在辨認(rèn)之前將被辨認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農(nóng)民,因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí),需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供保證人。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財(cái),但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒(méi)有同意江某之弟做保證人。問(wèn)題：（1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧?（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?（3）若江某無(wú)法提供別的保證人,公安機(jī)關(guān)還可以采取什么處理方式? 答案：（1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)定:“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴(yán)重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢?江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核,理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無(wú)牽連。(二)有能力履行保證義。(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制。(四)有固定的住處和收入?！北景钢?江某之弟無(wú)固定的住處,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。（3）江某若無(wú)法提供別的保證人,可通過(guò)交納保證金,而被取保候?qū)彙！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應(yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”據(jù)此,我國(guó)的取保候?qū)彿秩吮：臀锉?財(cái)產(chǎn)保)兩種,若江某無(wú)法提供保證人,可選擇財(cái)產(chǎn)保,交納保證金。但如江某既無(wú)法提供保證人，又無(wú)法提供保證金。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無(wú)保證人擔(dān)保的，可以監(jiān)視居住。”據(jù)此，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某監(jiān)視居住。（四）甲因涉嫌尋釁滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民檢察院提請(qǐng)逮捕，人民檢察院以“甲涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，但無(wú)逮捕必要”，沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕。公安局沒(méi)有將甲釋放，便直接將甲呈報(bào)了勞動(dòng)教養(yǎng)。問(wèn)：公安局的做法有哪些問(wèn)題？可以怎么辦？答案：（1）應(yīng)當(dāng)立即釋放甲而沒(méi)釋放；甲的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，不能呈報(bào)勞動(dòng)教養(yǎng)。（2）公安局應(yīng)當(dāng)在接到不批捕決定書(shū)后，應(yīng)將犯罪嫌疑人甲立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知檢察院。認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查、要求復(fù)議或提請(qǐng)復(fù)核，可以變更強(qiáng)制措施，然后直接移送起訴。（五）甲與乙系同村村民，因宅基地發(fā)生糾紛。2006年7月7日，甲雇兇將乙打傷，經(jīng)鑒定為輕傷。乙向某派出所報(bào)案。派出所認(rèn)為輕傷案件屬于自訴案件，應(yīng)由人民法院管轄，告知乙應(yīng)向人民法院起訴。問(wèn)：（1）公安機(jī)關(guān)的做法是否正確？（2）乙向人民法院起訴后，人民法院以證據(jù)不足為由移交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)怎么辦？（3）本案公安機(jī)關(guān)能否調(diào)解處理？為什么？答案：（1）公安機(jī)關(guān)的做法不正確，應(yīng)當(dāng)依法受理。（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。（3）公安機(jī)關(guān)不能調(diào)解。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》，雇兇傷害他人的，不得調(diào)解處理。（六）、一天夜里11時(shí)許，王某（男，28歲）在公路上持刀攔截一輛貨車，將車門(mén)玻璃砸碎，強(qiáng)行將駕駛員許某拖下車搜身，遭許反抗，王某持刀將許捅成重傷，并劫走其身上現(xiàn)金1500元。正在貨車車箱里睡覺(jué)的姚某和李某聽(tīng)到動(dòng)靜后，下車將王某抓獲，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將王某帶至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。請(qǐng)問(wèn)：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些偵查行為？答：（1）訊問(wèn)犯罪嫌疑人王某。（2）詢問(wèn)證人姚某、李某和被害人許某；（3）勘驗(yàn)作案現(xiàn)場(chǎng)。（4）扣押王某作案時(shí)使用的兇器。（5）對(duì)許某的傷情進(jìn)行鑒定。（6）對(duì)王某的人身進(jìn)行搜查。（七）、2006年11月，在Z省H市M區(qū)某加油站做加油工的張某(男，26歲，J省Y市B縣人)找同鄉(xiāng)郭某(男，20歲)閑談時(shí)，郭說(shuō)：“現(xiàn)在打工賺不到錢，還不如去搶!”張某答道：“搶!我有辦法，我工作的加油站只要二三天不來(lái)收錢，保險(xiǎn)箱里就有二、三十萬(wàn)元錢，最好晚上動(dòng)手，值班的只有一男一女兩個(gè)人，我們叫上幾個(gè)人，逼女營(yíng)業(yè)員交出保險(xiǎn)箱的鑰匙?！苯?jīng)二人多次商議決定，由郭糾集人員，準(zhǔn)備作案工具，張某做內(nèi)應(yīng)實(shí)施搶劫。2006年12月底，郭某回B縣糾集了同鄉(xiāng)周某等4人，經(jīng)多次密謀，決定去H市M區(qū)加油站搶劫，并商定了搶劫計(jì)劃的具體細(xì)節(jié)，準(zhǔn)備了自制火藥槍—支，匕首一把。2007年1月20日凌晨，郭等4人途經(jīng)J省W市汽車站轉(zhuǎn)車時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲，根據(jù)郭等人的交代又將張某抓獲。根據(jù)以上案情，請(qǐng)簡(jiǎn)要回答下列問(wèn)題：(1)張某、郭某等人是否構(gòu)成犯罪?(2)W市公安機(jī)關(guān)將本案移送B縣公安機(jī)關(guān)偵查，B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)否受理?(3)假如W市公安機(jī)關(guān)將本案移送B縣公安機(jī)關(guān)，而B(niǎo)縣公安機(jī)關(guān)不接受，應(yīng)當(dāng)如何處理?答案：(1)張某、郭某等人為實(shí)施搶劫，多次密謀，并準(zhǔn)備了作案工具，為犯罪創(chuàng)造條件，構(gòu)成了搶劫(預(yù)備)罪。(2)B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)《刑事訴訟法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，刑事案件原則上由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，也可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄，必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。本案B縣不僅是犯罪嫌疑人的居住地，而且是主要犯罪地，所以B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。(3)應(yīng)當(dāng)由W市公安機(jī)關(guān)和B縣公安機(jī)關(guān)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)J省公安廳指定管轄。（八）、2006 年 3 月，張某（男，19歲）因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)研究決定對(duì)張某采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，并交由張某家所在的村委會(huì)執(zhí)行。村委會(huì)委托治保主任將張某關(guān)押在一個(gè)二十多平方米的村委會(huì)一間棄用辦公室內(nèi)，不許張某外出，一日三餐由家里人給其供應(yīng)。在此期間，張某多次企圖逃跑，均未遂。治保主任把此情況反映給了公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某采取拘留的強(qiáng)制措施。問(wèn)題：（1）對(duì)張某采取監(jiān)視居住是否合適？（2）監(jiān)視居住執(zhí)行方式是否正確？（3）公安機(jī)關(guān)對(duì)張某企圖逃跑采取拘留的強(qiáng)制措施是否正確？如不正確，應(yīng)該怎么做？答：（1）張某涉嫌盜竊，根據(jù)其犯罪情節(jié)，對(duì)張某采取監(jiān)視居住是適合的。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條第二款之規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)將監(jiān)視居住執(zhí)行權(quán)交給了村委會(huì)是不正確的。并且，監(jiān)視居住地執(zhí)行地點(diǎn)應(yīng)該在犯罪嫌疑人的固定住處或者執(zhí)行機(jī)關(guān)為其指定的生活居所。村委會(huì)的執(zhí)行方式，實(shí)際上成了一種變相羈押，嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，是不正確的。（3）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)同級(jí)人民檢察院對(duì)張某予以逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第一條第五項(xiàng)規(guī)定。（九）2000年8月1日，吳某(女，21歲，某公司工人)向X縣公安局報(bào)案稱其于7月31日晚被同事高某(男，45歲)強(qiáng)奸。X縣公安局決定立案?jìng)刹?，?dāng)日對(duì)高某刑事拘留。經(jīng)過(guò)三天的偵查，查明，高與吳自97年以來(lái)就發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，吳要高與妻子離婚并與其結(jié)婚，被高拒絕，吳便報(bào)案稱其強(qiáng)奸。偵查人員提取到吳某寫(xiě)給高某的10余封情書(shū)，吳、高的幾名同事也證實(shí)二人之間有不正當(dāng)男女關(guān)系。X縣公安局于2000年8月10日對(duì)高某取保候?qū)?，?zé)令高某的父親為保證人，同時(shí)交納保證金2000元。高某在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)格遵守取保候?qū)彽挠嘘P(guān)規(guī)定，未有違反。X縣公安局2001年8月15日解除取保候?qū)?但未退還高某保證金2000元。問(wèn)：X縣公安局在