【正文】 第 29 頁(yè) 參考文獻(xiàn)： [1] 高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟(jì)學(xué) [M]. 第五版 . 北京 :中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2020： 287318． [2] 鄭長(zhǎng)德 .博弈論及其在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用 [M]. 第一版 . 電子科大出版社 . [3] 蔡用，胡紹華，胡立群，楊麗，楊保華 . 博弈論在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用淺析 [J]. 科技廣場(chǎng)，2020（ 11）： 3637. [4] 張洋，舒松 . 淺析博弈論應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)管理中的作用 [J]. 湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020（ 05）：6566. [5] 華德志 ,宣飛，查章林，陳磊 . 淺析博弈論在企業(yè)管理中的應(yīng)用 [J]. 技術(shù)與市場(chǎng)， 2020（ 07)： 294295. [6] 吳萍 . 基于“囚徒困境”模型的電信競(jìng)價(jià)分析 [J]. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)， 2020（ 11)： 137140. [7] 張會(huì)新，白嘉 . 我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的博弈分析 —— 基于囚徒困境模型的案例 [J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2020（ 07）： 6566. [8] 魏新，龍妙君 . “智豬博弈”模型對(duì)員工激勵(lì)機(jī)制的啟示 [J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2020(04）：5254. [9] 徐倩 . “智豬博弈” 模型對(duì)中小企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制的啟示 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2020（ 01）：157158. [10] 陳明藝，趙聰聰 .基于我國(guó)成品油定價(jià)機(jī)制的石油雙寡頭行為分析 [J].經(jīng)濟(jì)與管理， 2020（ 10）： 8287. [11] 王春紅．博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué) :回顧與展望 [J]. 齊魯學(xué)刊， 2020（ 02） : 149152． 。 同時(shí)也還要感謝我們系里的所有老師以及這組的同學(xué)和其他朋友，他們?cè)谖覍?xiě)論文的過(guò)程中都給予了我很多的幫助，特別是論文的構(gòu)思和排版。我們相信隨著博弈論 第 28 頁(yè) 的不斷發(fā)展和創(chuàng)新的不斷涌現(xiàn)，必將把經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至其他學(xué)科 帶入一片更廣闊的天地 致 謝 在這幾個(gè)月的時(shí)間里，由于老師耐心的指導(dǎo)和同學(xué)的熱情幫助，終于完成了這篇論文。同時(shí)，激勵(lì)機(jī)制是否有效的最終檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是企業(yè)效率的高低。顯然，如何建立企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制與國(guó)有企業(yè)的效率密切相關(guān)。 (7)將國(guó)有所有權(quán)變債權(quán)。 (5)減少?lài)?guó)有企業(yè)代理層次，強(qiáng)化所有權(quán)約束。 (3)確認(rèn)國(guó)有企業(yè)代理人的獨(dú)立利益，建立國(guó)有企業(yè)的自我激勵(lì)機(jī)制。 對(duì)國(guó)有企業(yè)激勵(lì)不足提出的建議與方案層出不窮，核心的建議有： (1)加快市場(chǎng)體系與法律體系的建立和完善。 (3)分權(quán)式國(guó)有財(cái)產(chǎn)多層管制下的信息傳遞遲緩與失真，大大削弱了激勵(lì)效果。 目前，國(guó)有企業(yè)效率低下，激勵(lì)不足的問(wèn)題普遍存在，原因十分復(fù)雜，主要有： 第 27 頁(yè) (1)國(guó)有企業(yè)代 理階層的非獨(dú)立化，存在多層代理關(guān)系，市場(chǎng)體系與市場(chǎng)機(jī)制尚不完善。如果引入風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，激勵(lì)問(wèn)題更為復(fù)雜。 一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制能否高效地利用有限的社會(huì)資源以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的社會(huì)目標(biāo)，在很大程度上取決于如何設(shè)計(jì)出一套適應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、不同的信 息結(jié)構(gòu)、不同的社會(huì)目標(biāo)，要求不同的激勵(lì)機(jī)制。 （四） 標(biāo)準(zhǔn)化 經(jīng)濟(jì)個(gè)體在缺乏直接或間接信息渠道的情形下，還可以通過(guò)改變博弈規(guī)則，構(gòu)造信息成本最低的契約，即尋求最優(yōu)的制度安排?，F(xiàn)在，它不但廣泛的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而且在軍事、政治、商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng) 、社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域以及生物學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域也具有非常重要的影響。由于競(jìng)爭(zhēng)的越來(lái)越直接化，信息對(duì)于決策的日趨重要，博弈論趨向于對(duì)連續(xù)化決策的研究，微分決策理論將 成為博弈論 研究的基礎(chǔ)理論。對(duì)于這類(lèi)博弈問(wèn)題，是可以通過(guò)對(duì)策完美均衡解決來(lái)解決的。 隨著信息的日趨重要，各種關(guān)于信息的理論的研究也日益成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的研究熱點(diǎn)。 在當(dāng)今世界，信息技術(shù)飛速發(fā)展，信息的掌握成為成本利益主體間競(jìng)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵，誰(shuí)在信息的獲得、傳遞、分布上占優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就能最終獲勝。在有些博弈中，參與人并不完全了解其他局中人的策略，他們間相互了解的程度不同，各自獲取信息的方式也不同，即信息在博弈者之間的分布是不均勻的，即信息分布不對(duì)稱(chēng)。 信息不對(duì)稱(chēng)理論主要是研究 在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，博弈者如何實(shí)現(xiàn)自身行為的最優(yōu)化。 (二 )對(duì)稱(chēng)化 經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)博弈論的研究主要集中于完全信息和非完全信息下的博弈，像完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信息動(dòng)態(tài)博弈等。 若無(wú)協(xié)議的約束，即雙方是非合作博弈，那么雙方只能得到納什均衡的收益。使得規(guī)則對(duì)雙方都適合。為了協(xié)議的順利實(shí)施，可建立一種激勵(lì)懲罰機(jī)制，對(duì)于遵守博弈規(guī)則的地方政府給予獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)違背博弈規(guī)則的地方政府，作為博弈一方的中央應(yīng)給予懲罰，包括行政的、經(jīng)濟(jì)的、法律的方面的懲罰。如中央和地方間的博弈所造成的諸多負(fù)面影響，最終導(dǎo)致了“弱 中央”和“強(qiáng)地方”的局面。任何個(gè)體總離不開(kāi)社會(huì)這一復(fù)雜的系統(tǒng)，為了維護(hù)系統(tǒng)的穩(wěn)定，也需要協(xié)議的約束，來(lái)達(dá)到集體理性。由此可見(jiàn)，非合作博弈強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性，它可能導(dǎo)致集體的非理性，而合作博弈強(qiáng)調(diào)的是集體理性，如現(xiàn)實(shí)中的討價(jià)還價(jià)就是典型的合作博弈。反之，就是非合作博弈。合作博弈與非合作博弈的區(qū)別在于：博弈參與者在進(jìn)行自利行為決策時(shí)，博弈雙方是否受一種協(xié)議或制度的約束，若存在這種約束，就是合作博弈。隨著對(duì)博弈論研究的日趨進(jìn)步，以及經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性現(xiàn)象的不斷涌現(xiàn)，管理模式的不斷完善，對(duì)博弈論的研究表現(xiàn)出了新的發(fā)展趨勢(shì)。在逐步放開(kāi)價(jià)格管制的過(guò)程中，不僅需要營(yíng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境，還需要稅收、石油儲(chǔ)備等價(jià)格調(diào)控體系的完善。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)實(shí)施成品油價(jià)格管制政策，管制過(guò)程中暴露了許多問(wèn)題，政府部門(mén)也因此不斷地調(diào)整定價(jià)機(jī)制，但即使存在一個(gè)完美的 定價(jià)機(jī)制也未必解決所有問(wèn)題。政府一方面應(yīng)擴(kuò)大財(cái)政儲(chǔ)備資金來(lái)源，可以通過(guò)開(kāi)征石油儲(chǔ)備稅、發(fā)放石油儲(chǔ)備債券、向國(guó)際組織貸款等方式融資。我國(guó)石油儲(chǔ)備體系包括政府儲(chǔ)備、企業(yè)義務(wù)儲(chǔ)備和商業(yè)儲(chǔ)備三種形式，然而目前完成的一期建設(shè)僅停留在政府儲(chǔ)備層面，儲(chǔ)備資金均來(lái)自于政府財(cái) 政，資金來(lái)源單一?？梢?jiàn)，在逐步放開(kāi)價(jià)格管制的同時(shí)，石油儲(chǔ)備體系的建立也較為關(guān)鍵。第四，當(dāng)原油價(jià)格上漲時(shí)，從價(jià)計(jì)征將在一定程度上推高油價(jià)，但成品油的自然屬性是商品，在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中價(jià)格反映商品供求狀況和資源稀缺性，從價(jià)征稅最終能通過(guò)價(jià)格杠桿優(yōu)化成品油資源配置，并有助于資源節(jié)約。第三，政府每年在征收燃油消費(fèi)稅的同時(shí)，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼國(guó)有石油企業(yè)的政策性虧 第 22 頁(yè) 損，因此“稅收的及時(shí)、足額入庫(kù)”并非從量征收的充分依據(jù)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)稅收專(zhuān)家胡怡建教授表示油價(jià)總趨勢(shì)是上漲的，當(dāng)國(guó)際原油價(jià)格大幅上升時(shí)，企業(yè)因外界因素變動(dòng)而增加利潤(rùn)，從價(jià)計(jì)征使政府稅收能夠分享這一好處。缺點(diǎn)是當(dāng)油價(jià)上漲時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)暴漲而政府稅收卻未相應(yīng)增加，當(dāng)油價(jià)下跌時(shí)，企業(yè) 在利潤(rùn)減少的情況下負(fù)擔(dān)相對(duì)加重。 此外，完善石油行業(yè)監(jiān)管制度、建立獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也是培育競(jìng)爭(zhēng)格局的重要保障。以上的煉油能力保障其壟斷地位的合理合法，政府對(duì)國(guó)有企 第 21 頁(yè) 業(yè)實(shí)行政策補(bǔ)貼，民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)根本 無(wú)力與國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)了石油寡頭的壟斷力量。而目前政府在政策制定上明顯偏向國(guó)有企業(yè)，如政策規(guī)定所有進(jìn)口原油必須交由兩大公司煉廠(chǎng)加工，進(jìn)口需持有兩大公司排產(chǎn)證明方可入。首先應(yīng)制定公平合理的政策法規(guī)，保障更多企業(yè)能夠參與上下游各生產(chǎn)環(huán)節(jié)。我國(guó)石油價(jià)格體制的根本問(wèn)題是石油行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，政府應(yīng)在逐步放開(kāi)價(jià)格管制、完善價(jià)格調(diào)控政策的同時(shí)，將改革重點(diǎn)列為引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。市場(chǎng)化定價(jià)是成品油價(jià)格管制改革的必然趨勢(shì)，然而取消價(jià)格管制并不能解決所有問(wèn)題。 推進(jìn)我國(guó)成品油市場(chǎng)定價(jià)改革措施 上述分析基于新成品油定價(jià)機(jī)制，分析結(jié)果表明：最高零售限價(jià)對(duì)形成成品油市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格 局作用不大，管制效果不佳。第三，中石油、中石化為國(guó)有企業(yè)，對(duì)政府政策的出臺(tái)有強(qiáng)大的游說(shuō)和施加影響的能力，容易操控市場(chǎng)價(jià)格。 本文認(rèn)為原因有三：第一，成品油市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為雙寡頭壟斷，具有實(shí)力的廠(chǎng)商數(shù)量太少，便于合謀。 （二）價(jià)格博弈結(jié)果分析。 （ 3）當(dāng) P ≤ P1，且 P ≤ P2時(shí)，中石油與中石化將價(jià)格確立為最高限價(jià) P ，雙方都不具備價(jià)格博弈的條件。 （ 2）當(dāng) P P1,且 P ≤ P2時(shí)，中石化將價(jià)格定為 P ,中石油產(chǎn)品銷(xiāo) 量將因替代效用而增加，此時(shí)中石油相當(dāng)于在一個(gè)即定的市場(chǎng)份額中處于壟斷地位，因此中石油不具有降價(jià)的沖動(dòng)，甚至可能在適當(dāng)范圍內(nèi)調(diào)高價(jià)格謀取壟斷利潤(rùn)。中石油的收益（ P1△ P1k1)（ Q1+b1△ P1)大于（ P1k1)Q1，（ P1△ P1k1)Q1h1大于（ P1k1)（ Q1ɑ2△ P2） h1，中石化的收益（ P2△ P2k2)（ Q2+b2△ P2)h2大于（ P2k2)Q2h2，（ P2△ P2k2)Q2h2大于（ P2k2)（ Q2ɑ1△ P1） h2，此博弈占優(yōu)均衡為（降價(jià)，降價(jià)），價(jià)格博弈使雙寡頭走向囚徒困境。由于石油屬于低需求彈性商品，我們假設(shè)當(dāng)雙方都選擇降價(jià)時(shí)，市場(chǎng)總銷(xiāo)量與雙方各自所占市場(chǎng)份額均不變，即雙方的市場(chǎng)銷(xiāo)量不變，則雙方利潤(rùn)分別為（ P1△ P1k1)Q1h（ P2△ P2k2)Q2h2。存在價(jià)格上限管制的情況下，雙方的價(jià)格博弈結(jié)果： （ 1）當(dāng) P P1，且 P P2時(shí)，相當(dāng)于市場(chǎng)價(jià)格不受價(jià)格管制的影響。在價(jià)格博弈過(guò) 第 18 頁(yè) 程中，博弈雙方均有兩種策略選擇，即降價(jià)和維持。 中石油、中石化的價(jià)格博弈 分析 （一）、最高零售限價(jià)下的價(jià)格博弈分析?？梢?jiàn)，單純實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià)并不能解決所有問(wèn)題，我國(guó)成品油市場(chǎng)的根本問(wèn)題是石油行業(yè)尚未形成競(jìng)爭(zhēng)格局。市場(chǎng)化定價(jià)可以反映石油資源的稀缺性，為寡頭廠(chǎng)商之間的產(chǎn)量博弈創(chuàng)造條件，政府以財(cái)政政策代替行政手段調(diào)控石油價(jià)格。 以上分析表明，政府制定的最高限價(jià)水平 P 是雙寡頭能否進(jìn)行產(chǎn)量博弈的關(guān)