【正文】 胡鑫。萬法歸宗，一切科學(xué)解釋都是為了更好、更容易認(rèn)識周圍事物。用雙人動態(tài)博弈模型并不能概括戀愛這一社會學(xué)問題。道德、習(xí)慣、風(fēng)俗、文化、學(xué)識等都可以影響這一過程?！爸未髧缗胄□r。任何一方變動都會引起均衡點(diǎn)劇烈波動。但目前的優(yōu)勢策略我認(rèn)為就是上段提起的女方策略?，F(xiàn)實(shí)中感情欺騙并不觸犯法律，靠道德下的自我反省顯得不現(xiàn)實(shí)。男方將在每個女方面前欺騙，到處漫天承諾，希望在被發(fā)現(xiàn)前交往階段到達(dá)【10，10】。因此“不要把所有雞蛋放在一個籃子里”就成為男方的一個可選且可行的策略。另一方面，男方能夠及時擺脫困境的方法也就是在戀愛時少投入或者在可承受范圍內(nèi)投入。極度盼望到達(dá)【10，10】點(diǎn)將成為男方!戀愛時，男方大費(fèi)小費(fèi)全包不僅僅是表現(xiàn)的紳士風(fēng)度，更多則是女方的生存策略。就像輸了錢的賭徒希望下次可以咸魚翻身而投入更多錢一樣。一旦男方支付超過預(yù)算，他選擇背叛的收益將不再領(lǐng)先，可能出現(xiàn)負(fù)數(shù)，以至于陷入“協(xié)和博弈”的惡性循環(huán)中。表面看女方的這種行為與中國傳統(tǒng)女子道德相違背。從日常伙食費(fèi)到車船旅費(fèi)，從住房到購車，這都是男方為了博得女方而投入的金錢、時間、精力。于是我中國社會熱點(diǎn)問題透視畢業(yè)論文—胡鑫想到一個“謬論”：既然對異性追求是人類和單細(xì)胞動物都有的一種行為，那么為什么人類自己的這行為自詡為圣神不可侵犯的“愛情”，而非人類的這行為卻是可以被利用來創(chuàng)造價值的東西？另一方面，從圖中可以看出，女方永遠(yuǎn)處在戀愛的劣勢中?！彼麑⒊燥埮c戀愛看成是同樣性質(zhì)的事情。從實(shí)際中可以看出大學(xué)生的沖動和不計(jì)后果使戀愛失敗不再是蜈蚣博弈中的有所收益，而是對雙方產(chǎn)生不可預(yù)料的損失，尤其是在個人未來發(fā)展方面。美國極高的離婚率和隨之而產(chǎn)生的單親家庭模式不就可以看成中國未來的預(yù)演？每當(dāng)我走在校園內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一對對情侶十指相扣、提前承諾，有著永不分離的氣勢時覺得多么可笑與擔(dān)憂。所謂“?？菔癄€、海誓山盟”就是極力用謊言維護(hù)這種信任，使能繼續(xù)交往下去。女方預(yù)測到這種背叛后理智的先發(fā)制人地選擇分手。個人效益最大與總體效益最大之間有矛盾。阿花則更不利，因?yàn)樗龔膩砭蜎]有占先的機(jī)會，她無論哪次選擇甩阿肥，二者都是兩敗俱傷，而且還有可能被阿肥欺騙減少收益的危險，在愛情過程中，女人總體來講處于不利地位。這樣一直博弈下去，直到最后兩人都得到10的收益，為圓滿愛情結(jié)局——總體效益最大。請看，首先，交往初期阿花如果甩了阿肥，則兩人各得1的收益，阿花如果選擇繼續(xù)，則輪到阿肥選擇，阿肥如果選擇甩了阿花，則阿花屬受騙，收益為0，阿肥占了便宜收益為3，這樣完成一個階段的博弈。由于男女生理結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實(shí)因素不同，阿花甩戰(zhàn)略只能使效用在二人之間平分，即兩敗俱傷，阿肥選擇甩戰(zhàn)略則能占到3個便宜。每個人下面對應(yīng)的括號代表相應(yīng)的人甩了對方，愛情結(jié)束后，各自的愛情效用收益，括號內(nèi)左邊的數(shù)字代表阿花的收益，右邊代表阿肥的收益。引文如下：“ 假定阿花（女）和阿肥（男）是這個蜈蚣博弈的主角，這個博弈中他們每人都有兩個戰(zhàn)略選擇，一是繼續(xù)，一是甩。所以，追求愛情的過程就是一種追求個人利益最大化過程，是一種動態(tài)雙人博弈過程。試探就是看對方能否有這樣實(shí)力去幫助自己實(shí)現(xiàn)利益最大化。而交流是以公共知識為起點(diǎn)，逐漸過渡到私人生活。（最后說一說關(guān)于上博弈論的感受吧，本來是打算寫關(guān)于博弈論中信息不對稱，就打算看一下教材關(guān)于不完全信息靜態(tài)博弈和不完全信息動態(tài)的博弈的，看了發(fā)現(xiàn)看不懂，其實(shí)我覺得博弈論這本教材編的真的很好，博弈論本身就是一門不錯的學(xué)科，就是我希望老師能夠多講一些，這一本書我認(rèn)為這學(xué)期所接觸的知識相對于整本書是很少的，我想這樣的結(jié)果也是和博弈困這門課程本身的難度，畢竟對數(shù)學(xué)要求很高，以及課程時間比較短的原因，僅僅只有一學(xué)期啊，吳老師平時上課講了很多有關(guān)博弈論以及生活人生的認(rèn)識很喜歡的。我認(rèn)為的對食品理性認(rèn)識和理性選擇是指能夠客觀的估計(jì)該食品的價值與價格，理性選擇即使我們的監(jiān)管局沒有做到信息完全透露我們的選擇也會減少偏向錯誤性的。不是說人民存在貪小便宜的心理，畢竟三鹿也是一個大型企業(yè)。那么買主就恰恰相反，他只能根據(jù)車主提供的數(shù)據(jù)和對車自身的觀測來判斷這個二手車。所以信息完全的對稱有些時候并不是我們所想要的，尤其是作為一名想要依靠證券組合來實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的人。強(qiáng)式有效市場假設(shè)下，任何專業(yè)投資者的邊際市場價值為零，因?yàn)闆]有任何資料來源和加工方式能夠穩(wěn)定地增加收益。證券價格反映了所有即時信息。在這樣的市場中，只有那些利用內(nèi)幕信息者才能獲得非正常的超額回報。在半強(qiáng)式有效市場中，證券當(dāng)前價格完全反映所有公開信息，不僅包括證券價格序列信息，還包括有關(guān)公司價值、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策方面的信息。法瑪根據(jù)市場信息的反應(yīng)的強(qiáng)弱將有效市場分為三種，即弱勢市場，半強(qiáng)式有效市場和強(qiáng)式有效市場。當(dāng)然，理財(cái)公司投行等這些根據(jù)自身的利益進(jìn)行的投資也希望自己能夠早日得到比任何人都先知道的屬于國家機(jī)密的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)政策，如果比市場上任何一個人先知道，那么及時的做出正確的決策實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，當(dāng)然這樣也導(dǎo)致了國家宏觀數(shù)據(jù)泄密案件的發(fā)生，背后都是存在參與人利益的驅(qū)動的原因的。通常，第三方獨(dú)立理財(cái)機(jī)構(gòu)會先對客戶的基本情況進(jìn)行了解，包括的資產(chǎn)狀況，投資偏好和財(cái)富目標(biāo)，然后，根據(jù)具體情況為客戶定制財(cái)富管理策略，提供理財(cái)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)客戶的財(cái)富目標(biāo)。我的理解是這樣的，首先是每個人具有的經(jīng)濟(jì)知識和技術(shù)分析能力不夠，炒股票我們需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，我們國家的經(jīng)濟(jì)是由政府主導(dǎo)的，其中政府發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)和政策都會對市場有很大的影響，那么我們要用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識和技術(shù)分析法，那么關(guān)于基本面即宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)政策走勢，行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，公司銷售，財(cái)務(wù)狀況等這些數(shù)據(jù)的來源，是否具有真實(shí)性，及時性以及有效性呢？這又要涉及到作為博弈方的股民，是否掌握了這些真實(shí)有效的數(shù)據(jù)，如果股民掌握了數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行的認(rèn)真的分析做出正確的決策那么股民就會在股市中獲得盈利，當(dāng)然一般的股民是不具備這樣的能力的，他們一般是根據(jù)自己對所購買股票的分析及國家公布的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還有自己的風(fēng)險偏好來做出的選擇。據(jù)說中國的股市股民之間的比例是1:2:，百分之二十的人是不虧不贏，只有百分之一十的人盈利的。我按照主持人的描述最終卻和主持人想要的結(jié)果是不一樣的，造成這樣的結(jié)果是因?yàn)椴┺姆街g的信息不對稱，如果博弈方是先在游戲進(jìn)行前，對每一個游戲涉及到的詞進(jìn)行統(tǒng)一的定義，即博弈雙方的信息完全對稱，那么結(jié)果就會達(dá)到我們想要的結(jié)果。于是第一輪游戲開始了，每個人閉上眼睛，根據(jù)主持人對折紙的描述，然后每個人自己的理解，閉著眼睛進(jìn)行操作，最后睜開眼睛的時候發(fā)現(xiàn)每個人的結(jié)果幾乎都是不一樣的，這是怎么回事呢？首先我們只是靠著聽覺對主持人的描述進(jìn)行理解，中文博大精深，加上每個人對一個中文字，一個詞的理解是不一樣的，所以每個人對整個折紙過程的理解也是不一樣的，最后的結(jié)果當(dāng)然就不一樣了。任何制度都不是一次性完善的，特別是在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，新的事物不斷涌現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)生活中，想要一勞永逸地制定達(dá)到“納什均衡”狀態(tài)的制度是不可能的，需經(jīng)過反復(fù)博弈，不斷調(diào)整制度，使之向納什均衡逐漸逼近，博弈的次數(shù)越多，完善的程度越高?！凹{什均衡”是制度的理想狀態(tài)，即：給定別人遵守制度的情況下，沒有人有積極性偏離制度規(guī)定的自己的行為規(guī)則。從上述分析可知，通過調(diào)整博弈規(guī)則可使博弈雙方的博弈結(jié)果達(dá)到有效均衡，因此我們可以把制度不斷完善的過程理解為制度雙方多次博弈并不斷調(diào)整博弈規(guī)則使博弈達(dá)到有效均衡的過程。管理者在設(shè)計(jì)制度時，應(yīng)堅(jiān)持“人性化”、“以人為本”的原則，并且管理者與被管理者應(yīng)進(jìn)行交流，了解被管理者的需求，充分的交流可以使非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)化，也是設(shè)計(jì)有效制度的必要條件。當(dāng)被管理者利益與管理者利益發(fā)生沖突時，不是犧牲被管理者的利益，而是通過設(shè)計(jì)一種激勵機(jī)制，使被管理者與管理者利益趨于一致。在制度實(shí)施過程中，博弈的各方都期望自己的利益最大化，但 自己的利益函數(shù)不僅取決于自己行動方案的選擇，而且取決于博弈另一方行動方案的選擇。通過對遵守制度者實(shí)施獎勵來增加被管理者遵守制度的收益，從而促使被管理者不愿違反制度。在設(shè)計(jì)制度時，針對被管理者所具備的客觀條件，結(jié)合被管理者主觀動機(jī)，對被管理者可能的違規(guī)行為進(jìn)行預(yù)測，有助于管理者針對不同的違規(guī)行為制定懲罰措施，做到有的放矢，同時也有助于提高違規(guī)行為查處成功的概率?？陀^條件不同造成了違規(guī)行為的千差萬別?？陀^條件既可以是被管理者本身具備的，例如智力、體力，也可以是管理者賦予的，例如權(quán)力。被管理者違規(guī)行為的發(fā)生既有其主觀動機(jī)，也有其客觀條件。(四)對被管理者的違規(guī)行為進(jìn)行預(yù)測。這樣才會對被管理者產(chǎn)生威懾。所以，要想使制度對違規(guī)行為具有可信性威脅必須滿足以下條件：首先，制度應(yīng)是可行的，人性化的，懲罰措施也應(yīng)是合理的，是可以規(guī)避的。③不重視制度的執(zhí)行。制度表述含糊會給制度的執(zhí)行造成困難。目前很多制度都針對違規(guī)行為明確提出了懲罰措施，懲罰不可謂不嚴(yán)厲，但是仍有人明知故犯，總結(jié)有以下幾方面的原因：①不易規(guī)避的的懲罰，有的制度規(guī)則過于苛刻，大多數(shù)人都無法遵守，如果要查處就得處罰很多人，打擊面太寬，常言道：法不責(zé)眾，作為理性的人，被管理者也都明白這一點(diǎn)，因此這種制度可信性威脅就很低，甚至構(gòu)不成可信性威脅。根據(jù)有利還是不利，可以把 “可信性”分為“可信性許諾”和“可信性威脅”。(三)增強(qiáng)違規(guī)行為查處威脅的可信性。在現(xiàn)實(shí)中，這種管理者為改善被管理者行為的可觀測性而構(gòu)造的“測度”是很常見的。由于不能成功查實(shí)“遲到”行為，就不能對之進(jìn)行懲處。為了提高某種行為的可觀測性，在制度設(shè)計(jì)時可以為這個行為構(gòu)造一種測度。違規(guī)行為的可觀測性越好，則查處成功概率就越高。從以上模型可看出，提高查處概率，可降低的值，而要提高違規(guī)行為的查處成功的概率，可采取多種措施，例如加大查處力度，舉報，增強(qiáng)對違規(guī)行為的偵破能力等。并且對于不同的人群來說，獎懲的內(nèi)容也不應(yīng)相同。通過以上對違規(guī)行為的分析，不難發(fā)現(xiàn)，被管理者違反制度的主要原因，在于其違反制度所獲得的收益大于其遵守制度所獲得的收益，因此可通過增加違規(guī)行為成本的方式來限制違規(guī)行為的發(fā)生，即加大懲罰強(qiáng)度，一般來說，懲罰強(qiáng)度越大，被管理者越傾向于遵守制度。如果 Bw—Co XP三、對制度設(shè)計(jì)的啟示上述博弈模型及求解過程為制度設(shè)計(jì)提供了許多有益啟示。這時均衡結(jié)果為 ：違反，查處。Mw—C：，即管理者選擇 “查處策略時，此時被管理者的策略選擇就要取決于Bz與 Bw—Co X P二者大小的比較了。此時，制度不被遵守，是無效的。當(dāng)Mw—CBz并且被管理者知道，如果自己選擇 “違反”策略，在第二階段管理者