【正文】 來，我國(guó)很多制度都是建立在道德人假設(shè)的前提下。在某種意義上，正是由于我們現(xiàn)行的某些制度尚存在著種種缺陷，才導(dǎo)致了被管理者違規(guī)行為的層出不窮。此時(shí)，若 Mw—C Mw—Cz，即 C C：則此時(shí)管理者最佳策略選擇是“不查處”。其中通過構(gòu)建行為測(cè)度來提高違規(guī)行為的可觀測(cè)性是提高查處成功概率的有效手段之一。例如在公務(wù)員制度中有如下規(guī)定：杜絕公款大吃大喝，但是，何種行為屬于大吃大喝呢，籠統(tǒng)的陳述實(shí)際上沒有給出任何有用的信息，因此對(duì)被管理者也構(gòu)不成可信性威脅。(五)建立制度遵循的激勵(lì)機(jī)制。在這個(gè)博弈中，我和主持人均是博弈方，只是博弈方的得益不是很明顯。在強(qiáng)式有效市場(chǎng)中，證券價(jià)格總是能及時(shí)充分地反映所有相關(guān)信息，包括所有公開的信息和內(nèi)幕信息，任何人都不可能通過對(duì)公開或內(nèi)幕信息的分析來獲取超額收益。說白了就是從淺入深的試探的過程。因此，每一次交往，無論阿肥還是阿花都有選擇甩來中止愛情的動(dòng)機(jī)，更詳細(xì)的數(shù)學(xué)可以證明，如果他們是極端個(gè)人主義的話，愛情圓滿的結(jié)局不可能達(dá)到。女方不停提出要求，男方更多是疲于滿足這一個(gè)又一個(gè)要求。人們總在尋求對(duì)這種“風(fēng)險(xiǎn)投資”的懲罰與約束機(jī)制。這也是我認(rèn)識(shí)的最重要的問題之一。也即男方為了降低投資一方面帶來的高失敗率而選擇投資于多方，他將不再僅僅和一個(gè)人談戀愛，而多線作戰(zhàn)，將戀愛這種排他性的行為完全變成個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)投資看待。更進(jìn)一步說戀愛就是在激素作用下人不自覺行動(dòng)。可以看到每一輪交往之后，雙方了解程度加深，兩人愛情總效用在不斷增長(zhǎng)。當(dāng)然我是希望我們的政府部門，監(jiān)管部門是能夠在人民生活生活最基本的保質(zhì)上能夠?qū)⑦@些信息完全公開的并且加大法制制度和監(jiān)管力度的，這樣人民的生活才能得以保證。在弱式有效市場(chǎng)中，證券價(jià)格充分反映了歷史上一系列交易價(jià)格和交易量中所隱含的信息。換句話說，如果一個(gè)制度不構(gòu)成納什均衡，它就不可能自動(dòng)實(shí)施，因?yàn)橹辽儆幸粋€(gè)參與人會(huì)違背這個(gè)制度。對(duì)于官員來說，之所以出現(xiàn)貪污、受賄等違規(guī)行為正是由于手中握有權(quán)力這個(gè)客觀條件的存在而造成的。制度實(shí)施過程中，被管理者是否相信管理者會(huì)對(duì)其違規(guī)行為進(jìn)行查處是決定被管理者是否遵守制度的重要因素。另外，基于制度中人的行為假設(shè)，被管理者不僅有追求物質(zhì)利益的傾向也有追求榮譽(yù)、情感等的傾向，所以在設(shè)置獎(jiǎng)懲時(shí)內(nèi)容不能過于單一，例如不要僅用金錢物質(zhì)作為獎(jiǎng)懲手段。如果不查處違規(guī)行為，對(duì)管理者造成的潛在損失為(主要表現(xiàn)為制度威信的下降從而造成日后其他被管理者可能違規(guī)行為所帶來的損失)。在一定制度下，被管理者依據(jù)制度規(guī)則考慮各方面的收益和成本來決定是違反制度還是遵守制度，而管理者根據(jù)被管理者的行為并綜合考慮其 自身各方面的利益得失做出是否查處的策略選擇，這是一個(gè)行為互動(dòng)和理性決策的過程。博弈論作為一種分析工具，主要研究在利益相互影響的局勢(shì)中，局中人如何選擇自己的策略才能使自身的收益最大化時(shí)的均衡問題。一切都需要自己的努力。因此，大學(xué)爆發(fā)是正常的。這是一種極其錯(cuò)誤的心理二、當(dāng)代大學(xué)生戀愛觀中存在的問題及形成原因（一）當(dāng)代大學(xué)生戀愛觀存在的問題。往往在乎愛情的過程而不考慮結(jié)果，把愛情與婚姻相脫離。（5）0~59：缺乏自己的觀點(diǎn)或有嚴(yán)重的政治性錯(cuò)誤；材料空泛，論述片面不符合邏輯，結(jié)構(gòu)不完整，層次不清晰，語無倫次，文章題材及體裁不符合規(guī)定；有抄襲，剽竊或其他的弄虛作假行為的。主要是指：什么時(shí)候在什么地方應(yīng)用什么方法（或根據(jù)什么原理或理論，或者是從哪方面出發(fā)）對(duì)哪個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行了哪些方面的研究，研究結(jié)果表明：（研究取得了哪些具體結(jié)果，論證分析得出什么結(jié)論），因此提出了哪些針對(duì)存在問題的具體建議；或者介紹了什么、闡述了什么、論證了什么、闡明了什么、指出了什么、提出了什么、解決了什么、等等。（5）論文打印一律用A4紙，不得使用其它規(guī)格的紙張。一篇好的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，一定是用最少的篇幅，提供了最有價(jià)值的，最有說服力的信息的。公式：文中的公式應(yīng)居中編排，有編號(hào)的公式略靠左排，公式編號(hào)排在右側(cè)，編號(hào)形式為“⑴”。約300～500字，不分段，不加段落標(biāo)題，不編序號(hào)。直覺性。所以比較穩(wěn)固、持續(xù)，對(duì)學(xué)業(yè)影響也不大，一定程度上對(duì)彼此的人生有積極作用。沒追求很多大學(xué)生沒有奮斗目標(biāo)與前進(jìn)的動(dòng)力,整天混日子，得過且過，于是轉(zhuǎn)到談情說愛，聊以消磨時(shí)光,尋求快樂。正確對(duì)待“性”。大學(xué)生談戀愛是無可厚非的，但是必須是在擁有正確的戀愛觀的前提下。事實(shí)上，英美國(guó)家的人性預(yù)設(shè)是 “人是無賴”，就是說一有機(jī)會(huì)他便會(huì)占便宜，一有權(quán)力，他便有可能腐敗。按博弈的時(shí)間或行動(dòng)次序，可以分為靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈，按照局中人擁有的信息結(jié)構(gòu)可分為完全信息博弈和非完全信息博弈。Mw—C：，即管理者選擇 “查處策略時(shí)，此時(shí)被管理者的策略選擇就要取決于Bz與 Bw—Co X P二者大小的比較了。由于不能成功查實(shí)“遲到”行為，就不能對(duì)之進(jìn)行懲處。這樣才會(huì)對(duì)被管理者產(chǎn)生威懾。當(dāng)被管理者利益與管理者利益發(fā)生沖突時(shí)，不是犧牲被管理者的利益，而是通過設(shè)計(jì)一種激勵(lì)機(jī)制，使被管理者與管理者利益趨于一致。我的理解是這樣的，首先是每個(gè)人具有的經(jīng)濟(jì)知識(shí)和技術(shù)分析能力不夠，炒股票我們需要一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是由政府主導(dǎo)的，其中政府發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)和政策都會(huì)對(duì)市場(chǎng)有很大的影響，那么我們要用經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)和技術(shù)分析法，那么關(guān)于基本面即宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)政策走勢(shì)，行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，公司銷售，財(cái)務(wù)狀況等這些數(shù)據(jù)的來源，是否具有真實(shí)性，及時(shí)性以及有效性呢？這又要涉及到作為博弈方的股民，是否掌握了這些真實(shí)有效的數(shù)據(jù)，如果股民掌握了數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行的認(rèn)真的分析做出正確的決策那么股民就會(huì)在股市中獲得盈利，當(dāng)然一般的股民是不具備這樣的能力的，他們一般是根據(jù)自己對(duì)所購買股票的分析及國(guó)家公布的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還有自己的風(fēng)險(xiǎn)偏好來做出的選擇。所以信息完全的對(duì)稱有些時(shí)候并不是我們所想要的，尤其是作為一名想要依靠證券組合來實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的人。引文如下：“ 假定阿花（女）和阿肥（男）是這個(gè)蜈蚣博弈的主角，這個(gè)博弈中他們每人都有兩個(gè)戰(zhàn)略選擇，一是繼續(xù)，一是甩。所謂“?？菔癄€、海誓山盟”就是極力用謊言維護(hù)這種信任，使能繼續(xù)交往下去。就像輸了錢的賭徒希望下次可以咸魚翻身而投入更多錢一樣?！爸未髧?guó)如烹小鮮。道德、習(xí)慣、風(fēng)俗、文化、學(xué)識(shí)等都可以影響這一過程。極度盼望到達(dá)【10，10】點(diǎn)將成為男方!戀愛時(shí)，男方大費(fèi)小費(fèi)全包不僅僅是表現(xiàn)的紳士風(fēng)度，更多則是女方的生存策略。美國(guó)極高的離婚率和隨之而產(chǎn)生的單親家庭模式不就可以看成中國(guó)未來的預(yù)演？每當(dāng)我走在校園內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一對(duì)對(duì)情侶十指相扣、提前承諾，有著永不分離的氣勢(shì)時(shí)覺得多么可笑與擔(dān)憂。每個(gè)人下面對(duì)應(yīng)的括號(hào)代表相應(yīng)的人甩了對(duì)方，愛情結(jié)束后，各自的愛情效用收益，括號(hào)內(nèi)左邊的數(shù)字代表阿花的收益，右邊代表阿肥的收益。那么買主就恰恰相反，他只能根據(jù)車主提供的數(shù)據(jù)和對(duì)車自身的觀測(cè)來判斷這個(gè)二手車。通常，第三方獨(dú)立理財(cái)機(jī)構(gòu)會(huì)先對(duì)客戶的基本情況進(jìn)行了解，包括的資產(chǎn)狀況，投資偏好和財(cái)富目標(biāo)，然后，根據(jù)具體情況為客戶定制財(cái)富管理策略，提供理財(cái)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)客戶的財(cái)富目標(biāo)。管理者在設(shè)計(jì)制度時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“人性化”、“以人為本”的原則，并且管理者與被管理者應(yīng)進(jìn)行交流，了解被管理者的需求，充分的交流可以使非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)化，也是設(shè)計(jì)有效制度的必要條件。(四)對(duì)被管理者的違規(guī)行為進(jìn)行預(yù)測(cè)。在現(xiàn)實(shí)中，這種管理者為改善被管理者行為的可觀測(cè)性而構(gòu)造的“測(cè)度”是很常見的。這時(shí)均衡結(jié)果為 ：違反，查處。由前面的人性假設(shè)可知，在管理活動(dòng)中，管理者和被管理者將遵循個(gè)人行為理性的原則，在既定的博弈規(guī)則——制度下，雙方都把個(gè)人效用最大化作為自己行為和策略選擇的出發(fā)點(diǎn)，因此以管理制度為規(guī)則的博弈主要是指非合作博弈。這里的效用最大化既包括財(cái)富最大化例如對(duì)金錢物質(zhì)的追求，也包括非財(cái)富最大化例如對(duì)名譽(yù)、地位等的追求。通過構(gòu)建兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型，并用逆向歸納法來對(duì)該動(dòng)態(tài)博弈分析可得出制度遵守的均衡解，繼而得到提高制度有效性的建議。因此，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行性教育是非常有必要的?？仗摷拍@文化生活單調(diào)，課余生活枯燥乏味，以至感到孤獨(dú)、無聊、空虛、寂寞，一些學(xué)生為了釋放多余的精力、尋求精神快慰而談戀愛。這種心理是屬于正確的對(duì)待戀愛態(tài)度不認(rèn)真。因?yàn)樗?她)外貌比較突出或是口才好，也可能是體育好而吸引你了，此時(shí)，你就處于一種盲目的狀態(tài)，缺乏明智的判斷能力。文中凡是引用他人的數(shù)據(jù)、公式、觀點(diǎn)、表述等的，無論是直接引用還是間接引用，都必須一一注明其出處，即在文中引用或參考他人成果之處，用上角標(biāo)形式標(biāo)注參考文獻(xiàn)的序號(hào)，加中括號(hào)。較長(zhǎng)的公式可轉(zhuǎn)行編排，在加、減、乘、除號(hào)或等號(hào)處換行，這些符號(hào)應(yīng)出現(xiàn)在行首。（5）學(xué)生應(yīng)在任課教師規(guī)定期限內(nèi)提交完成的課程論文，否則按缺考處理。（3）論文正文：第一層次題序和標(biāo)題用小三號(hào)黑體字，第二層次題序和標(biāo)題用四號(hào)黑體字，第三層次題序和標(biāo)題用小四號(hào)黑體字；正文用宋體小四號(hào)（英文用新羅馬體12號(hào)）。（8）文中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)應(yīng)正確使用，忌誤用、混用，中英文標(biāo)點(diǎn)符號(hào)應(yīng)區(qū)分開。6（3）70~79：文章結(jié)構(gòu)一般，有一定的觀點(diǎn)，論述語言較為通順，材料較少，論證較充分，分析層次不是很清楚。沖動(dòng)性。而這種情況在各高校屢屢發(fā)生。累積經(jīng)驗(yàn)有的大學(xué)生認(rèn)為，要想獲得長(zhǎng)久的戀愛就要多談，為以后更好的戀愛做準(zhǔn)備。因?yàn)樵邗r花、美言的背后，戀愛雙方要看清你所愛的人的“真?zhèn)巍蹦鞘窍喈?dāng)難的。就目前來看，由于缺乏對(duì)制度設(shè)計(jì)的理論與方法的深入探討，很多制度存在缺陷，不合理的制度設(shè)計(jì)導(dǎo)致了在制度執(zhí)行過程 中出現(xiàn)大量違規(guī)行為，有的制度存在事實(shí)上的虛置，制度如何能被遵循已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)亟待研究的問題。二、博弈視角下的制度有效性分析所謂博弈，是指一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各 自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，從中各 自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。在管理者采取“查處”策略的情況下，被管理者的違規(guī)行為被查處成功的概率為P。筆者認(rèn)為，在制度設(shè)計(jì)時(shí)，可采取以下方法來提高制度的有效性：(一)增大違規(guī)行為的成本。所謂可信性是指動(dòng)態(tài)博弈中先行為的博弈方是否該相信后行為的博弈方會(huì)采取對(duì)自己有利的或不利的行為。作為被管理者其違規(guī)的主觀動(dòng)機(jī)類似 ：都是實(shí)現(xiàn)自身效用最大化。制度完善的過程也是制度逐漸接近“納什均衡”的過程。信息對(duì)稱性的程度會(huì)影響我們決策。如果我們能夠帶有理性的認(rèn)識(shí)選擇食品這樣就會(huì)減少我們吃到劣質(zhì)有毒的食品，如果沒有消費(fèi)者的需求的存在，那么供求市場(chǎng)也不會(huì)存在。顯然，甩戰(zhàn)略對(duì)于被甩的一方來說是一種欺騙行為。