刑法學(xué)第9章正當(dāng)防衛(wèi)(參考版)
2025-05-17 17:03本頁(yè)面
【正文】 試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2萬(wàn)元取出。陳某將摩托車(chē)尾部工具箱的鎖撬開(kāi)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金 3 000元和一張未到期的定期存單（面額 2萬(wàn)元）。眼見(jiàn)兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車(chē)，一手將丁某推下摩托車(chē)（丁某倒地，但未受傷害），騎車(chē)逃走。途中，陳某多次攔車(chē)欲乘，均遭出租車(chē)司機(jī)拒載。請(qǐng)問(wèn)：甲的行為能否成立正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？ ? 2. 2021年 3月 13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人的違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。甲躲閃不及，被扎傷面部。當(dāng)甲從酒樓走出時(shí)，乙嘴里說(shuō)： “ 扎死你。在場(chǎng)人將甲、乙二人勸開(kāi)。 在 “ 正對(duì)正 ” 的情況下之所以排除犯罪的事由，因?yàn)楸Ｗo(hù)了更大至少是同等法益，是 “ 兩權(quán)相害取其輕 ” ? ，被告人甲到酒樓與朋友一起飲酒。 （ 6）對(duì)行為對(duì)象的要求不同。 （ 4）限度要求不同。 （ 2）損害對(duì)象不同。 （ 5）在構(gòu)成要件上，都存在超過(guò)了客觀要件的不應(yīng)有的損害后果這一不符合構(gòu)成要件的 “ 過(guò)當(dāng) ” 問(wèn)題，刑法對(duì)兩者的過(guò)當(dāng)行為都規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任措施。 （ 3）在主觀上都是具有為了保護(hù)某種合法權(quán)益免受損害這一目的的行為，即在主觀上都要求行為人必須是為了使某種合法權(quán)益免受 “ 正在進(jìn)行的不法侵害 ” 或 “ 正在發(fā)生的危險(xiǎn) ” ，才能排除犯罪性。 犯罪論之阻卻犯罪性事由 四、緊急避險(xiǎn)總結(jié)（下表） 條件 反之 處理 說(shuō)明 起因 :存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn) 假想避險(xiǎn) 過(guò)失犯罪或意外事件 關(guān)于避免本人的危險(xiǎn)不適用在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人 時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生 避險(xiǎn)不適時(shí) 符合具體犯罪構(gòu)成的 ,按犯罪處理 危險(xiǎn)結(jié)束的時(shí)間：與正當(dāng)防衛(wèi)同 對(duì)象：是無(wú)辜的第三者 正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)行為 主觀：避險(xiǎn)意圖 故意引起危險(xiǎn)后避險(xiǎn)屬故犯 故意犯罪行為 保衛(wèi)合法權(quán)益既可以是自己的也可以是他人、社會(huì)、國(guó)家的 限制：方法上不得已；主體上不能負(fù)有特定責(zé)任 在可以采取其他合法方法避險(xiǎn)時(shí)，而未采取，則承擔(dān)責(zé)任 應(yīng)分析主觀心理和客觀損害認(rèn)定是故意犯罪、過(guò)失犯罪或意外事件 沒(méi)有其他合法方法或其他方法造成的損害更重時(shí)，才允許；損害的是第三人的合法權(quán)益 限度：沒(méi)有超過(guò)必要限度 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng) 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰 生命權(quán)大于健康權(quán)、健康權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之間進(jìn)行價(jià)值比較 五、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系 1．相同點(diǎn)： （ 1）都是由刑法明文規(guī)定的排除犯罪性行為，都屬于對(duì)整個(gè)社會(huì)有益的行為，行為人都不負(fù)刑事責(zé)任。 由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立罪名，因而需要根據(jù)具體情況來(lái)確定避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為的具體罪名。 （ 2）在客觀上必須是超過(guò)緊急避險(xiǎn)的必要限度造成了不應(yīng)有的損害 —— 客觀特征。如果避險(xiǎn)行為所損害的法益比所保全的法益發(fā)生不均衡的現(xiàn)象，而導(dǎo)致不應(yīng)有的損害，避險(xiǎn)行為就開(kāi)始從正當(dāng)行為轉(zhuǎn)化為違法行為。通常認(rèn)為，所謂避險(xiǎn)的必要限度，是指避險(xiǎn)行為造成的損害必須小于所避免的損害。 （四）對(duì)象條件 緊急避險(xiǎn)所針對(duì)的對(duì)象只能是第三者的合法權(quán)益 。 二、緊急避險(xiǎn)的成立條件 （
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1