刑法學--第九章正當行為(參考版)
2025-01-19 18:51本頁面
【正文】 。在一審中被判死刑，二審中改判 6個月監(jiān)禁。 返回 國王訴達德利和斯蒂芬斯 達德利和斯蒂芬斯是一只失事船上的船員，他們乘著敞蓬小艇在海上漂浮， 20多天沒有吃東西。 ” 甲轉身向不遠處的小村莊跑去，乙緊追不舍。 甲女， 19歲，工廠工人，一日晚下班回家，路遇一持刀歹徒乙，意欲施暴。他指使同伙王某對劉大打出手，因劉身高力壯，李、王有點吃虧，李惱羞成怒，從腰中抽出刮刀，向劉前胸刺來，王也從側面用拳頭照劉的頭部打來。李見自已穿的白鞋被踩臟了，出口就罵。 ” 被告人劉明，男， 25歲，工人。 避險過當?shù)淖镞^形式包括間接故意 、 過于自信的過失和疏忽大意的過失 ， 而不能是直接故意 ， 也不能是意外事件 。 三、避險過當及其刑事責任 避險過當及其性質 避險過當指國家 、 公共利益 、 本人或者他人的合法權利面臨正在發(fā)生的危險的威脅時 ， 為保護合法權益而不得已地實施了避險行為 ， 損害了他人的合法權益 ， 但其避險行為超過必要限度造成了不應有損害的行為 。 參考案例 （七）緊急避險的禁止 ——職務上、業(yè)務上負有特定責任的人不能為了避免本人危險而實行緊急避險 刑法第 21條第 3款規(guī)定 ， “ 第一款中關于避免本人危險的規(guī)定 ， 不適用于職務上 、 業(yè)務上負有特定責任的人 。 （ 也有例外 ） 唐代的案例 。 人身權大于財產權 。 緊急避險的必要限度是指在所引起的損害 小于 所避免的損害的前提下 ， 足以排除危險所必需的限度 。因此，緊急避險必須在不得已的情況下實施的。 （四）緊急避險的對象 ——避險行為所造成的損害是對第三者造成的損害 緊急避險是通過對另一權益的損害來避免危險的，所以，緊急避險所造成的損害是對第三者利益的損害。 危險的結束 ， 是指危險對合法權益的威脅已經過去 ， 損害已經造成且不會造成進一步損害 ， 或者危險已經消失 ， 不會再對合法權益造成損害的情形 。 （ 三 ） 緊急避險的時間 ——危險必須是正在發(fā)生的 所謂危險正在發(fā)生 ， 是指從危險出現(xiàn)一直到危險結束之間的持續(xù)狀態(tài) 。 參考案例 本來不存在危險 ， 行為人誤以為存在危險 ， 實施了所謂的避險行為 ， 這種情況是假想避險 。 緊急避險所面對的正是這種事實狀態(tài) 。 ：避險目的指避險人在避險認識的基礎上 ， 進而決定實施避險行為 ， 并希望通過避險行為達到免受危險損害的心理愿望 。 ：避險認識指避險人面臨正在發(fā)生的現(xiàn)實危險時，對危險及避險行為各方面因素的認識。 二、緊急避險的條件 (一 )緊急避險的主觀條件 ——必須要有避險意圖 避險意圖，指避險人在實施避險行為時對其避險行為以及行為的結果所持有的心理態(tài)度。馮等一哄而逃。馮向曹要過菜刀后，向杜的頭部連砍幾刀，劉也用刮刀捅杜的腹部臀部及大腿等多處。跑到大街，劉追上了杜，舉凳向杜砸去，杜用菜刀抵擋時，砍中了劉的臂和頭部。馮被砍后松手，杜乘機逃走。此時，有人喊 :“警察來了 ” 二人罷手，馮即出了胡同，一摸頭上有血，又返回胡同繼續(xù)與杜撕打，馮的同伙也一同追了過來。馮盯了杜一眼，杜即問： “ 你看嘛 ?”馮反駁， “ 看你又怎樣 ” 雙方互不示弱，發(fā)生口角，繼而二人撕打起來。劉經醫(yī)院搶救無效死亡。劉又進一步威脅說 :“跪不跪 ?不跪打死你。此時，賈、郭、劉等三人將潘圍住。次日上午，潘怕賈報復就從家中拿了他弟弟制造的雙管火藥槍，別在身上后外出。但乙女不放心，唯恐甲男蘇醒后進行報復，于是又擊一棒，致甲男死亡。乙女不從，甲男施以暴力手段。 甲男和乙女原為戀愛對象，經過一段時間交往，女方發(fā)現(xiàn)該甲性情粗暴，不堪忍受，遂中斷交往。此時，被告陳某上前正欲指責田，田又朝陳某的胸部猛擊一拳。 乘客田某乘坐電車時因不買車票而與售票員發(fā)生爭吵，女 乘客余某
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1