刑法學(xué)第9章正當(dāng)防衛(wèi)(存儲(chǔ)版)
【正文】 嚴(yán)重危及人身安全時(shí)，才適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。 ? （ 3）特殊正當(dāng)防衛(wèi)的適用時(shí)間 即使是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束的情況下，不得因?yàn)榉佬l(wèi)行為原本針對(duì)的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而繼續(xù)進(jìn)行所謂 “ 防衛(wèi) ” 直至不法侵害者死亡。 由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立罪名，因而需要根據(jù)具體情況來(lái)確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為的具體罪名。通常認(rèn)為，所謂避險(xiǎn)的必要限度，是指避險(xiǎn)行為造成的損害必須小于所避免的損害。 犯罪論之阻卻犯罪性事由 四、緊急避險(xiǎn)總結(jié)（下表） 條件 反之 處理 說(shuō)明 起因 :存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn) 假想避險(xiǎn) 過(guò)失犯罪或意外事件 關(guān)于避免本人的危險(xiǎn)不適用在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人 時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生 避險(xiǎn)不適時(shí) 符合具體犯罪構(gòu)成的 ,按犯罪處理 危險(xiǎn)結(jié)束的時(shí)間：與正當(dāng)防衛(wèi)同 對(duì)象：是無(wú)辜的第三者 正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)行為 主觀：避險(xiǎn)意圖 故意引起危險(xiǎn)后避險(xiǎn)屬故犯 故意犯罪行為 保衛(wèi)合法權(quán)益既可以是自己的也可以是他人、社會(huì)、國(guó)家的 限制：方法上不得已；主體上不能負(fù)有特定責(zé)任 在可以采取其他合法方法避險(xiǎn)時(shí)，而未采取，則承擔(dān)責(zé)任 應(yīng)分析主觀心理和客觀損害認(rèn)定是故意犯罪、過(guò)失犯罪或意外事件 沒(méi)有其他合法方法或其他方法造成的損害更重時(shí)，才允許；損害的是第三人的合法權(quán)益 限度：沒(méi)有超過(guò)必要限度 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng) 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰 生命權(quán)大于健康權(quán)、健康權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之間進(jìn)行價(jià)值比較 五、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系 1．相同點(diǎn)： （ 1）都是由刑法明文規(guī)定的排除犯罪性行為，都屬于對(duì)整個(gè)社會(huì)有益的行為，行為人都不負(fù)刑事責(zé)任。 （ 4）限度要求不同。當(dāng)甲從酒樓走出時(shí)，乙嘴里說(shuō)： “ 扎死你。眼見(jiàn)兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。在場(chǎng)人將甲、乙二人勸開(kāi)。 （ 2）損害對(duì)象不同。 由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立罪名，因而需要根據(jù)具體情況來(lái)確定避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為的具體罪名。 （四）對(duì)象條件 緊急避險(xiǎn)所針對(duì)的對(duì)象只能是第三者的合法權(quán)益 。這是它同正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)區(qū)別。另一方面， “ 行兇 ” 也是對(duì)暴力犯罪方式的舉例，即對(duì)以行兇方式實(shí)施的殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪，適用特殊防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊?guī)定。 ” 這表明 ,立法上設(shè)立特殊正當(dāng)防衛(wèi)的意圖 ,只是為了制止犯罪侵害 ,而不是違法侵害。 （四）主觀條件 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，是我國(guó)刑法第 20條規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，也即正當(dāng)防衛(wèi)意圖。第四 ,侵害行為已經(jīng)實(shí)施完畢 、 危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生 ， 無(wú)法挽回 。 犯罪論之阻卻犯罪性事由 ★ 假想防衛(wèi) 假想防衛(wèi)是指行為人把實(shí)際上并非不法侵害的行為誤認(rèn)為是不法侵害，因而錯(cuò)誤地實(shí)行所謂的防衛(wèi)，造成他人無(wú)辜損害的情形。刑法學(xué) 西南大學(xué)法學(xué)院 一、阻卻犯罪性事由的概念 第一節(jié) 阻卻犯罪性事由的概念與特征
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1