淺談正當防衛(wèi)制度及其完善(doc14)-其它制度表格(存儲版)
【正文】 失。防衛(wèi)不適時，屬于故意犯罪。然而我們應該注意，某些行為從形式上似乎合正當防衛(wèi)的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛(wèi)意圖。在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為也不得視為正當防衛(wèi)。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。 三、刑法對正當防衛(wèi)規(guī)定的不足之處及完善意見 （一）、關于正當防衛(wèi)的 適用對象的限定存在的缺陷 10 刑法第 20 條第 3 款之規(guī)定，無過當之防衛(wèi)的適用對象是行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。在這種情況下，才能對之實行無過當之防衛(wèi)。至于綁架，一般情況下是采用暴力的，因而可以實行無過當之防衛(wèi)。相反，根據(jù)正當防衛(wèi)的完全正義性和有 12 利無害的社會性，防衛(wèi)一方在要求不法侵害者承擔其直接侵權行為所造成的損害責任的同時，有請求賠償防衛(wèi)人因防衛(wèi)造成的物質上和精神上的各種損害的權利，這乃理所當然。 ② 劉守芬，《刑法學概論》，北京大學出版社， 2020 年 3 月1 日版，第 111 頁。防衛(wèi)人在行使防衛(wèi)權利時，既沒有違反公共利益，或以損害他人為主要目的而濫用權利，又盡了防止過當?shù)牧x務，其行為既有理、有利、又有制，與所產(chǎn)生的損害結果之間，只有事實上的因果關系，沒有法律上的因果關系，不具備損害賠償或其他民事責任的原因要件 。對于暴力強奸、搶 11 劫，顯然可以實行無過當之防衛(wèi)。對此，我們認為應當對行兇一詞加以限制解釋，限于使用兇 器的暴力行兇。根據(jù)不法侵害的權益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。所謂不法侵害的強度，是指行為的 性質、行為對客體已經(jīng)造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的 9 手段、工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。 互相斗毆。因此，防衛(wèi)意圖又包括兩個方面的的內(nèi)容： 對于正在進行的不法侵害的認識，即正當防衛(wèi)的認識因素。如果不符合這個時間條件的防衛(wèi)，稱為防衛(wèi)不適時?！爸浦埂睆脑~義上來講有 其停止之意，可制止性就是致使不法侵害得以停止，或者有效的防止危害結果的發(fā)生，或者減少危害結果發(fā)生的可能性。首先，不法侵害必須是一種行為，可以是自然人的行為，也可以是單位的行為。沒有不法侵害，行為人誤以為有法侵害發(fā)生而實施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。規(guī)定了無過當之防衛(wèi)，即絕 對正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的。正當防衛(wèi)行為在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外在形式。 1 淺談正當防衛(wèi)制度及其完善 內(nèi)容摘要： 正當防衛(wèi)是我國刑法的一項重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權利和手段，其目的是鼓勵公民與正在進行的不法侵害作斗爭，從而保障社會公共利益及公民的合法權利免受正在進行的不法侵害。它充分說明了正當防衛(wèi)行為僅僅是在合
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1