博弈論與競爭策略(2)(參考版)
2025-05-16 15:59本頁面
【正文】 （實(shí)際上是把犧牲短期利益作為承諾） 。因此，為了維持長期的壟斷利潤，廠商可能以犧牲短期利益為代價(jià)把進(jìn)入者驅(qū)逐出去。 比如 ， 它可以建造并維持一定的剩余生產(chǎn)能力 ， 這將使它的壟斷利潤減少 30， 博弈的收益矩陣變?yōu)?： 在位者 高價(jià) （ 默許 ） 低價(jià) （ 商戰(zhàn) ） 潛在的進(jìn)入者 進(jìn)入 不進(jìn)入 20， 10 70， 0 30， 10 40， 0 ? 這樣，高價(jià)不再是一個(gè)上策，均衡可能是（高價(jià)，不進(jìn)入）。 顯然 ， 默許是在位者的支配性策略 （ 上策 ） ， 商戰(zhàn)是一個(gè)空頭威脅， 潛在的進(jìn)入者將會選擇進(jìn)入 。 這也是一種序列博弈 ， 在位者可以采取一定的策略性行動(dòng)形成對進(jìn)入的威懾 。 適當(dāng)?shù)姆抢硇孕袨榈?名聲 （ 勇敢 、 瘋狂等 ） ， 將有助與取得先行者優(yōu)勢 。 “破釜沉舟 ”， “背水一戰(zhàn) ”就是這個(gè)道理 。 可見， 承諾和策略性行動(dòng)是有代價(jià)的 。 ? 在上圖 表示的博弈中 ， 策略性行動(dòng)可以是超過 5的廣告投入 、 基建投入或交易合同 ，如果不能推出新產(chǎn)品 ， 這些投入將全部損失 。 ? 怎樣作出承諾呢 ？ 必須有 策略性行動(dòng) ， 該行動(dòng)使得空頭威脅變?yōu)槌兄Z 。 承諾與空頭威脅的界限在哪里呢 ？ ? 要使對手確信自己的承諾 ， 必須做到如果不推出新產(chǎn)品 ， 會導(dǎo)致自己更大的損失 。 它不能嚇退競爭者。 在這種情況下 ， 怎樣才能獲得先行優(yōu)勢呢 ？ 理性的廠商都知道先行者優(yōu)勢 ， 并希望讓競爭者確信自己一定會推出新產(chǎn)品 ， 從而放棄新產(chǎn)品 。 但如果其中某一廠商具有研發(fā)優(yōu)勢 ， 可以率先推出新產(chǎn)品 ， 則另一廠商只好放棄進(jìn)入該市場的打算 。 在 下圖 中 ， 兩家廠商進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)的博弈 ， 如果是靜態(tài)博弈 ， 兩家廠商必須同時(shí)宣布決策 。 二．序列博弈 Sequential game ? 在現(xiàn)實(shí)中 ， 較常見的是序列博弈 ， 即一方先行動(dòng) ， 另一方后行動(dòng) 。 （ 2） 廠商較多 ， 使 以牙還牙 （ 對欺騙者進(jìn)行報(bào)復(fù)和懲罰 ） 難以實(shí)現(xiàn) ， 合作就十分困難 。 這樣 ， 考慮到對手會以牙還牙 ， 從長遠(yuǎn)和整體來看 ， 降低價(jià)格不會有什么好處 ， 博弈可能達(dá)到 合作 的結(jié)果 。 ? 1． 擺脫囚徒的困境的條件 ? 以寡頭之間的價(jià)格競爭為例 ， 在 下圖 的價(jià)格博弈中 ， 如果是靜態(tài)博弈 ， 廠商很容易陷入囚徒的困境 （ 低價(jià) ， 低價(jià) ） 。 一．重復(fù)博弈 Repeated game ? 重復(fù)博弈是指參與者之間的博弈不是一次性的 ， 而是可以重復(fù)的 。 這種情況稱為完全信息動(dòng)態(tài)博弈 。 特別是在市場競爭中 ， 廠商之間的競爭不是一次性的 ， 而是長期和反復(fù)的 。 ? 如果甲方比較慎重 ， 考慮到乙方可能不一定理性 ， 或者可能故意捉弄甲方 ， 則應(yīng)該采取最大最小策略 ， 形成 （ 上 ， 右 ）的博弈結(jié)果 。 在期望乙方采取右的情況下 ， 甲方應(yīng)該采取 “下 ”， 并得到 2的收益 。 在下圖 的博弈中 ， 乙方采取 “右 ”是一個(gè)支配性策略 。 但如果采取最大最小策略 ， 兩個(gè)企業(yè)都不推出新產(chǎn)品 。 ? 下圖 是一個(gè)產(chǎn)品開發(fā)博弈的收益矩陣 。 為了降低風(fēng)險(xiǎn) ，決策者可以采取 最大最小策略 以便降低風(fēng)險(xiǎn) ， 即在各種策略的最小收益中 ， 選擇具有最大收益的策略 。 例如在 寡頭廠商的定價(jià)博弈中 ， 勾結(jié)定高價(jià)對雙方都有好處 ， 但對社會不利 ， 因此受到反壟斷法的嚴(yán)密監(jiān)控 。國外不允許廠商之間勾結(jié)分割市場，主要靠準(zhǔn)確的市場信息。但由于推出甜的廠商有較多利潤，可能導(dǎo)致（甜，甜）的重復(fù)建設(shè)結(jié)果。兩個(gè)廠商同時(shí)開發(fā)一個(gè)市場（麥片），市場需要甜和脆兩種產(chǎn)品，每個(gè)廠商只能生產(chǎn)其中一種產(chǎn)品。因此通過交通規(guī)則引導(dǎo)博弈。 ? 下圖 列出了斗雞博弈的收益矩陣 。 1． 對社會無害的合作 ， 往往通過某些規(guī)則實(shí)現(xiàn)。 ? 例如 ， 在 上述 廣告博弈中 ， 如果雙方都不做廣告 ， 比都做廣告收益高 。 在有多個(gè)納什均衡的博弈中 ， 參與者判斷失誤 ，或者某個(gè)參與者非理性行為 ， 都會導(dǎo)致雙方的嚴(yán)重?fù)p失 。它也是納什均衡，但納什均衡不一定是支配性策略。博弈的結(jié)果就是（有廣告，有廣告）。 例如 ， 兩個(gè)寡頭廠商的廣告博弈收益矩陣如 下： 參與者 1 可
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1