試論醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施不必要檢查的法律責(zé)任制度(參考版)
2025-04-30 08:18本頁(yè)面
【正文】 綜上，建議在 63 條增加第二款規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照患者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為患者已經(jīng)支付的不必要的檢查費(fèi)用的二至五倍；醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果能夠證明其是因?yàn)檫^(guò)失違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)返還不必要檢查的費(fèi)用；造成患者其他損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，筆者贊同比例制的確定方法，這既可以使法官在法律的范圍內(nèi)自由運(yùn)用裁量權(quán)，又可以在最終賠償數(shù)額的確定上依具體案件事實(shí)而有所調(diào)整，盡可能地保證個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)。還有的認(rèn)為應(yīng)采用“雙軌限制”的手段，即由法律對(duì)賠償數(shù)額作出明確限定，可以在限定一定比例的 同時(shí)，規(guī)定一個(gè)實(shí)際數(shù)額上限。有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用“比例制”以限制懲罰性賠償金的數(shù)額，即以所認(rèn)定的word 格式 論文 補(bǔ)償性賠償金為基數(shù)，規(guī)定一定的浮動(dòng)比例范圍，具體公式為：懲罰性賠償金 =補(bǔ)償性賠償金一定比例。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況不同對(duì)待，行為人是過(guò)失實(shí)施了不必要的檢查的，責(zé)令其返還不必要檢查的費(fèi)用 即可達(dá)到彌補(bǔ)受害人損失的目的，沒(méi)有必要再對(duì)相關(guān)侵權(quán)人施以懲罰性賠償。又因?yàn)椴槐匾臋z查侵權(quán)責(zé)任使用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，因此，原則上，實(shí)施了不必要檢查的侵權(quán)人一般都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。所以，我們認(rèn)為在醫(yī)療檢查領(lǐng)域運(yùn)用懲罰性賠償應(yīng)該主要考慮行為人的主觀惡性程度，對(duì)于故意實(shí)施不必要檢查的行為人予以懲罰性賠償。 （二）懲罰性賠償在不必要檢查侵權(quán)中的適用范圍 認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。但在法律已作出規(guī)定的情況下，則應(yīng)嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，絕對(duì)不能超過(guò)法律規(guī)定的范圍，即懲罰性賠償只能在法律有明文規(guī)定的情況下才可以適用。在其能否適用的問(wèn)題上我們是應(yīng)該保持審慎的態(tài)度，既要防止公權(quán)力對(duì)私權(quán)的過(guò)度干預(yù)，也應(yīng)該區(qū)別不同情況予以不同對(duì)待。 （一）引入懲罰性賠償金制度的必要性 因?yàn)閼土P性賠償具有不同于一般民事規(guī)范的性質(zhì)，其懲罰性意味著立法者的公權(quán)力對(duì)民事主體私權(quán)的限制，因此必須嚴(yán)格加以規(guī)制，否則，民法貫徹的自由平等精神將受到極大挑戰(zhàn) 。 筆者認(rèn)為，將過(guò)度檢查獲取的費(fèi)用視為 不當(dāng)?shù)美?
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1