【正文】 來自：約旦電子交易活動律法 。為實現(xiàn)電子商務(wù)充分發(fā)揮其潛力，約旦也強(qiáng)烈建議制定有效的標(biāo)準(zhǔn)，確保有足夠的消費(fèi)者保護(hù)和適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救手段到位的規(guī)則。 盡管約旦已經(jīng)進(jìn)行升級其立法以符合電子商務(wù)帶來的挑戰(zhàn)，它需要為電子商務(wù)和增強(qiáng)信網(wǎng)上交易信心做更多以確保適宜的環(huán)境。當(dāng)消費(fèi)者在大多數(shù)地區(qū)獲得的利益范圍廣泛的消費(fèi)者保護(hù)法，但在約旦沒有詳細(xì)、全面的法律框架，保護(hù)消費(fèi)者。 盡管在國際市場上保護(hù)消費(fèi)者具有重要意義，但是在約旦卻很少有人意識到這一點(diǎn)。如果消費(fèi)者認(rèn)為他們的權(quán)利可能受到侵犯或他們的利益可能無法有效和明確的保障，那么他們可能不太愿意從事網(wǎng)上的活動和交易。它已成為 越來越肯定的，缺乏適當(dāng)?shù)姆煽蚣艿?，處理這些挑戰(zhàn)可能對于電子商務(wù)的穩(wěn)定性和可預(yù)測性產(chǎn)生負(fù)面影響。這也將是有益的，在這方面考慮到經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（經(jīng)合組織）的隱私準(zhǔn)則。因此，法律是強(qiáng)烈建議 11 建立強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則，保護(hù)用戶的個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)。 隱私權(quán)是一個最復(fù)雜的挑戰(zhàn)，對于約旦的電子商務(wù)。在這種情況下，人們可以得出這樣的結(jié)論：公司擁有太多的權(quán)力，以確定以何種方式收集和處理消費(fèi)者的個人資料，而這些公司是絕對自由出售，交換，或租消費(fèi)者數(shù)據(jù)，任何他們想要的人沒有任何恐懼，法律會妨礙或者跟蹤他們的行動。而維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和隱私保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這項法律沒有說收集，使用，披露和識別消費(fèi)者的個人信息。事實上，盡管約旦在過去的十年中經(jīng)歷了重大的立法改革和修訂，沒有這樣的改革和修正案規(guī)定的隱私在網(wǎng)上簽約。雖然約旦憲法明確承認(rèn)社會的每一個成員有維持和保護(hù)自己的個人隱私的權(quán)力，雖然約旦丹簽署了許多國際協(xié)定所堅持保護(hù)個人數(shù)據(jù)隱私的重要性，約旦并沒有具體的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法。此外，該指令需要的任 何后續(xù)使用或轉(zhuǎn)讓的數(shù)據(jù)必須是合理的，有光名目的獲得 。這就是為什么在 1995年歐盟頒布 95/96指令來確定保護(hù)個人資料的基本框架的同時，強(qiáng)調(diào)在歐盟各國之間個人數(shù)據(jù)的自由傳播。通過這樣做，法律將使消費(fèi)者能夠在提交他們的個人信息之前做出明智的決定，并為他們提供選項以及信息可能被用于超出必要達(dá)成交易。 法律還強(qiáng)烈建議給網(wǎng)站提前以明顯的方式通知其客戶，他們的隱私政策方面的收集，使用，和個人信息傳播。 問題更為復(fù)雜的是一旦這些數(shù)據(jù)離開初始收集者，可能被從全世界任何地方偷盜或者匿名購買。 雖然一些網(wǎng)站收集消費(fèi)者的個人信息，并存儲在它的數(shù)據(jù)庫， 以便促進(jìn)交易和發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者趨勢和利益，使他們能夠滿足不 斷變化的需求的消費(fèi)者， 有些 10 網(wǎng)站卻會將收集的個人資料賣給營銷公司或無關(guān)的第三方謀取利潤。 這些消費(fèi)者往往在沒有充分了解這些信息將如何使用以及是否會與第三方共享的情況下提供了所需的個人資料。 對個人資料的隱私權(quán) 隱私關(guān)注出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間的匿名的盛行， 其技術(shù)便于收集，處理和傳輸個人信息只是幾秒鐘的事。 沒有對于知情權(quán)的充分理解和認(rèn)識，供應(yīng)商可能有絕對的權(quán)力約束他們的消費(fèi)者，不管他們是否提供必要的信息，簽訂合同 ，消費(fèi)者可能因此成為主要的保護(hù)目標(biāo)。 不同于歐洲法律，約旦的電子交易法不考慮供應(yīng)商在締結(jié)合同之前必須提供給消費(fèi)者的信息。為了實現(xiàn)這些目標(biāo)，這些指令需要一定的信息提供給消費(fèi)者一個明確的考慮到商業(yè)誠信原則以及未成年消費(fèi)者和持不同意見者的合理遠(yuǎn)程通訊手段。 在這方面的很好的例子，歐盟指令 2020 / 31 /歐共體對電子商 務(wù)，和歐洲指令 1997 / 7 /歐共體在保護(hù)消費(fèi)者方面的遠(yuǎn)距離合同包含具體規(guī)定方面的信息提供給消費(fèi)者。讓我們進(jìn)一步允許和鼓勵辯論為了為了提高法律的確定性，以及增加信心，電子商務(wù)在約旦。很明顯 ，電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ)是幾種權(quán)利 ， 比如說知情權(quán)，隱私權(quán)，有權(quán)撤銷合同并不被處罰，在遇到不公平合同條約時得到有效保護(hù)的權(quán)力。 在線消費(fèi)者可能不使用互聯(lián)網(wǎng)購物 如果他們發(fā)現(xiàn)沒有一個明確的保護(hù)對于不公平合同條款或他們的隱私權(quán)以及透明度是不完全的。這些被關(guān)注的領(lǐng)域是以一種或另一種方式圍繞著消費(fèi)者保護(hù)，隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)，在在線環(huán)境下締約方不了解對方。換句話說，約旦電子商務(wù)法是否為一個安全的網(wǎng)上貿(mào)易提供了必要保證？因此，這個問題將是本文的題材。此外 ,喬丹簽署并加入許多國際條約和協(xié)定 ,美國和歐洲水平 ,以創(chuàng)造良好的電子商務(wù)的氣候和滿足標(biāo)準(zhǔn)的國際貿(mào)易。在 2020 年 ,喬丹電子交易方制定了法律 ,在很大程度上是基于依 UNCITRAL 示范法》的電子商務(wù)。 像其他的國家 ,約旦尋求受益的電子商務(wù)的優(yōu)勢和前所未有的機(jī)遇。電子商務(wù)及其潛能 ,必須有效保護(hù)消費(fèi)者網(wǎng)上購物的時候 ,他們必須感覺到自己的數(shù)據(jù)和傳輸充分維護(hù)和驗證。很可能 ,然而 ,法律可能會引起的信任在電子商務(wù)握手、破壞的安全性和可靠性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。 電子商務(wù)可能也將產(chǎn)生許多的消費(fèi)者和法律上的挑戰(zhàn)尤其是對于在法律和技術(shù)。它提供了巨大的潛力訪問新市場和交易當(dāng)事人之間 ,他們可能沒有以往的接觸或知識。 rights in the online environment. Furthermore, this law does not include any measures to build confidence in online merce, nor does it involve any safeguards in relation to misleading advertising, unfair contractual terms, the collection of consumers39。 personal identifying information. Furthermore, this law does not require e merce panies to create a privacy policy or notify their customers of the purpose for which the personal data are collected from them. That being the case, one may conclude that online panies have too much power to determine the manner in which they collect and process consumers39。 畢業(yè)設(shè)計（論文）外文翻譯 畢業(yè)設(shè)計（論文）題目：電子商務(wù)中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 外文題目： Consumer Protection in Electronic Commerce: Some Remarks on the Jordanian Electronic Transactions Law 譯文題目： 電子商務(wù)中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)：一些 在 約旦電子交易活動律法的摘要 學(xué)生姓名： 專 業(yè)： 指導(dǎo)教師： 1 Consumer Protection in Electronic Commerce: Some Remarks on the Jordanian Electronic Transactions Law Emad Abdel Electronic merce changes the way the world is conducting business. It offers enormous potential for accessing to new markets and transacting between parties who may have had no previous contact or knowledge. With this modern kind of trade, transactions might even be formed by the interaction with or between intelligent software applications without any direct awareness or intervention of the human users. Electronic merce may also generate many consumer and legal challenges especially regarding the it between law and technology. The law is not just words on a piece of paper, but it might play an active role in building confidence in emerce, encouraging efficient business practices, and enhancing the mercial flourish in the worked environment. It is quite possible however that the law might contribute in shaking the trust in emerce and undermining the security and reliability of the online environment. It can be said that the success of emerce in any country depends primarily on the predictability and suitability of the legal framework and whether such framework copes sensibly with the needs of online consumers. For emerce to reach its full potential, consumers must have