法律自考畢業(yè)論文-畢業(yè)論文(參考版)
2025-01-23 03:53本頁面
【正文】 姜明安主編：《行政程序研究》，北京大學(xué)出版社 2021 年版。 胡錦光著：《行政法案例分析》，中國人民大 學(xué)出版社 2021 年版。 李牧主編：《中國行政法學(xué)總論》，中國方正出版社 2021 年第一版。 ⑨ ：王振清著：《行政訴訟前沿實務(wù)問題研究：問題、思考、探索》，中國方正出版社， 2021 年版第 322 頁第 323 頁。 ⑦ ：王振清主編、吉羅洪副主編：《行政訴訟前沿實務(wù)問題研究》，中 國方正出版社， 2021 年 9 月第一版第 322 頁。 ⑥ ：參見《完善行政訴訟法專家談》，裁于《法律日報》 2021 年 3 月 29 日。 ④ ：參見羅應(yīng)鵬《對行政訴訟中法官息訟行為的重新認(rèn)識及評判》，裁于《人 民司法》， 2021 年第 11 期。 ② ：參見楊海坤、朱忠一《我國行政訴訟制度步履艱難的原因探析》，裁于《行政法學(xué)研究》， 1999 年第 4 期。 四、 對建 立行政訴訟調(diào)解制度的展望 作為人民法院審理行政訴訟案件的一種手段和方法，在實踐中大量運用調(diào)解已是不爭的事實，我國應(yīng)適時把調(diào)解作為一種正式制度加以確定，以避免我國目前在這一問題上理論與實踐相脫節(jié)的弊端，調(diào)解能在民事、訴訟刑事訴訟中適用，相信也可以適用于我國行政訴訟當(dāng)中，并會運用的很好。另外，程序上還應(yīng)規(guī)定調(diào)解審判監(jiān)督程序如果調(diào)解對行政相對人或第三人造成了損害，則應(yīng)當(dāng)給予司法補救的途徑。審判和調(diào)解不宜同時進行。 (二 )以合理性為基本內(nèi)容，確立調(diào)解的程序制度 調(diào)解的過程，也是個協(xié)調(diào)好審判與調(diào)解關(guān)系的過程。不同的行政行為和不同類型的行政案件使行政訴訟調(diào)解受到限制，而且如果不對行政訴訟調(diào)解的范圍作出限制，可能會導(dǎo)致濫用調(diào)解權(quán)，影響行政訴 訟立法宗旨的實現(xiàn)。據(jù)此，合法性審查是行政訴訟法的核心。 對此，專家學(xué)者們對建立行政訴訟調(diào)解制度的呼聲越來越高，將調(diào)解制度引入行政訴訟 并確定為行政訴訟法律基本原則是時代的要求，形勢的必然。另外，在行政程序中，普遍存在著自由裁量權(quán)的現(xiàn)象且法律法規(guī)中包含著彈性伸縮度條款。在行政執(zhí)法管理程序過程中，行政機關(guān)和行政管理相對人的地位是不平等的，是管理者與被管理者的關(guān)系，而一旦進入行政訴訟程序過程后，原來的被管理者成為原告，而管理者即行政機關(guān)成了被告，雙方地位發(fā)生了變化。 （三）建立行政訴訟調(diào)解制度的可行性 根據(jù)我國行政訴訟法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1