管理研究的哲學基礎(ppt54)-經(jīng)營管理(參考版)
2024-08-18 18:43本頁面
【正文】 。 系統(tǒng)觀測總是由一個問題或假設引發(fā) ， 而研究又導致對假設或理論的修正 。 ? 盡管某些科學家個體的研究結(jié)論可能是錯誤的 ，但這套規(guī)范和評價體系卻能保證社會科學研究作為整體向著正確的方向發(fā)展 。 社會科學研究與常識獲取的區(qū)別 ? 第四 ， 人們獲得常識是個體的行為 ， 社會科學研究雖然有些是由科學家個人完成的 ， 但就其本質(zhì)而言 ， 社會科學研究是一種群體行為 。 ? 由此可見 ， 社會關系研究一方面要研究概念之間的關系 ， 另一方面要研究概念與可測變量間的關系 （ 即量度研究 ） 。 關注理論概念的度量 。 社會科學研究與常識獲取的區(qū)別 ? 第三 ， 一個理論只有經(jīng)過對其加以否定的實驗或觀察考驗之后 ， 才能獲得認可 。 科學研究的一個特征就是科學家始終對偏差保持警覺 ? 科學工作者對偏差的來源 、 研究中的不確定性 、以及在檢驗假設時如何避免偏差進行專門的系統(tǒng)研究 ， 并在社會科學研究中采用系統(tǒng)的研究方法檢驗假設以盡量避免偏差 。 社會科學研究與常識獲取的區(qū)別 第一 ， 常識是關于人們在特定條件下如何行動以及為什么這樣做的預期 、 直覺或假定的一般知識 ， 常識往往是功利性的 ， 有關社會關系的常識在計劃我們自身行為以達到我們的目標或期望結(jié)果時是有用的；而社會科學研究的目標則是要建立人類社會行為的理論 ， 同時通過批判地審查這些理論來增加其準確性 。 ? 社會科學研究是通過遵循科學的程序 ， 采用系統(tǒng)的科學方法來避免錯誤的 。所以，我們回憶起來的觀察很少與這些假設矛盾。而定理或假設就是我們用來組織記憶的工具。研究表明，人們在選擇觀察方向時，易于尋找那些肯定他們的假設的例子，而忽略那些與假設不一致的證據(jù)。 支持自發(fā)假設的信息來源 —— 觀察 ? 通過觀察自己及他人的行為決定社會關系假設是否正確的方法同樣有很多缺陷。而且，當征求意見的人聲望很高時，群體可能會取悅于這個人。我們會和誰討論我們對社會的看法呢？多是和與我們相似的人，因而他們的觀點很可能與我們一致。 ? 專家們可能會有自身利益的考慮。不過，人們常常把把一些徒有虛名的人當作專家，而盲從他們的意見。 支持宗教的受試者高估了錯誤的支持宗教的推理的正確性。 ? “ 心理邏輯推理 ” （即朝著與我們通常持有的觀點相一致的方向推理的過程）可能導致錯誤的結(jié)論。 支持自發(fā)假設的信息來源 —— 思考和邏輯分析 ? 我們常構造一些假設并通過檢驗它們與我們已有的其他假設邏輯上是否一致來判斷它們的正確性。我們先要看看我們?nèi)粘Ｉ钪杏^察社會關系所用的方法，再把這些方法與科學的研究方法加以比較。了解社會關系，要進行假設、觀察、解釋、檢驗。 ? 數(shù)學模式： 如運籌學方法。 ? 個案研究： 從個案作一般化推論或發(fā)展通則要謹慎。 ? 不言而喻的真理 被普遍接受的看法，可能因時過境遷而成為荒謬的。 五、 社會關系研究的科學化 思想的謬誤 ? 削足適履：先有結(jié)論，再尋求證據(jù)支持； ? 先入為主：戴有色眼睛判斷事物； ? 以訛傳訛：對概念缺乏共同理解，溝通語言失真； ? 思維定勢：對傳統(tǒng)信條深信不疑，固執(zhí)偏見，拒絕新思維。其學說之間的對立大都還無法直接證實或證偽，這就為其中的非科學因素留下了較多的余地。社會科學必須創(chuàng)造不同的方法。 更具有挑戰(zhàn)性 。 對社會科學研究科學性的認識 ? 如果用復雜性 、 困難性來衡量 “ 科學性 ” 的話 ，社會科學在科學階梯中的排序是相當高的 。 2． 這些成就在短時期內(nèi)便被普遍承認或者產(chǎn)生重大社會影響，所需的中等時間，相當于重大工藝發(fā)明被普遍承認或產(chǎn)生巨大影響所需的中等時間。 對社會科學研究科學性的認識 ? 哈佛大學 1971年的一項研究表明： 1． 社會科學成就和社會發(fā)明，是確實存在的。 ? 研究結(jié)論可推廣到一定的應用范圍。 ? 研究應能在其它相似的環(huán)境下重復，并得到一致的結(jié)果。 ? 研究具有良好的理論基礎和方法設計。 ? 注重簡單性原則，科學結(jié)論是簡單明了的，并可以做到形式化。 ? 注重實踐原則，通過實踐發(fā)現(xiàn)真理，通過實踐發(fā)展和證實真理， ? 講究可重復性原則。 關于科學的標準 科學的標準是科學哲學領域長期爭論的問題。 ? 社會科學研究的問題本身有許多是與公眾利益密切相關的，政治上有嚴重爭議的問題。 社會科學研究與自然科學研究的區(qū)別 ? 3． 社會科學研究結(jié)果顯得更有爭議性 ? 社會科學的測量手段在公眾眼中有時顯得普通，所以它的結(jié)論也顯得有爭議性。研究工作必須做到客觀，而價值又是不同利益的團體或個人的主觀判斷，沒有一種讓利益沖突各方都滿意的科學依據(jù)。 社會科學研究與自然科學研究的區(qū)別 ? 1．社會科學研究要考慮研究者與研究對象間的關系 由于被觀察的是有感覺的人，因而被觀察者對觀察者的觀察所作出的反映就會影響觀察的結(jié)果。 ? 3. 自然現(xiàn)象的類屬是清晰的，社會現(xiàn)象的類屬是難以分清的，或者是模糊的。 ? 2. 自然現(xiàn)象是確定的，社會現(xiàn)象是不確定的。 自然科學與社會科學研究對象的區(qū)別 ? 1. 自然現(xiàn)象是可重復的、可逆的，社會現(xiàn)象是不可重復的、不可逆的。正象社會現(xiàn)象的不同方面構成不同社會學科的研究對象一樣，自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象也是兩類既有聯(lián)
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1