郴州市某化妝品有限公司買賣合同糾紛案(參考版)
2024-12-16 22:42本頁面
【正文】 本判決為終審判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。至于上訴人郴州化妝品公司在二審中提出的上述證據(jù)，因其無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，故上述證據(jù)屬舉證期限屆滿后提交的證據(jù)，即不屬最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中新證據(jù)的范疇，本院不予認(rèn)定。上訴人郴州化妝品公司收到一審法院發(fā)出的開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，一審法院適用缺席判決并無不妥。 本院認(rèn)為：上訴人郴州化妝品公司與中實衛(wèi)生用品廠存在買賣合同關(guān)系的事實，已為雙方所確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。 被上訴人勞鑒堯在二審期間沒有提供新的證據(jù)。郴州化妝品公司在收到開庭傳票后，沒有向法院說明正當(dāng)理由就無故不出席庭審，原審法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定依法作出缺席判決也是符合法律規(guī)定的。原審法院在受理此案后，經(jīng)過審查認(rèn)為本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大，而適用簡易程序是完全符合法律規(guī)定的。中實衛(wèi)生用品廠分別于XX年9月7 日、XX年12月7日、XX年5月26日發(fā)貨給郴州化妝品公司，郴州化妝品公司在提貨單上簽收，因此，郴州化妝品公司所說的與勞鑒堯未發(fā)生過任何經(jīng)濟往來是不真實的陳述。勞鑒堯是中實衛(wèi)生用品廠的業(yè)主，該廠是經(jīng)過順德市工商行政管理局注冊登記的個體工商戶，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第46條規(guī)定：起字號的個體工商戶，在民事訴訟中應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1