德國(guó)與荷蘭侵權(quán)行為法考察工作日記(七)-wenkub.com
2025-07-31 04:26 本頁(yè)面
【正文】 第二，是產(chǎn)生危險(xiǎn)可能性的高低。例如，店主人已經(jīng)進(jìn)行了監(jiān)視，督促鎖門(mén)，但是在刑事案件的多發(fā)地區(qū)，店主人還應(yīng)當(dāng)有必要的防范措施，要盡到安全義務(wù)?！ 。聡?guó)法如何處理? 對(duì)此，德國(guó)也有爭(zhēng)論，要看具體案件?！ 。遣皇且袚?dān)責(zé)任? 這樣的問(wèn)題很頭疼，在德國(guó)也面臨這樣的問(wèn)題。有了因果關(guān)系，是反推的，假如撿了菜葉子，就不會(huì)發(fā)生損害。理由是，商家要定期檢查地上是否有菜葉子，這是要履行的安全義務(wù)。要找一個(gè)便捷的方法，就是查找德國(guó)的案例，來(lái)確定其范圍。在美國(guó)，這個(gè)義務(wù)更寬，而在西班牙，則比德國(guó)的更窄。除了道路之外，如大型活動(dòng)，對(duì)物的安全義務(wù)，從事某種職業(yè)，都沒(méi)有法律的直接規(guī)定，都是法官法補(bǔ)充的。例如，保障道路安全暢通義務(wù)，主要是地方政府的義務(wù)，只有行政法的規(guī)定，并沒(méi)有私法的規(guī)定。第三，一條公路，一個(gè)人在上邊走摔倒了，如果沒(méi)有冰也會(huì)摔倒，但是有冰而摔倒的可能性更大，就可以推定有因果關(guān)系。例如，第一，醫(yī)生必須履行記錄的義務(wù)?！ ∥?、違反安全交往義務(wù)的舉證責(zé)任 確定違反交往安全義務(wù)的舉證責(zé)任，是根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定確定的。這個(gè)要件更多的是與個(gè)體有關(guān)的一個(gè)主觀的要素。另外，還有一個(gè)因素，是法律提供的保護(hù)目的，與保護(hù)的法益是不是有因果關(guān)系，受到損害的法益是不是法律所保護(hù)的?！ ?三)因果關(guān)系 要尋找作為受害人產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)的賠償要件，要證明這種侵害行為是否為造成損害的原因。所謂低，就是義務(wù)人承擔(dān)的義務(wù)要低一些，自愿來(lái)的，有自愿的成分在其中，要有自我保護(hù)措施。第四，損害的發(fā)生時(shí)，義務(wù)人履行義務(wù)的可能性有多大，判斷義務(wù)人采取措施的可能性，財(cái)力上、時(shí)間上、人的能力上、措施上是不是常見(jiàn)的，都在考慮之中。這個(gè)損害范圍決定了義務(wù)人所要承擔(dān)的責(zé)任范圍和程度。第一，義務(wù)的來(lái)源，就是前述三個(gè)案例群所概括的范圍?！ ?一)法益侵害的要件 對(duì)法益的侵害是構(gòu)成要件中的基本要件。假如一個(gè)土地上，有各種工具，這時(shí)有小孩子進(jìn)來(lái)玩，造成了損害，土地所有人也要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是違法進(jìn)入這個(gè)圈子里的人，則沒(méi)有特別的保護(hù)義務(wù)?！ 〉谌?lèi)情況，根據(jù)不同的職業(yè)，執(zhí)業(yè)的人要盡到相應(yīng)的義務(wù)，不能因?yàn)樽约旱穆男新氊?zé)而傷害他人。下雪后，要對(duì)門(mén)前的積雪進(jìn)行打掃，保障安全暢通，如果主人沒(méi)有打掃好，出入的人受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反者，造成損害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。再后來(lái)，這種義務(wù)延伸到公共場(chǎng)所、商場(chǎng)、餐館，以及其他公眾可以進(jìn)入的地方，還有舉辦公共活動(dòng)的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1