多重買賣中的侵權行為-wenkub.com
2024-12-16 22:36 本頁面
【正文】 其次，應當賠償黑河坤陽公司受到的間接損失，即因其享有所有權的工字鋼被侵占而喪失的可得利益，可以依據(jù)其售給下家合同的可得利益來計算，即差價的1000元減去應當支付的費用，所余即為其所應賠償?shù)拈g接損失。在這種情況下，寬城外貿(mào)公司認為自己訂約在先，理應得到這筆工字鋼，故擅自將這筆工字鋼提走銷售。它們的構成，依據(jù)侵害所有權和侵害債權的侵權行為的構成一般原理來確定。這種間接損失是受害人債權受到損害所造成的可得利益損失，就是受害人在正常情況下實現(xiàn)債權所能得到的預期利益，由于加害人侵害債權而使這種利益喪失。一是，侵占買賣合同標的物的，首先應當返還原物，原物不存在的，應當折價賠償，這在多重買賣侵權行為中，是使用較多的賠償方法。這種事實，一方面是對債權的侵害，使債權無法實現(xiàn)。侵害債權的故意，是指第三人明知其行為會發(fā)生侵害他人債權的后果而希望或放任這種結果的發(fā)生。在一般的侵害債權侵權行為中，行為人必須是債的關系以外的第三人。在這兩種情況下的行為人并沒有原則的區(qū)別。他明知另一方買受人已經(jīng)與出賣人訂立了有效的買賣合同，但是為了使另一方買受人的債權落空，采取與出賣人另訂買賣合同的方法，使之與前一買賣合同相重合，并且使出賣人先履行后一買賣合同，以此侵害前一方買受人的合法債權。在主觀過錯上，行為人的心理狀態(tài)較為復雜，在一般情況下，行為人往往是認為自己對買賣合同的標的物享有所有權，也有的是明知自己沒有所有權，但是為了造成既成事實，搶先占有買賣合同的標的物。這種行為的違法性，就在于非法侵占一方當事人所有的財產(chǎn)。 多重買賣中侵害所有權的侵權行為具備侵害財產(chǎn)所有權的侵權行為的一般特征。出賣人將買賣合同的標的物交付給一方買受人，而使另一方買受人的買賣合同債權不能實現(xiàn)，為使自己的買賣合同債權得以實現(xiàn)，所以才去侵占已經(jīng)接受交付的財產(chǎn)，使自己的行為具有民事違法性，并且具備其他侵權行為的構成要件，構成侵權行為。 在多重買賣中侵害所有權的侵權行為，侵權行為人應當是多重買賣關系中的當事人。在此情形下，第一買受人可依債權人撤銷權予以救濟。在出賣人一方，雖然享有買賣的自由權，然而其簽訂的合同均為有效合同，均負履行義務，出賣人選擇一個買賣關系而為履行，對另一買賣關系拒絕履行，則當然應承擔違約責任。 在多重買賣關系中出賣人為一方履行之后，必有一方買受人的債權不能實現(xiàn)，抑或在各個為部分履行后，各個債權人均部分債權不能實現(xiàn)。出賣人作為債務人，可以先履行前一買賣關系債務，也可以先履行后一買賣關系債務，還可以就各個買賣關系均為部分履行(以履行標的物可以分割為前提)。例如，先設置的抵押權可以對抗后設置的抵押權，享有優(yōu)先受償權。出賣人就同一項財產(chǎn)的出賣訂立兩個或者兩個以上的買賣合同，形成兩個或兩個以上的買賣債權債務關系，這兩個或兩個以上的債權債務關系相重合，即形成多重買賣關系。二是，它的行為人并非固定，而是在多重買賣中的任何一個主體都可能構成侵權行為人，具有侵權行為主體復雜化的特點。其他財產(chǎn)權，如典權、抵押權、知識產(chǎn)權等，因無買賣的余地，亦與買賣關系無關，不能成為多重買賣中侵權行為的侵害客體。 第二，這種侵權行為以財產(chǎn)權為侵害客體，包括所有權和債權。多重買賣，就是指一物多賣，即出賣人將自己所有的某項財產(chǎn)出賣給兩個或者多個買受人。 其三，出賣人為多重買賣，對第一買受人已為占有改定，后復將其物出賣與第二買受人，并為現(xiàn)實交付，此時，第一買受人因占有改定取得所有權，第二次出賣該物，為無權處分。學者多為描述具體案情，認其為多重買賣中的侵權行為。 作者的觀點 作者認為，第二種意見是基本
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1