【正文】 　　這樣的一部侵權(quán)行為法，大概是較為符合上述侵權(quán)行為法發(fā)展趨勢(shì)的描述。第二節(jié)規(guī) 定人身?yè)p害賠償，規(guī)定侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的損害賠償范圍和方法。第三節(jié)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由 。規(guī)定的侵權(quán)行為類(lèi)型是：(1)產(chǎn)品侵 權(quán)，即《民法通則》第122條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(2)高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)，即《民法通 則》第123條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為；(3)動(dòng)物侵權(quán)，即《民法通則》第127條規(guī)定的特殊 侵權(quán)行為；(4)污染環(huán)境侵權(quán)，即《民法通則》第124條規(guī)定的特殊侵權(quán)行為。規(guī)定的侵權(quán)行為類(lèi)型是：(1)侵害身體 ，即故意或者過(guò)失觸犯他人身體，破壞身體組成部分的完整性的侵權(quán)行為；(2)故意或 者過(guò)失侵害健康權(quán)和生命權(quán)，造成傷害、殘疾或者死亡的；(3)侵害人身自由，包括侵 害身體自由或者意志自由；(4)誹謗和侮辱，侵害名譽(yù)權(quán)的行為；(5)侵害隱私權(quán)，侵入 他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)或者侵害私人信息資料的行為；(6)侵害性自主權(quán)，造成 精神損害或者財(cái)產(chǎn)損害的行為；(7)侵害肖像權(quán)行為；(8)侵害姓名權(quán)或者名稱權(quán)行為； (9)侵害榮譽(yù)權(quán)行為；(10)侵害配偶權(quán)，包括直接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為和間接侵害 婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為；(11)侵害親權(quán)和親屬權(quán)的行為，例如誘拐兒童脫離監(jiān)護(hù)；(12)非 法侵入他人動(dòng)產(chǎn)，侵入土地和建筑物的行為；(13)對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵占行為；(14)損壞他人財(cái) 產(chǎn)行為；(15)侵害債權(quán)，包括引誘違約、故意阻止他人履行債務(wù)等行為；(16)不公平競(jìng) 爭(zhēng)行為；(17)虛偽陳述，侵害股東利益的行為；(18)內(nèi)幕交易行為；(19)操縱市場(chǎng)行為 ；(20)非法扣押財(cái)物行為；(21)惡意訴訟和惡意告發(fā)行為；(22)盜用商業(yè)信息進(jìn)行交易 ；(23)商業(yè)欺詐行為；(24)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括侵害著作權(quán)、侵害商標(biāo)權(quán)、侵害專(zhuān)利權(quán) 行為。按照這樣的模式制 定侵權(quán)行為法的一般條款，理由是，盡管多數(shù)大陸法系國(guó)家侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)行為一 般條款僅僅是規(guī)定一般侵權(quán)行為，但是從侵權(quán)行為法發(fā)展的趨勢(shì)看，侵權(quán)行為一般條款 概括全部侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)的做法，更為適合將侵權(quán)行為一般化和類(lèi)型化結(jié)合起來(lái)，并 且符合發(fā)展的方向。” 第四款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。可以考慮的內(nèi)容 是：第一款規(guī)定：“自然人、法人和其他組織由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。把這樣一部侵 權(quán)行為法作為我們立法的借鑒，是非常恰當(dāng)?shù)?。而法?guó)人 對(duì)自己的民法典情有獨(dú)鐘，盡管它已經(jīng)修改得幾乎成了一個(gè)百衲衣，但是仍然舍不得進(jìn) 行徹底的修訂，使之成為一部新的民法典。為什么我對(duì)這樣一部非洲國(guó)家的 侵權(quán)行為法如此情有獨(dú)鐘，并不是沒(méi)有道理的。 　　可見(jiàn)，《埃塞俄比亞民法典》關(guān)于侵權(quán)行為類(lèi)型化的規(guī)定，是極為復(fù)雜的。(7)猥褻罪：因強(qiáng)奸或者 猥褻受刑事法院判決，法院可以通過(guò)補(bǔ)救的途徑授予受害人公平的賠償。(3)人身攻擊：如果被告強(qiáng)行對(duì)原告的人身進(jìn)行使人不愉快的或 令人反感的接觸，則法院可以通過(guò)補(bǔ)救的途徑，命令被告向原告或者原告指定的慈善機(jī) 構(gòu)支付公平的賠償。 　　 　　在該法典的其他部分，還規(guī)定了一些侵權(quán)行為的種類(lèi)，有以下幾種：(1)未查明加害人 ：就是共同危險(xiǎn)行為，如果損害是由數(shù)人中的某個(gè)人造成的，并且不能查明所涉及的哪 個(gè)人是加害人，法院在衡平需要時(shí)，可命令有可能造成損害，并且在其中確定可找到加 害人的那一群人共同承擔(dān)損害。(4)雇主的責(zé)任：如果雇員之一在履行 其職責(zé)時(shí)導(dǎo)致責(zé)任，雇主依法承擔(dān)。該法典規(guī)定了以下種類(lèi)：(1)父親的責(zé)任：在未成 年子女導(dǎo)致責(zé)任時(shí)，其父親承擔(dān)。如果能夠證明該機(jī)器或者車(chē)輛在造成損害的時(shí)候是從 他處被盜走的，不承擔(dān)責(zé)任。(3)因動(dòng)物產(chǎn) 生的責(zé)任：動(dòng)物的所有人對(duì)動(dòng)物所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任，即使是動(dòng)物偶然逃脫其控制 ，或所致?lián)p害是不可預(yù)見(jiàn)的，亦得如此；為個(gè)人營(yíng)利目的占有某動(dòng)物的人，應(yīng)對(duì)在其看 管期間的動(dòng)物所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任，看管人即照料或者為任何其他原因租用或者借 用動(dòng)物，或占有動(dòng)物的人，同此規(guī)定。執(zhí)行法 律的命令，出于正當(dāng)自衛(wèi)，完全是受害人過(guò)失所致的，不導(dǎo)致責(zé)任。(12)扣押財(cái)物： 某人為了擔(dān)保對(duì)他負(fù)欠的債務(wù)的償討，不必要地在與債額不成比例的范圍內(nèi)扣押其債務(wù) 人占有的財(cái)貨的，為過(guò)錯(cuò)行為。(8)無(wú)視既有合同的責(zé)任(即侵害債權(quán))：任何知道另外兩人間存在合同 的人，如果與其中一人締結(jié)合同，由此使第一個(gè)合同的履行成為不可能，為過(guò)錯(cuò)行為： 除非前一個(gè)合同已經(jīng)違約又沒(méi)有采取必要措施加以避免。(4)對(duì)配偶權(quán)的侵辱：明知某女或者某男已結(jié)婚的情況下，違背其丈夫或者妻子的意 愿引誘該婦女離開(kāi)其丈夫或者妻子的，無(wú)論引誘人是男是女，都是過(guò)錯(cuò)行為。 　　因過(guò)犯所生的侵權(quán)行為的特別情形，主要是：(1)人身攻擊：一個(gè)人如果故意違背他人 的意愿接觸他人的身體，就是過(guò)錯(cuò)行為；不論對(duì)他人的身體傷害是由于人身接觸，還是 由于使用有生命或無(wú)生命的物件所致，都是過(guò)錯(cuò)行為。這就是在《埃塞俄比亞民法典》的侵權(quán) 行為一般條款的統(tǒng)率下，其侵權(quán)行為法將侵權(quán)行為劃分為三種基本類(lèi)型，這就是：因過(guò) 犯所生責(zé)任、過(guò)犯闕如的責(zé)任和為他人行為承擔(dān)責(zé)任。在成 文法國(guó)家，如果對(duì)侵權(quán)行為就是類(lèi)型化規(guī)定，沒(méi)有其他的方法解決這個(gè)問(wèn)題，那侵權(quán)行 為法就成了一部僵化的法律，不會(huì)發(fā)展的法律，就不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。 　　解決的辦法就是，仍然按照歸責(zé)原則對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行分類(lèi)，分出適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的 侵權(quán)行為，適用推定過(guò)錯(cuò)原則的侵權(quán)行為，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為，在其下再 規(guī)定各個(gè)種類(lèi)的侵權(quán)行為。 　　第三，如何處理歸責(zé)原則的問(wèn)題，這是侵權(quán)行為類(lèi)型化的基本標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。解決的辦法是勇于嘗試，有這樣的 勇氣和決心。大 陸法系之所以將侵權(quán)行為一般化，其基本的思路，就是避免侵權(quán)行為法篇幅的極度擴(kuò)張 ，因此，才將侵權(quán)行為的類(lèi)型化改為一般化、概括化，簡(jiǎn)化立法，增加法律的彈性。 　　 　　將兩大法系侵權(quán)行為法的立法優(yōu)點(diǎn)結(jié)合在一起，形成一種新型的立法體例，雖然是一 個(gè)極好的設(shè)想，但是實(shí)行起來(lái)，存在著一定的困難。 　　我國(guó)侵權(quán)行為法所走的這樣的道路的標(biāo)志就是在侵權(quán)行為法中既規(guī)定一般條款，又規(guī) 定侵權(quán)行為的類(lèi)型。 　　實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的這些寶貴的司法經(jīng)驗(yàn)，是民族財(cái)富，是立法的重要基礎(chǔ)。 　　(3)廣泛吸納司法經(jīng)驗(yàn) 　　《民法通則》實(shí)施以來(lái)的15年中，中國(guó)的民事司法尤其是侵權(quán)行為法的司法實(shí)踐，已 經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。英美法系侵權(quán)行為法的這些特點(diǎn)，在制定《中國(guó)民法典因此 ，《中國(guó)民法典首先，從民法典的基本體例上說(shuō)，就是貫徹大陸法系成文法的原則。因此，筆者曾經(jīng)提出了一個(gè)主張，就是“大陸法系為體，英美法系為用 ，廣泛吸納司法經(jīng)驗(yàn)”的侵權(quán)行為法的立法指導(dǎo)思想。我國(guó)是成文法國(guó)家，不可能適用判例法的形式制定法律，但是，英美法判例 形式立法的方法卻能夠給人以啟示，就是在成文法的基礎(chǔ)上，充分調(diào)動(dòng)法官的創(chuàng)造性， 對(duì)典型的案例做出具有創(chuàng)意的判決，賦予其參照的作用，保持侵權(quán)行為法的鮮活和發(fā)展 ，應(yīng)當(dāng)不是特別困難的問(wèn)題。 　　第三，法官造法的立法形式，隨時(shí)保持侵權(quán)行為法的前衛(wèi)作用。 　　英美法系的侵權(quán)行為法是法官創(chuàng)造的法律，不是學(xué)者創(chuàng)造的法律，因此，對(duì)每一種類(lèi) 的侵權(quán)行為都盡可能地規(guī)定詳盡，責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任形式、舉證責(zé)任、法官應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn) 題，以及如何處理各種各樣的問(wèn)題，都有極為詳細(xì)的解釋。這樣的法律，對(duì)于廣大人民群眾學(xué)習(xí)法律，掌握法律，運(yùn)用法律保護(hù)自 己，最為實(shí)用。 　　侵權(quán)行為類(lèi)型化的最大好處，就在于侵權(quán)行為的類(lèi)型清楚、直觀、具體、明確。其缺陷：一是缺少對(duì)侵權(quán) 行為的概括性規(guī)定；二是繁復(fù)的侵權(quán)行為類(lèi)型缺少嚴(yán)密的體系；三是對(duì)于新型的侵權(quán)行 為的規(guī)范，需要不斷補(bǔ)充新的判例；四是立法形式和方法雖然靈活，但是作為對(duì)普通法 接觸不多的人掌握英美法的侵權(quán)行為法，較為困難，且侵權(quán)行為法的理論也較為松散。可見(jiàn)，大陸法系的侵權(quán)行為法作為法學(xué)家的法 律，是有其巨大的優(yōu)點(diǎn)的，但是同時(shí)也就存在著固有的缺陷。法官的創(chuàng)造性，取決于自 己素質(zhì)的高低，取決于對(duì)這一條款的理解和遵循。 　　第二，適用這樣高深莫測(cè)、概括性極強(qiáng)的侵權(quán)行為法，需要高素質(zhì)的法官。因此， 侵權(quán)行為類(lèi)型化是不可避免的。 　　侵權(quán)行為一般化的侵權(quán)行為法模式存在的問(wèn)題是： 　　第一，侵權(quán)行為一般化并不能窮盡一切侵權(quán)行為，需要立法進(jìn)行補(bǔ)充?，F(xiàn)代侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)行為規(guī)定為一般侵權(quán)行為和 特殊侵權(quán)行為的基本格局就是這樣形成的。因此，這種準(zhǔn)侵權(quán)行為又是替代責(zé)任形式。 )。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，侵權(quán)行為法規(guī)定特殊侵權(quán)行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為的立足點(diǎn)是什么的問(wèn)題 。羅馬法在規(guī)定私犯的同時(shí)，對(duì)于不屬于對(duì) 自己的行為負(fù)責(zé)的侵害他人權(quán)利的行為，另外規(guī)定準(zhǔn)私犯，即準(zhǔn)私犯所產(chǎn)生的債務(wù)(注 ：[羅馬]——法學(xué)階梯[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，.)。因此，《法國(guó)民法典》在創(chuàng)造了侵權(quán)行為 一般條款的同時(shí)，還制定了準(zhǔn)侵權(quán)行為的條款，這就是該法的第1384條。這個(gè)一般條款在各國(guó)無(wú)論表現(xiàn)得怎樣不同，但它都概括了39%以上的侵權(quán)行為。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，適用的是財(cái)產(chǎn)損害賠 償；侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照所侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類(lèi)型，決定損害賠償?shù)姆椒?；侵害? 然人的人身，造成死亡或者人身傷害等，承擔(dān)的是人身?yè)p害賠償責(zé)任；侵害精神性人格 權(quán)，承擔(dān)的是精神損害賠償責(zé)任。例如侵害商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作 權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他智力成果權(quán)的侵權(quán)行為，均屬之。 　　可以發(fā)現(xiàn)，在大陸法系國(guó)家立法關(guān)于侵權(quán)行為法的分類(lèi)中，即使是對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行分 類(lèi)，也是一種概括性的分類(lèi)，而不是對(duì)具體侵權(quán)行為進(jìn)行的分類(lèi)。 　　這種侵權(quán)行為類(lèi)型化的劃分，主要是適用法律的不同，即適用侵權(quán)行為一般條款還是 適用侵權(quán)行為特別規(guī)定。其次，還以 侵權(quán)行為人的數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)，將侵權(quán)行為劃分為單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。 　　(三)其他大陸法系國(guó)家關(guān)于特殊侵權(quán)行為的類(lèi)型化做法 　　正因?yàn)榍謾?quán)行為一般化的做法，即規(guī)定一般條款規(guī)范一般侵權(quán)行為的做法存在一定的 局限性，因而，對(duì)侵權(quán)行為的類(lèi)型化研究和在立法上的類(lèi)型化的規(guī)定，就有著重要的意 義。 　　 　　這一類(lèi)侵權(quán)行為包括兩種侵權(quán)行為，一是故意侵害債權(quán)，二是對(duì)繼承和贈(zèng)與的故意干 擾。 　　 　　侵害隱私權(quán)包括：不合理的侵入他人的隱秘；姓名和肖像的竊用；不合理地公開(kāi)他人 的私生活；使他人有不實(shí)形象的公開(kāi)。 　　 　　這種侵權(quán)行為包括以下幾種：虛假陳述與未揭露導(dǎo)致金錢(qián)損失；其他各種交易的欺詐 性虛假陳述與不予披露。 　　 　　嚴(yán)格責(zé)任在美國(guó)侵權(quán)行為法中，屬于一種具體的侵權(quán)行為類(lèi)型，而不僅僅是一個(gè)歸責(zé) 原則問(wèn)題，主要包括兩種侵權(quán)行為。在《美國(guó)侵權(quán)行為法重述》中，對(duì)美國(guó)的侵權(quán) 行為法做出了完整的描述，所采用的方法也是類(lèi)型化的方法，其中絕對(duì)沒(méi)對(duì)侵權(quán)行為一 般化的規(guī)定，完完全全的是類(lèi)型化的立法模式。口頭誹謗是短暫的 、非固定形式的名譽(yù)毀損。公共侵?jǐn)_與私人侵?jǐn)_ 有部分相互交叉，例如，二者都涉及噪音、氣味或者以與環(huán)境相關(guān)的類(lèi)似方法，所不同 的是公共侵?jǐn)_是對(duì)多數(shù)公民造成侵害。例如對(duì)合同的 干預(yù)，誘使違約，強(qiáng)迫他人違約，即侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，等等。 　　、加害性欺騙和冒充 　　其中包括三種侵權(quán)行為：欺詐，需要有疏于考慮的過(guò)失即可。[M].北京：法律出版社，2002，337.)： 　　 　　這種侵權(quán)行為是英國(guó)最古老的侵權(quán)行為，被稱為侵權(quán)行為“艦隊(duì)中的旗艦”。在英國(guó)，侵權(quán)行為法和其他法律一樣，都是由具體的判例構(gòu)成 ，沒(méi)有任何關(guān)于侵權(quán)行為一般化的規(guī)定。對(duì)此，我國(guó)的法官必須有明 確的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確的理解，敢于依照侵權(quán)行為一般條款的規(guī)定依法裁判，而不能在符合《 民法通則》第106條第2款規(guī)定的新型侵權(quán)案件面前縮手縮腳，不敢判決。 　　對(duì)此，我國(guó)民法的立法實(shí)踐也采納了這種方法。 　　(三)大陸法系侵權(quán)行為法規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的意義 　　規(guī)定侵權(quán)行為一般條款的基本意義在于：第一，簡(jiǎn)化立法，盡量地用最簡(jiǎn)單的條文規(guī) 定最豐富、最大量的侵權(quán)行為的內(nèi)容，而不再在一個(gè)有2000千個(gè)條文的民法典中建立一 個(gè)復(fù)雜的侵權(quán)行為法的篇章；第二，將侵權(quán)行為的一般條款高度濃縮，使之成為一個(gè)彈 性極大的、與時(shí)俱進(jìn)的法律，能夠包容任何符合這一條款要求的侵權(quán)行為，使這一條文 成為一般侵權(quán)行為的高度概括，對(duì)具體的侵權(quán)行為不再一一做出具體規(guī)定。”這一規(guī)定，顯然是采納侵權(quán)行為一般條