多重買賣中的侵權(quán)行為(已修改)
2024-12-16 22:36 本頁面
【正文】 多重買賣中的侵權(quán)行為 對于合同范本的準(zhǔn)備應(yīng)該要提前進(jìn)行，這樣的話才能夠滿足大家的需求，我為大家準(zhǔn)備了《多重買賣中的侵權(quán)行為》，感謝大家前來進(jìn)行閱讀，希望能夠幫助到大家。 1992年5月13日，黑河中大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司給長春市寬城區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司出具庫房鋼、工字鋼1200噸的供貨證明，8月8日正式簽訂合同，履行期為1992年8月至12月。1992年8月7日，黑河中大公司與四平市物資局簽訂購銷鋼材意向書，由黑河中大公司供庫房鋼，每噸1600元。9月3日，四平物資局與黑河坤陽公司簽約，供給黑河坤陽公司型鋼800噸，每噸1800元，黑河碼頭交貨。9月10日，黑河坤陽公司與遼陽市宏偉托盤廠簽訂供貨合同，供托盤廠800噸型鋼，每噸2800元，東遼陽站專用線交貨。9月25日，黑河坤陽公司向黑河中大公司交預(yù)付款100萬元。 1992年10月16日，，在黑河碼頭，將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局，四平物資局轉(zhuǎn)交給黑河坤陽公司。寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司對工字鋼貨權(quán)產(chǎn)生爭議，寬城外貿(mào)公司將兩種鋼材全部辦理了入庫手續(xù)。黑河坤陽公司則持商檢通知單辦了入庫手續(xù)，并辦完清關(guān)完稅手續(xù)后。寬城外貿(mào)公司見工字鋼陸續(xù)被提走，遂開具外運(yùn)提貨單，于11月17日另辦提貨手續(xù)。黑河坤陽公司向法院起訴。 一審法院認(rèn)為，進(jìn)口貨物在海關(guān)監(jiān)管期間所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，雖然在監(jiān)管期過后貨物所有權(quán)可以發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是，進(jìn)口貨物所有人將貨物售給何人，倉儲部門即與何人形成倉儲合同關(guān)系。在黑河中大公司已將此工字鋼售給四平物資局，該局又轉(zhuǎn)賣給黑河坤陽公司的情況下，寬城外貿(mào)公司開假外運(yùn)提貨單將工字鋼全部提走，侵犯了所有人黑河坤陽公司的合法權(quán)益，構(gòu)成侵權(quán)行為，給黑河坤陽公司造成了損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑河中大公司在此案中無過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任，故判決寬城外貿(mào)公司賠償黑河坤陽公司經(jīng)濟(jì)損失629802元。二審法院審理認(rèn)為，黑河坤陽公司分別與四平物資局和遼陽宏偉托盤廠簽訂的購銷合同都是有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。黑河坤陽公司以每噸2800元價格銷售工字鋼，是雙方自愿，并非牟取暴利。寬城外貿(mào)公司雖與黑河中大公司簽有工字鋼購銷合同但沒有履行，又采取不正當(dāng)手段將他人所有的工字鋼提走，系侵權(quán)行為。黑河坤陽公司依海關(guān)法規(guī)定在海關(guān)結(jié)束監(jiān)管發(fā)出放行通知之日即取得工字鋼的所有權(quán)，因此有權(quán)依法主張自己的權(quán)利。故判決駁回上訴，維持原判。 對本案的不同意見 第一種意見認(rèn)為，寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司訂有工字鋼購銷合同，且其訂約在先，已交付貨款，因而其提走工字鋼的行為是合法的履約行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為，故一、二審判決錯誤。 第二種意見認(rèn)為，寬城外貿(mào)公司與黑河中大公司簽訂鋼材購銷合同包括庫房鋼和工字鋼，但黑河中大公司將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局，四平物資局又交付給黑河坤陽公司，黑河坤陽公司即時依交付而取得工字鋼的所有權(quán)，寬城外貿(mào)公司亦即時依交付而取得庫房鋼的所有權(quán)。在此情況下，寬城外貿(mào)公司未經(jīng)所有權(quán)人同意，擅自提走工字鋼銷售，侵害了黑河坤陽公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。故一、二審判決雖有部分失誤，但基本正確。至于寬城外貿(mào)公司的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)問題，則應(yīng)依據(jù)原合同，向黑河中大公司主張其承擔(dān)違約責(zé)任。判決認(rèn)為黑河中大公司沒有任何過錯，是不正確的。 作者的觀點(diǎn) 作者認(rèn)為，第二種意見是基本正確的。這個案件涉及到的理論問題，就是多重買賣中的侵權(quán)行為問題。結(jié)合這個案件，將多重買賣中的侵權(quán)行為的基本問題做以下闡釋。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1