德國與荷蘭侵權(quán)行為法考察工作日記(七)-閱讀頁
2024-08-22 04:26本頁面
【正文】 合標(biāo)準(zhǔn)地完成了該義務(wù)，就不會發(fā)生對法律保護(hù)的法益的侵害。另外，還有一個因素，是法律提供的保護(hù)目的，與保護(hù)的法益是不是有因果關(guān)系，受到損害的法益是不是法律所保護(hù)的。證明的過程，與其他證明過錯的要求沒有差距，一般原則是一樣的。這個要件更多的是與個體有關(guān)的一個主觀的要素。在一般情況下，這個過錯可以推定，就是證明了違反交往安全義務(wù)，本身就證明了過錯的存在?！ ∥?、違反安全交往義務(wù)的舉證責(zé)任 確定違反交往安全義務(wù)的舉證責(zé)任，是根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定確定的。但是違反交往安全義務(wù)時(shí)，司法實(shí)踐發(fā)展了一系列的減輕原告舉證責(zé)任的做法。例如，第一，醫(yī)生必須履行記錄的義務(wù)。第二，有一種侵害發(fā)生的頻率較高，會定期發(fā)生，就會認(rèn)為他的因果關(guān)系是成立的，因而減輕原告的舉證責(zé)任。第三，一條公路，一個人在上邊走摔倒了，如果沒有冰也會摔倒，但是有冰而摔倒的可能性更大，就可以推定有因果關(guān)系?！ ×⑿〗Y(jié)和問題 (一)小結(jié) 制定法往往對小問題沒有規(guī)定，這些問題主要由司法實(shí)踐解決并確定下來。例如，保障道路安全暢通義務(wù)，主要是地方政府的義務(wù)，只有行政法的規(guī)定，并沒有私法的規(guī)定。法官法對此進(jìn)行了補(bǔ)充，就有意義了。除了道路之外，如大型活動，對物的安全義務(wù)，從事某種職業(yè)，都沒有法律的直接規(guī)定，都是法官法補(bǔ)充的。 (二)具體問題 ，美國法也有規(guī)定，例如小偷偷東西的時(shí)候，被放置位置不對的一把刀砍傷，法律規(guī)定主人要賠償。在美國，這個義務(wù)更寬，而在西班牙，則比德國的更窄?！ ?、列車和旅館? 對于這一點(diǎn)，中國可以根據(jù)前述三類案件的不同特點(diǎn)來確定。要找一個便捷的方法，就是查找德國的案例，來確定其范圍。有一個顧客踩在上面摔傷。理由是，商家要定期檢查地上是否有菜葉子，這是要履行的安全義務(wù)。假如顧客摔斷了腿，是對身體的侵害，滿足了第一個要件。有了因果關(guān)系，是反推的，假如撿了菜葉子，就不會發(fā)生損害。這就是舉證責(zé)任倒置?！ ?，是不是要承擔(dān)責(zé)任? 這樣的問題很頭疼，在德國也面臨這樣的問題。根據(jù)個案確定，是有好處的?！ 。聡ㄈ绾翁幚? 對此，德國也有爭論，要看具體案件。但是，假如是另一個客人殺害了這個客人，是飯店無法控制的，則沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。例如，店主人已經(jīng)進(jìn)行了監(jiān)視，督促鎖門，但是在刑事案件的多發(fā)地區(qū)，店主人還應(yīng)當(dāng)有必要的防范措施，要盡到安全義務(wù)?！ ≡谂袛嘟煌踩x務(wù)的范圍時(shí)，有兩個因素。第二，是產(chǎn)生危險(xiǎn)可能
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1