論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化畢業(yè)論文-wenkub.com
2025-06-25 23:33 本頁(yè)面
【正文】 ？老師認(rèn)真負(fù)責(zé)的指導(dǎo)，從選題到初稿到定稿，一封封郵件，一句句評(píng)語(yǔ)，使我們的論文一點(diǎn)點(diǎn)趨于完善，其淵博的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，精益求精的工作作風(fēng)，樸實(shí)無(wú)華、平易近人的人格魅力對(duì)我影響深遠(yuǎn)。在此，想對(duì)培養(yǎng)我四年之久的？？大學(xué)和在這里陪伴我?jiàn)^斗四年的兄弟姐妹們表示深深的感謝。 參考文獻(xiàn)[1]——論公民環(huán)境權(quán)的民法保護(hù)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005:45.[2]（第二冊(cè)）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998:153.[3]（第二冊(cè)）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998:162.[4][M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社,1989:863.[5][M].北京：中國(guó)法制出版社,2001:144.[6][M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2006:213215.[7][M].北京：中國(guó)法制出版社,2004:322.[8][M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:126.[9][M].北京：高等教育出版社,2006:189.[10][M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1988:174. [11][M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2000:533534.[12][M].北京：北京大學(xué)出版社,1990:164.[13]：中國(guó)法制出版社,1997:219.[14][M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2000:384.[15]邱聰智. 公害法原理[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局股份有限公司,1984:154.[16]：法律出版社,1999:416. 致謝時(shí)光匆匆如流水，四次春去春又來(lái)，歲月稍縱即逝。因此，在加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，還必須有一支高素質(zhì)的環(huán)境法律師隊(duì)伍。，優(yōu)化審判資源，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才，建設(shè)職業(yè)共同體環(huán)境訴訟是由法官支持審理并進(jìn)行裁判的，事實(shí)的認(rèn)定、法律的使用以及裁判結(jié)論的得出都與法官的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與能力直接關(guān)聯(lián)。專(zhuān)門(mén)的環(huán)境責(zé)任法必須破除公私法二元結(jié)構(gòu)的對(duì)立與分割，按照環(huán)境權(quán)利的運(yùn)行規(guī)律，從權(quán)利的獲得、權(quán)利的賦予、權(quán)利的行使、權(quán)利的救濟(jì)四個(gè)環(huán)節(jié)，在妥善處理個(gè)人環(huán)境權(quán)利與國(guó)家環(huán)境管理權(quán)力、環(huán)境權(quán)的公益性與私益性的基礎(chǔ)上，建立新的環(huán)境責(zé)任體系，統(tǒng)籌考慮環(huán)境法律責(zé)任的不同形式，妥善處理各類(lèi)責(zé)任之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)不同形式責(zé)任的功能，衡量不同形式責(zé)任的社會(huì)效果。如果理論不能為實(shí)踐提供指引，不能提粗將環(huán)境社會(huì)關(guān)系妥帖地納入法律調(diào)整的軌道，為建立和維護(hù)環(huán)境法秩序作出貢獻(xiàn)，這樣的理論存在的價(jià)值是值得懷疑的。（四）完善環(huán)境侵權(quán)司法救濟(jì)的基本對(duì)策針對(duì)環(huán)境司法救濟(jì)存在的問(wèn)題，在深刻反思的基礎(chǔ)上，應(yīng)從各個(gè)方面制定對(duì)策，采取措施。一般來(lái)說(shuō)，政府以征收環(huán)境費(fèi)（包括污染費(fèi)、自然資源補(bǔ)償費(fèi)等）、環(huán)境稅等特別的費(fèi)、稅作為籌資方式而設(shè)立損害補(bǔ)償基金，并設(shè)定相應(yīng)的救助條件，以該基金補(bǔ)償環(huán)境受害人，而且在侵權(quán)責(zé)任人可以確定的情況下，有的基金組織仍得以以加害人的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任為基礎(chǔ)，保留其加害人追索所付補(bǔ)償金之權(quán)利的制度，這一制度以日本最具代表性。作為一種特殊的法人，基金會(huì)成為環(huán)境民事責(zé)任的擬制主體，對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。[13]環(huán)境損害賠償基金是由那些導(dǎo)致環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)或個(gè)人，即環(huán)境污染源的所有者或經(jīng)營(yíng)者提供，并由他們組成基金會(huì)。責(zé)任保險(xiǎn)的主要功能就是將行為人造成的損失分散、轉(zhuǎn)移，而由眾多的投保人分擔(dān)，其對(duì)受害人和加害人雙方均有利。環(huán)境侵權(quán)是社會(huì)權(quán)益性侵害，其原因事實(shí)又具有社會(huì)有用性和公益性，某些重大危險(xiǎn)性公害事件（如切爾諾貝利核電站）受害地區(qū)廣闊、受害人數(shù)眾多、賠償數(shù)額巨大，這些情況都使環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)不再是致害人與受害人個(gè)別人之間的問(wèn)題，而成為社會(huì)性問(wèn)題，需要建立社會(huì)化賠償制度。所謂環(huán)境保護(hù)相鄰權(quán)是指環(huán)境保護(hù)的客觀要求而發(fā)生的一定范圍內(nèi)的相鄰關(guān)系，是環(huán)境法律關(guān)系主體具體享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。第三是公民參與環(huán)境糾紛的調(diào)解。實(shí)行對(duì)環(huán)境管理機(jī)關(guān)行政行為的監(jiān)督，主要是對(duì)行政機(jī)關(guān)的不合理決定提出申訴和訴訟。根據(jù)環(huán)境權(quán)理論各國(guó)在環(huán)境立法中均賦予了公民在環(huán)境法上的權(quán)利義務(wù)，賦予公民在環(huán)境管理中的主體地位和管理者資格并對(duì)此作出了詳細(xì)規(guī)定，以保障公司環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)。法律的不一致和缺位，無(wú)疑給環(huán)境和生態(tài)的內(nèi)在保護(hù)帶來(lái)一定的問(wèn)題。其中嚴(yán)格責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，私人妨害盡管有不同的主張，然而主張采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任已成學(xué)界通說(shuō)，在司法實(shí)踐中，對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要件是否存在亦不重視，侵權(quán)也不以行為人的過(guò)錯(cuò)為必要要件。三、環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化的具體措施（一）私法救濟(jì)的完善現(xiàn)今，采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任已成為世界各國(guó)環(huán)境民事責(zé)任立法的一個(gè)重要特點(diǎn)。有一些案件的審理并不存在法律上的障礙，也有一些案件經(jīng)過(guò)法官的努力克服了法律上的障礙，得到了正確的審理，但是由于地方保護(hù)主義或者部門(mén)保護(hù)主義的原因，而不能作出正確的判決。在環(huán)境行政訴訟方面，行政行為相對(duì)人不愿告、不敢告、不會(huì)告，法院不愿理、不敢理、不會(huì)了的現(xiàn)象十分普遍。但是，客觀評(píng)價(jià)中國(guó)的環(huán)境司法現(xiàn)狀，可以說(shuō)司法在解釋環(huán)境糾紛中的功用遠(yuǎn)未充分發(fā)揮，未免太集中反映為環(huán)境案件受理難、審理難、判決難、執(zhí)行難。環(huán)境侵權(quán)的精神損害應(yīng)包括嚴(yán)重污染造成受害者死亡而給其親屬造成的精神上的巨大的痛苦，也包括環(huán)境危害給受害人造成身體傷害甚至殘疾，或是公民因環(huán)境權(quán)益受到損害引起的精神痛苦等。（三）環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)木窒蕲h(huán)境侵權(quán)非財(cái)產(chǎn)上的損害主要包括人身?yè)p害、精神損害、環(huán)境權(quán)益的損害以及人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)破壞。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》和其他環(huán)境與資源單行法規(guī)中規(guī)定了排除危害、賠償損失、恢復(fù)原狀等幾種環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式，但尚缺乏對(duì)排除侵害這一要件的進(jìn)一步
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1