論環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化畢業(yè)論文(已修改)
2025-07-10 23:33 本頁面
【正文】 本科生畢業(yè)論文題 目: 論環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化 目 錄摘要 1Abstract 2引言 1一、環(huán)境侵權(quán)救濟社會化的理論依據(jù) 1（一）環(huán)境責(zé)任社會化趨勢 1（二）環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化是由環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性決定的 2二、現(xiàn)有環(huán)境侵權(quán)救濟的局限 3（一）傳統(tǒng)私法救濟的滯后性 3（二）環(huán)境立法的缺陷 3（三）環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)木窒?4（四）環(huán)境司法救濟存在的問題 5三、環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化的具體措施 6（一）私法救濟的完善 6（二）環(huán)境侵權(quán)救濟社會化的立法完善 6（三）環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣?7（四）完善環(huán)境侵權(quán)司法救濟的基本對策 9結(jié)語 10參考文獻 12致謝 13摘要在自由主義思想的指導(dǎo)下，人類將經(jīng)濟效益的最大化和物質(zhì)的享受作為追求的目標和幸福的標準，利用大自然賦予的充足資源，創(chuàng)造了前所未有的物質(zhì)財富，來滿足其不斷增長的各種需要。但是，人類在追求自身發(fā)展的同時，也對環(huán)境造成了嚴重的損害。當我們的環(huán)境權(quán)遭到損害時，法律為其提供了多種救濟途徑，諸如民事救濟、行政救濟等等，對此，各國的規(guī)定不盡一致。本文針對各國不同的法律規(guī)定，對比我國現(xiàn)行環(huán)境權(quán)的救濟制度，提出一些立法和司法方面的建議和方法，以期完善我國環(huán)境法律制度，使損害得到賠償，權(quán)益得到保障，實現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化。關(guān)鍵詞：環(huán)境權(quán)；環(huán)境責(zé)任；侵權(quán)救濟；社會化 AbstractUnder the guidance of the liberal idea, human regarded the maximization of economic efficiency and material enjoyment as a goal and also the standard of happiness, using the adequate resources from nature and creating unprecedented material wealth to meet its growing requirements. However, people in the pursuit of its own development, but also caused serious damage on the environment. When our environmental rights were damaged, the law provided a variety of channels for relief, such as civil remedies, administrative remedies, etc. In this regard, the national provisions are not consistent. According to countries of different legal provisions, paring with China39。s current relief system raised some legislative and judicial remendations and methods to improve China39。s environmental legal system. After all it would make the damage to be pensated, the rights to be protected and socialized environmental rights relief.Key words: environmental rights； environmental responsibility； tort relief； socialization論環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化引言隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境破壞與污染問題也越來越嚴重，環(huán)境權(quán)作為公民的一項基本權(quán)利已經(jīng)得到越來越多人的認同?！白鳛橐环N全新的環(huán)境觀，環(huán)境權(quán)將從人的深層意識上協(xié)調(diào)人與自然，人與人之間的關(guān)系，不斷完善社會結(jié)構(gòu)和法律制度。”[1]但是，環(huán)境權(quán)作為一項新的公民權(quán)利，由于其與傳統(tǒng)權(quán)利的差異，使其實現(xiàn)面臨多方面的問題。因而，環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)，環(huán)境侵權(quán)救濟社會化的實現(xiàn)，也就成為維護公民環(huán)境權(quán)益，發(fā)展環(huán)保事業(yè)和解決我國環(huán)境問題的當務(wù)之急。一、環(huán)境侵權(quán)救濟社會化的理論依據(jù)（一）環(huán)境責(zé)任社會化趨勢現(xiàn)代社會環(huán)境災(zāi)害具有四個基本特色：①造成事故之活動皆為合法而必要；②事故發(fā)生頻繁，每日有之，連續(xù)不斷；③肇致之損害異常巨大，受害者眾多；④事故之發(fā)生為高度工業(yè)技術(shù)缺陷之結(jié)果，難以防范，加害人是否具有過失難以證明。[2]傳統(tǒng)侵權(quán)行為的過失責(zé)任歸責(zé)原則已經(jīng)不合時宜，無法滿足對加害人的懲罰和對受害人的賠償要求。意外災(zāi)害的嚴重性、普遍性和損害填補的必要性、有效性，迫使侵權(quán)行為法修正歸責(zé)原則。根據(jù)20世紀初，法國學(xué)者約瑟朗午在侵權(quán)責(zé)任中提出的“風(fēng)險分擔”理論，災(zāi)害事故是在追求利潤過程中產(chǎn)生的，獲得利潤就應(yīng)當對由此造成的損害承擔賠償責(zé)任，而不能只對過失責(zé)任負責(zé)。無過失責(zé)任原則在侵權(quán)行為法領(lǐng)域逐漸取得一席之地，其基本思想乃是在于對不幸損害的合理分配。[3]實行無過失責(zé)任原則，無疑使得受害人的損害賠償有了充分的保障，但是，另一方面也同樣加重了加害人的負擔?？紤]到從事生產(chǎn)活動所可能帶來的巨大的侵權(quán)賠償責(zé)任，許多企業(yè)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1