【正文】 s president, who is also a renowned tenor, tells China Daily. During a tour in 1985, he went to a village and met an elderly local man, who told him a story about his friendship with a solider from Shenyang, capital of Northeast China39。t just about sharing art with nomadic families but also about gaining inspiration for the music and dance. Ulan Muqir literally translates as red burgeon, and today39。s Zhangye city during their journey to Kazakhstan, May 5, 2021. The caravan, consisting of more than 100 camels, three horsedrawn carriages and four support vehicles, started the trip from Jingyang county in Shaanxi on Sept 19, 2021. It will pass through Gansu province and Xinjiang Uygur autonomous region, and finally arrive in Almaty, formerly known as AlmaAta, the largest city in Kazakhstan, and Dungan in Zhambyl province. The trip will cover about 15,000 kilometers and take the caravan more than one year to plete. The caravan is expected to return to Jingyang in March 2021. Then they will e back, carrying specialty products from Kazakhstan A small art troupe founded six decades ago has grown into a household name in the Inner Mongolia autonomous region. In the 1950s, Ulan Muqir Art Troupe was created by nine young musicians, who toured remote villages on horses and performed traditional Mongolian music and dances for nomadic families. The 54yearold was born in Tongliao, in eastern Inner Mongolia and joined the troupe in says there are 74 branch troupes across Inner Mongolia and actors give around 100 shows every year to local nomadic people. I can still recall the days when I toured with the troupe in the early 39。 感謝父母對(duì)我無(wú)私的愛(ài)與關(guān)懷，他們的關(guān)心與支持時(shí)刻鼓勵(lì)著我努力前進(jìn)。 在論文完稿之際，首先我要衷心感謝我的導(dǎo)師楊虹偉老師。 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 18 參考文獻(xiàn) [1] 百度百科 [2] 牛倩 .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅法的差異及協(xié)調(diào) [D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 ,. [3] 戴德明 ,張妍 ,何玉潤(rùn) .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作研究 — 基于稅會(huì)關(guān)系模式與二者的差異的分析 [J].會(huì)計(jì)研究 ,2021(1):5154. [4] 張濤 ,封愛(ài)華 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調(diào)研究 [J].商業(yè)時(shí)代 ,2021(9):8384 [5] 付琴 .我國(guó)稅收制度與會(huì)計(jì)制度比較研究 [D].四川大學(xué)碩士學(xué)位論 文 ,. [6] 張煜鑫 .企業(yè)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的協(xié)調(diào)性研究 [D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 ,. [7] 艾華 ,王敏 .稅法 [M].北京：高等教育出版社 , [8] 滕曦 .我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅的差異與協(xié)調(diào) [D].廈門(mén)大學(xué)碩士學(xué)位論文 ,. [9] 董樹(shù)奎 ,孫瑞標(biāo) ,陸煒 .稅收制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào) [M].北京 :中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2021. [10] 孫翔宇 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的差異與協(xié)調(diào)研究 [D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 ,. [11] 賀麗錦 .收入類(lèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異分析與協(xié)調(diào) [J].中國(guó)證券期貨 ,2021(8):122123 [12] 田原 .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的差異及協(xié)調(diào)研究 [D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 ,. [13] 侯立新 .所得稅會(huì)計(jì)及其與稅法的關(guān)系研究 [D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文 ,. [14] 鄭莉 .新企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異與協(xié)調(diào)研究 [J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 ,2021(9):282 [15] 劉尚林 .財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) [M].北京：高等教育出版社 , [16] 莫自瓊 .會(huì)計(jì)制度與企業(yè) 所得稅法的差異研究 [J].中國(guó)錳業(yè) ,2021(5):5253 [17] 徐泓 ,劉行 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 所得稅法分離的經(jīng)濟(jì)后果研究 [J].甘肅社會(huì)科學(xué) ,2021(2):7678 [18] 譚青 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異探析 [J].財(cái)會(huì)研究 ,2021年 (7):2832 [19] 阮力虎 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的差異及協(xié)調(diào) [J].經(jīng)濟(jì)師 ,2021(7):140142 [20] 曹越 ,湛芬 .我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異研究 [J].財(cái)會(huì)月刊 ,2021(1):4851 [21] 徐青 .企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異與協(xié)調(diào) [J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào) ,2021(11):9698 [22] Robert M Jennings. Tax accounting standards for small business (TASSB)The National Public Accountant 2021,(12):810. [23] Sally Aisbitt, (2021) “Tax and accounting rules: some recent developments”, European Business Review, Vol. 14 Iss: 2, – 97. [24] Christos zovas, (2021) “Factors influencing a firm39。 山東英才學(xué)院 2021 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 17 總結(jié) 通過(guò)本文研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法在許多方面都存在一定的差異，最根本的原因是兩者目標(biāo)的不同。采用現(xiàn)值是因?yàn)檫@部分差額對(duì)稅收影響不大，又能合理考慮企業(yè)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)期間。另一方面，在稅務(wù)檢查中，稅務(wù)人員可以加強(qiáng)收入確認(rèn)條件和時(shí)間的檢驗(yàn)，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的判斷是否客觀依據(jù)，符合法定條件來(lái)進(jìn)行判別。在資產(chǎn)折舊范圍方面，我建議所得稅法應(yīng)增加折舊范圍的選擇性，停止使用的固定資產(chǎn)折舊容許稅前扣除。 （三）差異協(xié)調(diào)的具體對(duì)策 第一，固定資產(chǎn)初始計(jì)量差異的協(xié)調(diào)。不管對(duì)于稅務(wù)收征管人員還是納稅人，都應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法的學(xué)習(xí)理解。企業(yè)在計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅時(shí) .以計(jì)算的會(huì)計(jì)利潤(rùn)總額為依據(jù)，加減調(diào)整項(xiàng)目后，得到應(yīng)稅所得額，然 后再計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。評(píng)審委員會(huì)主要由企業(yè)代表和各方面的專(zhuān)家學(xué)者組成 ,評(píng)委會(huì)擁有否決權(quán) ,在制定的最初時(shí)段，就使相關(guān)法規(guī)具備博弈的互動(dòng)性 ,具體流程參照下圖 51。作為納稅主體的企業(yè)以及其他單位、金融人士都很少有機(jī)會(huì)參與相關(guān)制度的制定，主要市場(chǎng)主體的缺失可能使相關(guān) 政策在實(shí)際操作中，產(chǎn)生很多問(wèn)題。對(duì)新興和不確定的業(yè)務(wù) ,在未制定前 ,有關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)行協(xié)作 ,盡可能減少差異。在不斷的對(duì)稅法進(jìn)行完善的過(guò)程中，可以適當(dāng)借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容，來(lái)縮小兩者的差異。稅法應(yīng)加強(qiáng)自身發(fā)展建設(shè)。 第一 ,完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，主動(dòng)與稅收法規(guī)靠攏。對(duì)于企業(yè)而言 ,固定資產(chǎn)的實(shí)物與無(wú)形磨損都在增加 ,主要是因?yàn)橛鷣?lái)愈激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步 ,所以企業(yè)一般會(huì)選擇縮短折舊年限和加速折舊的方法來(lái)進(jìn)行資本保全。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該增加會(huì)計(jì)信息的披露 ,以便使會(huì)計(jì)信息得到充分、全面、準(zhǔn)確的揭示。關(guān)于兩者的協(xié)作 ,會(huì)計(jì)制度或企業(yè)所得稅法在修改時(shí) ,一定要秉著審慎和嚴(yán)密的態(tài)度 ,經(jīng)過(guò)縝密剖析和論證 ,再進(jìn)行修改 ,來(lái)保證兩者的權(quán)威性、穩(wěn)定性和嚴(yán)謹(jǐn)性。在討論二者協(xié)作問(wèn)題時(shí)，要從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、法律和政治文化環(huán)境等方面出發(fā)，在適合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，尋求二者協(xié)作的最好方式。兩者 的差異協(xié)調(diào)是針對(duì)兩個(gè)體系的一個(gè)博弈過(guò)程。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法在協(xié)調(diào)時(shí)要遵循成本效益原則。 （一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法協(xié)調(diào)的基本原則 由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的理論基礎(chǔ)、制定目標(biāo)、服務(wù)對(duì)象、核算原則以及規(guī)范形式的不同，二 者必然存在不一致。無(wú)論二者雙方誰(shuí)向誰(shuí)貼近都只是選擇性的問(wèn)題 ,二者真正的內(nèi)在觀念是相 通的，這樣就使兩者有了可協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)。 由于兩者最終服務(wù)對(duì)象上的內(nèi)在一致性 ,導(dǎo)致兩者所運(yùn)用的基本觀念也是相通的。但內(nèi)在上，它們都是為公眾服務(wù)的。若沒(méi)有會(huì)計(jì)理論體系的建立作為基礎(chǔ)，所得稅制度也就不會(huì)有良好的建立與發(fā)展。兩者過(guò)分互異會(huì)敗壞法律的威嚴(yán)。如果與稅務(wù)部門(mén)不一致 ,就容易被稅務(wù)部門(mén)認(rèn)定為違法行為，做出相應(yīng)的處罰會(huì)導(dǎo)致納稅人涉稅風(fēng)險(xiǎn)的增加。稅法對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有制約和監(jiān)督的功能，反之，兩者之間出現(xiàn)過(guò)度分離時(shí) ,兩者間的牽制保護(hù)作用就會(huì)被削弱。 ，導(dǎo)致財(cái) 務(wù)虛假信息 財(cái)務(wù)報(bào)告中的各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)成了投資者衡量企業(yè)業(yè)績(jī)的重要依據(jù)。這種損失具體表現(xiàn)在納稅人和稅收當(dāng)局兩方面 : 會(huì)計(jì)與所得稅法之間 的差異使納稅人對(duì)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，既要按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，又要按照所得稅規(guī)定依法納稅，差異形成的工作難度的加大是很明顯的 ,可能會(huì)使會(huì)計(jì)核算成本和納稅成本增加。本節(jié)將對(duì)過(guò)度的差異帶來(lái)的負(fù)面影響進(jìn)行詳細(xì)分析 ,來(lái)論證協(xié)調(diào)的必要性。這從實(shí)證分析方面說(shuō)明了研究二者的協(xié)調(diào)性非常必要。從偏度和峰度的角度來(lái)看 ,各年樣本公司的相關(guān)數(shù)據(jù)相對(duì)平均值呈右偏分布和尖峰狀態(tài) ,這說(shuō)明從樣本整體來(lái)看 ,各年“會(huì)稅”差異小于均值并且偏離均值幅度大的公司較多。 為減少誤差，防止數(shù)據(jù)波動(dòng)帶來(lái)的不利影響 ,確?？陀^性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性 ,按以下幾點(diǎn)來(lái)選擇企業(yè)： (1)基本囊括所有行業(yè)和全國(guó)地區(qū)，金融行業(yè)不在其中； (2)除去每年被 ST的企業(yè)；（ 3)去除 20212021 年間出現(xiàn)損失或免稅的企業(yè)。對(duì)于企業(yè)來(lái)講 , 差異變化的趨勢(shì)呈現(xiàn)何種狀態(tài) ?總 體差異有多少大 ?針對(duì)這些問(wèn)題 ,本章節(jié)闡述了兩者差異協(xié)調(diào)的必要性，并且對(duì)兩者進(jìn)行可行性分析。這些原則的運(yùn)用也大不相同，因而使所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則孕育了差別。由此可見(jiàn)，在法律地位上企業(yè)所得稅法要優(yōu)先于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 會(huì)計(jì)計(jì)算基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制 ,確認(rèn)會(huì)計(jì)要素時(shí)要保持謹(jǐn)慎的態(tài)度 ,不應(yīng)高估資產(chǎn)或收益和低估負(fù)債或費(fèi)用。比如所得稅法規(guī)定 :廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)準(zhǔn)予扣除不超過(guò)當(dāng)年?duì)I業(yè)收入 15%的部分 ,企業(yè)因購(gòu)買(mǎi)國(guó)債所得的利息收入免征企業(yè)所得稅等 ,而會(huì)計(jì)上則需要據(jù)實(shí)計(jì)算損益。 （三）差異產(chǎn)生的內(nèi)在原因分析 本文從目標(biāo)、遵循原則和 職能方面分析了會(huì)計(jì)與稅收法規(guī)差異產(chǎn)生的內(nèi)在原因。 表 39 工會(huì)經(jīng)費(fèi)等扣除方面等差異 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 企業(yè)按照規(guī)定計(jì)提的工會(huì)經(jīng)費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi)支出、職工福利費(fèi)，會(huì)計(jì)上允許全額扣除 稅法上只允許部分扣除，其中規(guī)定上述支出只能扣除不超過(guò)工資薪金的2%、%和14%的部分，并且工會(huì)經(jīng)費(fèi)只能在實(shí)際劃撥之后才允許扣除 差異分析：工會(huì)經(jīng)費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi)支出、職工福利費(fèi)等扣除金額不同 （二）差異產(chǎn)生的外部因素 國(guó)家 的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了是否存在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法的差異，并隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變將會(huì)對(duì)二者有不同的要求。無(wú)法可靠確定預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式的，應(yīng)當(dāng)采用直線法攤銷(xiāo) 無(wú)形資產(chǎn)按照直線法計(jì)算的攤銷(xiāo)費(fèi)用，準(zhǔn)予扣除 差異分析：會(huì)計(jì)可選擇的攤銷(xiāo)方法包括直線法以及類(lèi)似固定資產(chǎn)加速折舊的方法，而稅法只能采用直線法攤銷(xiāo) 第一，收入確認(rèn)方面的差異。無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)方面的差異包括攤銷(xiāo)范圍的差異、攤銷(xiāo)年限的差異和攤銷(xiāo)方法的差異。具體差異分析見(jiàn)下面幾個(gè)表 。新的會(huì)計(jì)制度和稅收條例反映了稅收和會(huì)計(jì)相對(duì)孤立的原則，因此形成了我國(guó)現(xiàn)有的稅會(huì)分離模式。 92年我們國(guó)家頒布了第一個(gè)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 ,標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的接軌。這種模式既給企業(yè)