侵占罪訴訟形式之探析(doc15)-經(jīng)營管理-wenkub.com
2024-08-11 17:30 本頁面
【正文】 本款罪中需要偵查的，經(jīng)被害人或其近親屬的申請，公安機關可以偵查。一概排除了公安機關偵查介入有其不足，因而我們可考慮在需要偵查的案件中賦予被害人及其近親屬以一定的請求公安 機關介入偵查的權利。對于那些情節(jié)嚴重或危害社會秩序生活秩序和國家利益的侵占犯罪僅賦予當事人訴權，當事人不行使訴權的情況下，國家司法機關則無能為力，顯然有其不足。我們要改變過去地規(guī)定，將告訴才處理僅適用與被害人有一定的親近關系人的侵占行為人，在這一特定的范圍內(nèi)適用告訴才處理，否則則由國家提起公訴。被害人在追訴時效內(nèi)向司法機關 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 10 頁 共 12 頁 告訴的，由人民法院按照我國刑法規(guī)定數(shù)罪并罰原則對犯罪嫌疑 人進行處罰。人民法院對犯罪嫌疑人定罪量刑后，被害人不能對行為人的侵占罪再行告訴。（ 3）侵占罪的法定刑較其他公訴犯罪的法定刑重，這種情況下按重罪即侵占罪來處理。對于案件的定性，應以告訴權人自訴之罪名定罪。由于本罪系告訴才處理， 因而如何從一重處理較其它犯罪有所不同，其訴權按以下情形行使：（ 1）其它犯罪為公訴犯罪且比侵占罪的法定刑重，則應對行為人以較重的公訴罪名處罰，由檢察機關提起公訴，行使訴權。各共有人不單獨享有訴權，而只能在占多數(shù)份額的共有人主張，以全體共有人的名義行使訴權?！鞍捶莨灿腥税凑崭髯缘姆蓊~，對共有財產(chǎn)享有權利，分擔義務。 七：共有財產(chǎn)中共有人的告訴 共有分為按份共有和共同共有，這兩種不同的共有關系在本罪中因財產(chǎn) 被侵占的，各共有權人的告訴權有所不同。（ 2）我國刑法雖未對侵占數(shù)額計算象貪污、盜竊等犯罪那樣有明確的規(guī)定，如刑法規(guī)定對貪污未作處理的，可以累計算。若主張告訴的被害人告訴被侵占的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大，盡管侵占行為人侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，亦因被告訴的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大而使被害人不享有訴權。（ 2）當侵占行為人侵占一個或幾個被害人的財產(chǎn)時，被侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，被害人的訴權問題顯得較復雜。 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 6 頁 共 12 頁 六：被侵占財產(chǎn)尚未達到數(shù)額較大的被害人的有無告訴權問題 我國刑法第 270 條規(guī)定侵占罪是行為人將自己代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還 ；或者行為人將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取強制措施的、應當先采取強制措施，然后移送主管機關。③這表明司法實際中將侵占罪作為公訴案件審理，是不正確的。若適用公訴程序，自訴程序中當事人的和解、撤回自訴等訴訟權利則不能享用，無疑是對被害人訴訟權利的一種剝奪，適用公訴程序有違立法之初衷。自訴案件不因檢察院之擔當自訴就變成了公訴，檢察機關亦非代替自訴人自為當事人。根據(jù) 刑法第 98條之規(guī)定，在被害人因強制、威嚇而無法告訴的，人民檢察院代為告訴的，仍屬告訴才處理。（這里我們?yōu)榱撕啽闫鹨姲迅嬖V的主體稱為告訴權人）對于那些近親屬以外的人向人民法院或人民檢察院告訴的，人民法院、人民檢察院除非被害人因受強制、威嚇而無法告訴之外不能受理，他們不是本罪告訴的主體，他們的這種“告訴”只不過是向司法機關反映有關案件情況，不能啟動 訴訟。侵占罪是 96新刑法增設新罪名， 79刑法規(guī)定了四種告訴才處 理的犯罪，都是規(guī)定在侵犯公民人身權利的犯罪以及妨害婚姻家庭犯罪。從以上三種情形看，這些國家并非對侵占
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1