侵占罪訴訟形式之探析(doc15)-經(jīng)營(yíng)管理(文件)
【正文】 機(jī)關(guān)提起公訴，被害人其訴權(quán)是否行使在于自己。被害人的告訴可以在人民檢察院提起公訴之前，提起公訴之后，亦或是人民法院判決之后，只要是追訴時(shí)效內(nèi)，就可以行使訴權(quán)。這我們可以借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)刑法關(guān)于盜竊罪中對(duì)家庭成員及親屬間犯盜竊案件處理的思想可參考，即在家庭成員及親屬間犯侵占罪的，告訴才處理；其它情形的不適用告訴才處理制度。因而針對(duì)這種情況，我們?cè)谝院蟮牧⒎ㄐ薷臅r(shí)應(yīng)將犯罪情節(jié)嚴(yán)重或嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、生活秩序和國(guó)家利益的侵占犯罪不適用告訴才處 理制度，將由國(guó)家司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，適用公訴程序。這里應(yīng)當(dāng)明確的是公安機(jī)關(guān)的介入并不導(dǎo)致案件性質(zhì)的改變。 注： 1：參見(jiàn)趙秉志、劉志偉《各國(guó)侵占犯罪立法比較研究》 載于《刑事法學(xué)》 2020 年第 5 期 2 ：參見(jiàn)劉志偉《侵 占犯罪的理論與司法適用》第 139 頁(yè) 3：參見(jiàn)最高人民法院刑事審判第一庭《刑事審判參考》 1999年（ 1）期 4：參見(jiàn) 臧冬斌 逄錦溫《侵占犯罪定罪量刑案例評(píng)析》 9596頁(yè) 5：參見(jiàn)夏朝暉《論侵占罪的司法適用問(wèn)題》 載于《中國(guó)刑事法雜志》第 41 期 。 中國(guó)最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費(fèi)資源共享 ) 第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè) 綜上筆者認(rèn)為，可將侵占罪告訴制度作以下完善即將刑法第 270條第 3 款修改為：親屬及家庭成員間犯本罪的，告訴的才處理，但犯罪情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重危害國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、生活秩序和國(guó)家利益的除外。侵占犯罪雖然較其它犯罪證據(jù)好收集，但也有一些侵占案件難以取證如侵占遺忘物或埋藏物的侵占案，僅靠被害人往往難以找到侵占行為人，其它的一些證據(jù)也因這種或那種原因被害人無(wú)法收集，最終以至案件無(wú)法處理，被害人的合法利益得不到保護(hù)。這四種犯罪在情節(jié)嚴(yán)重或危害大時(shí)的不適用告訴才處理制度，而侵占罪卻一律適用告訴才處理制度，沒(méi)有沒(méi)有例外的規(guī)定。但這一制度也有其不足和應(yīng)完善的一面： 侵占罪中賦予被害人訴權(quán)，但這一享有主體的范圍沒(méi)有任何限制，不區(qū)分行為人與被害人之間關(guān)系的親疏，一概適用告訴才處理，沒(méi)有很好的體現(xiàn)立法時(shí)設(shè)立本罪基于侵占罪發(fā)生在親朋好友之間，被害人與侵占行為人之間身份的特點(diǎn)，而規(guī) 定本罪這一特別的告訴制度。人民法院只能對(duì)公訴的罪名處罰。公訴機(jī)關(guān)行使訴權(quán)并不因此侵犯被害人之訴權(quán)，其提起公訴是法律賦予其懲罰犯罪的職責(zé)所在，當(dāng)然公訴的罪名只能是較輕的公訴的罪名。若告訴權(quán)人就這一整體行為告訴的，則應(yīng)按重罪來(lái)處罰。（ 2）其它犯罪亦為告訴才處里的案件，筆者認(rèn)為因二者均為自訴案件訴權(quán)的行使在于告訴權(quán)人。我國(guó)刑法理論對(duì)牽連犯和吸收犯處理的原則法律沒(méi)有明文規(guī)定要數(shù)罪并罰的，從一重罪處理。這一權(quán)利是否行使應(yīng)以占多數(shù)份額的共有人的主張來(lái)決定訴權(quán)的行使。我國(guó)《民法通則》第 78 條規(guī)定：。因而賦予這部分被害人訴權(quán)，是維護(hù)其合法權(quán)益的需要，也是打擊犯罪的需要。只要他們主張告訴的，又符合法律的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這里我們應(yīng)分清楚，那些被侵占財(cái)產(chǎn)數(shù)額達(dá)到較大的被害人，享有完全的訴權(quán)，而對(duì)于那些被侵占的財(cái)產(chǎn)未及數(shù)額較大的被害人亦享有訴權(quán)，但其訴權(quán)的行使須與其他的被害人一起行使，所以其享有的訴權(quán)并不完整。我們認(rèn)為這里應(yīng)當(dāng)分為兩種情形：（ 1）侵占行為人侵占的是一個(gè)或幾個(gè)被害人的財(cái)產(chǎn)，但被侵占的財(cái)產(chǎn)總和尚為達(dá)到數(shù)額較大，根據(jù)刑法的規(guī)定，由于侵占行為人其行為尚未構(gòu)成侵占罪，故被害人無(wú)告訴權(quán)。這里司法機(jī)關(guān)只能對(duì)被告訴的侵占行為人進(jìn)行處罰，而對(duì)于未被告訴的侵占行為人不得列為被告，進(jìn)行處罰。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第 84 條之規(guī)定“被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院報(bào)案或者控告；該條第三款規(guī)定”公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1